정부가 주선한 한국 소개팅 행사, 해외 반응은 "귀엽지만 근본 해법은 아니다"

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   소규모로 진행되는 방식과 사찰이 중매쟁이로 나선 발상 자체를 신선하고 긍정적으로 본 댓글이 많았고, 획일적인 복장 덕분에 외모보다 내면을 볼 기회가 된다는 평가도 있었다.

2. 02

   정부가 저출산 원인을 만남 기회 부족으로 오인하고 있다는 비판이 두드러졌고, 집값과 양육비, 가혹한 노동 환경 같은 근본 문제를 해결하지 않는 한 효과가 없을 것이라는 지적이 반복됐다.

해외 댓글 30개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 칭찬@suyeonkim6026추천 403

  불교 사찰이 데이팅 장소를 만든다니 재미있다.

  It's fun that Buddhist temples are creating dating spots.

• 칭찬@liliachan3753추천 327

  나쁜 개념은 아니다. 하지만 사찰이 중매쟁이 역할을 한다니, 이건 처음 본다.

  Not a bad concept. But having the temple being a matchmaker, that’s a first.

• 질문@Sjalabais추천 319

  1600명 지원자 중 24명만 선발되다니...정말 모든 게 경쟁이네. 지자체도 이런 과정에 도움을 주고 있고.

  24 people selected out of 1600 applicants for this date session...wow. Everything's so competitive. Local governments are also helping with these processes.

• 유머@kaizerknightshadekobra231추천 240

  저 사람 초콜릿만 주고 아무것도 못 받고 나갔네

  bro gave them all chocolate & left with nothing

• 비판@mavor101추천 231

  정부가 아이를 낳지 않는 이유가 이성을 만날 기회가 없어서라고 생각한다니 *정말 웃기다*. "데이팅 리트릿"이 어떻게 집값과 양육비라는 현실적 문제를 해결할 거냐고? 말도 안 된다.

  It's *absolutely hilarious* that the government thinks the reason people aren't having babies is because they aren't able to hook up. How are "dating retreats" going to fix the crushing realities of house pricing and the cost of raising a child?? Absolute insanity.

  에디터 주석  italics 는 원문에서 강조 표현

• 칭찬@BortonMaverickNYC추천 115

  좋다... 솔로지옥과 정반대다... 현실적이고 진짜 사람들을 진정성 있게 보여준다. 데이팅 쇼는 이래야 한다.

  nice... complete opposite of singles inferno... something real and true representation of real people, this is what a dating show should be

  에디터 주석  솔로지옥 = 넷플릭스 리얼리티 쇼. 한국 댓글 맥락에서 더 인위적이고 드라마틱한 연애 프로그램을 가리킴

• 칭찬@Themanofcultura추천 81

  선택지가 많은 건 좋은 일이고, SNS 때문에 깊은 관계를 맺기 어려워진 건 사실이니까, 주주 이익을 추구할 압박이 없는 지자체나 사찰에서 주최하는 이런 행사는 있는 게 좋다고 본다. 물론 강요되지 않는 한에서.

  It's good when people have more choices, and indeed social media made it difficult to create a deep relationship, so I think events held by local governments or temples which don't have much pressure from stock holders to gain profits, are nice to have as long as they are not forced.

• 비교@TheMarinka11추천 66

  서양의 데이팅 이벤트에선 옷차림과 외모에 비중을 많이 두는데, 여기선 거의 다들 같은 옷을 입네. 외모보다 내면과 가치관을 더 잘 볼 수 있겠다.

  Interesting that at western dating events, a lot of importance is given to dress up and visual. Here everybody wearing the same clothes almost. Which would give more opportunity to see inner world and values.

• 유머@JSChoi-d9l추천 55

  부처님은 우리가 영적 여정에서 본질적으로 혼자라고 가르치셨다 😂

  The Buddha taught that we are fundamentally alone in our spiritual journey 😂

• 칭찬@jaker3151추천 49

  재미있고 건전해 보인다. 정부가 인구 증가를 위해 하는 프로그램은 이런 식으로 창의적이어야 한다. 이민을 늘려서 경제를 부양하는 손쉬운 방법만 고집할 게 아니다. 물론 생활비와 주택 문제 같이 정부가 다루어야 할 요소는 많지만.

  This looks fun and wholesome. It's the kind of creative programmes governments should be running to help boost populations, instead of just taking the easy option of bolstering the economy by allowing more immigration. Of course, there are many other factors governments need to address too, like the cost of living and housing.

• 비판@HarperJolene추천 30

  1600명 중 24명이 통과했다는 게 문제로 안 보여? 이건 진짜 짝짓기 노력이라기보다 홍보 스턴트인 것 같다. 출산율을 높일 마음 먹었다면, 더 많은 사람들이 통과해야 하고 여러 그룹이 있어야 한다. 다 통과시켜야 한다는 건 아니지만, 10% 미만을 받는 건 너무 적다.

  Does anyone else see only 24 people passing out of 1600 as a problem? This just seems more of a publicity stunt than a real effort to match make and increase the birth rate. Otherwise, more people would make it through and there would be multiple groups. I am not saying that they should let everyone through, but they are not even accepting 10%.

• 질문@GoldeneyeDoubleO7추천 30

  1600명 중에서 24명? 진짜. 그럼 왜 지원자들 모두나 훨씬 더 많은 수를 받지 않는 거야? 절대 사찰이 충분히 많잖아.

  out of 1600 participants? Jesus. Also why not just make it for all those or a lot more who apply? There has to be way more temples right?

• 경험담@colingoldthorpe5918추천 29

  나는 일 때문에 한국에 있는데 내가 가본 곳 중 가장 이상한 곳이다. 매우 답답한 존재 같다. 경쟁이 심하고 가짜 같고, 그렇게 체계적이어서 사람들이 웃고 있는 모습을 거의 볼 수 없다.

  I am in Korea with work and it is the strangest place I have ever been too. It seems a very miserable existence there. It is so competitive and seems very fake, and so structured you barely see people smiling there.

• 비판@PunishedElephant추천 26

  남한의 출생이 12% 정도 증가했대. 출생은 주택과 일자리 급여에 관한 거라고 증명했다(놀랍긴 하네)

  south korea increased their births by something like 12% they proved births are about housing and work pay (shocker)

  에디터 주석  "increased their births" 해석이 불명확함. 출산율 증가, 출생률 증가, 또는 단순히 출생 건수 증가 중 어느 것인지 불분명함

• 칭찬@damienbates추천 25

  소규모로 진행하는 거 잘한 것 같다. 선택지가 너무 많으면 사람들은 서로를 알기 힘들어서 그냥 포기해 버린다.

  They are doing it right by making them small groups. When there are too many options, people struggle to get to know each other and just give up.

• 비판@Doodle-bx9xk추천 15

  정도가 심해졌다고 할 수 있지. 하지만 다른 건 바뀌는 게 없으니까 공감이 된다. 여전히 아이 키우는 데 돈이 많이 들고, 사회적 압력이 있고, 사회가 정한 기준을 감수해야 하고, 부동산 시장은 초고가이고, 교육제도는 어렵다.

  Wow .. getting extreme. But … I sympathize because nothing else in society changes. Still expensive to raise kids, have social pressure, put up with standards that are set in society, have overpriced real estate market, difficult educational system, etc.

• 유머@TienyeeTien추천 12

  "오빠, 성형외과 의사세요? 아니면 삼성, LG, SK하이닉스, 현대, 기아, 두산, 한화에서 일하세요?" "아니요" "그럼 안녕"

  "Ouba,are u a plastic surgery doctor or working in Sumsang, LG, Sk hynix, Hyundai, KIA, Doosan, Hanhwa....?" " No" "bye Bye"

• 비판@EbeneezerWashington추천 6

  이 프로그램이 한국의 출산율에 아무 영향도 미치지 않을 거라고 확신한다. 모르는 사람들을 위해 말하자면, 1960년대부터 1980년대 중반까지 한국 정부는 정치적 인맥이 있는 사업가들이 한국 아이들을 해외 입양이나 작업캠프로 보내는 것을 용인했고, 거기서 아이들은 반복적으로 맞고 거의 죽을 지경까지 일을 했다. 한국 정부 기관은 자국민을 쓰레기처럼 대한 오랜 역사가 있으며, 이것이 많은 한국인이 아이를 낳지 않으려는 이유 중 하나다. 하지만 한국 정부는 결코 더 공정한 사회를 만들기 위한 조치를 취할 생각이 없을 것이다.

  I can guarantee this will have no effect whatsoever on South Korea Birthrate. For those who do not know from 1960 to the mdi 80's the South Korean government tolerated political connected businessmen kidnapping South Korean children and selling them overseas to adopted parents or sending them to work camps where they were repeatedly beaten and worked to near collapse. The South Korean establishment has a long history of treating its own people like garbage which is part of the reason why many South Koreans do not have children, not that the South Korean government will ever take steps to build a fairer society.

  에디터 주석  역사 관련 진술 - 한국 정부 정책에 대한 비판적 해석. 작업캠프 학대는 한국 사회 문제로 언급되는 역사적 사건

• 비판@jeffry3522추천 5

  멋져 보이지만 동시에 이 행사에 자식을 가질 누군가를 찾기 위해 온 사람이 있다면 정말 슬플 것 같다. 동아시아의 많은 연애는 결혼으로 끝나는데 사랑 없이, 그냥 아이를 낳기 위해서일 수도 있고 그냥 그렇게 하는 게 당연해서일 수도 있다. 아이를 낳는 건 그냥 홀로 이루어지는 게 아니라 서로 사랑하는 데서 나와야 한다.

  This looks cool but at the same time i would be so sad if someone came to one of these events just to find someone they want to have a kid with, so many relationships in east asia end up as marriages just to have kids and there is no love, having a kid should be something that comes out of love for each other not as a stand-alone thing or just for the sake of it.

• 비교@fx_jaguar8743추천 5

  흥미로운 건, 거기 여성들 중 일부가 미국에서도 겪는 것과 같은 연애 문제를 겪고 있다는 거다. 십 대 후반부터 이십 대 초반의 젊은 여성들은 경력에 집중하고 연애는 나중으로 미루라고 듣는다(그게 자기 선택이면 100% 존중받아야 한다). 하지만 경력에 만족할 정도가 되면, 자기 또래에서 원하는 남성들은 이미 기혼이고, 경쟁 상대는 더 젊고 남자의 일정과 삶에 맞춰줄 의사가 있는 여성들이다. 여성이 그럴 필요는 없다는 걸 알지만 현실이 그렇다.

  That's interesting that some of the women there have the same dating problem we have here in the states. Young women in their late teens/early twenties are told to focus on careers and put relationships on the backburner (which is fine if that's what they want to do that is 100% thier choice) however by the time they reach a point where they're content in their career, the men that they would find desirable around their age are already married off and their competition is younger and more willing to go along with a mans schedule and what he's got going on in life. not saying a woman has to do that it's just the reality

• 비교@RealTaIk추천 4

  많은 선진국이 같은 문제를 겪고 있고, 내가 봤을 때 가장 큰 이슈 중 하나는 아이를 기르는 환경이 해가 갈수록 나빠지고 있다는 거다. 예를 들어 점점 더 많은 사람들이 도시로 이사하는데 도시엔 공간이 별로 없어서 아이들을 키울 만한 아파트를 찾기 어렵고 대부분 일반인이 감당할 수 없을 정도로 비싸다. 또한 도시 밖 시골에서는 옛날엔 사람들이 서로 알고 도와주고 아이 키우는 것도 함께했지만, 요즘은 시골로 이사 온 사람들은 도시에서 온 사람들이고 모두와 거리를 둔다. 나는 여전히 자란 시골에 산다. 어릴 땐 다들 이름으로 알던 사람들인데, 지금은 절반이 떠나갔거나 죽고 새로 온 사람들은 내가 인사해도 대답도 안 한다.

  Lots of developed countries have the same problem and one of the biggest issues I've noticed is that the environment for raising a child got way worse over the years. For example, way more people move to cities and cities don't have much space so having an apartment with enough space for children is very hard to find and most of the time way to expensive for normal people. Also outside of cities people knew each other, helped each other out and also helped with raising kids but now it feels like the people who move to villages are from cities and keep their distance to everyone. I still live in the village I grew up in, as a kid I knew everyone by name, now half the people moved away or died and the new people don't even reply to my hello when we walk past each other.

• 질문@yfutr-z8g추천 2

  그래서 이게 전체 출산율에 얼마나 기여하나?

  So, how much does this contribute to the overall fertility rate?

• 비교@anak_kucing101추천 2

  프로테스탄트 교회에서 하는 것과 비슷하다: "그리스도 안에서의 공동체 형성". 나는 기독교인이 아니지만 충분히 안다. 그리스도 안에서 공동체를 이루면 형제자매가 친숙해지면서 사랑에 빠질 수 있다. 매주 금요일 같은 지역 교회를 가면 서로를 깊이 있게 알게 된다.

  It's similar to what Protestant churches do already: creating a family in Christ. I'm not Christian by the way, I just know enough. By creating a family in Christ, brothers can fall in love with sisters through familiarity. If they go to the same local church every weekend, they get to know each other deeply.

  에디터 주석  "매주 금요일"은 원문 문맥상 "매주 (같은 요일, 아마 일요일)"의 오타로 읽힌다

• 칭찬@alwaysbetonyas추천 1

  ❤️‍🔥가장 중요한 건 다들 즐거웠고 안전한 공간에서 서로 어울렸다는 거다. 이 행사에서 얻어 간 유일한 사랑이 자기 자신의 사랑이라 해도, 그건 여전히 승리다.

  ❤️‍🔥the most important thing is that they all had fun and got to engage in a safe space—if the only love they walked away with is their own, it’s still a win.

• 비판@LisaBeherre추천 1

  한국 정부는 사람들을 연애로 몰아가기 전에 먼저 성차별과 젠더 불평등을 해결해야 한다. 한국 여성들은 마침내 더 많은 자율성을 얻고 있고, 여성이 주로 아내이자 어머니가 되기 위해 존재한다는 수백 년 된 사회적 기대를 거부하고 있다. 점점 더 많은 여성들이 경제적 독립, 고등교육, 여행, 자기 인생을 자기 방식대로 만들 자유를 원한다. 이런 상황에서 정부 지원 데이팅 프로그램은 실질적인 문제를 해결하지 못한다. 오히려 한국 여성은 국가를 위해 결혼하고 아이를 낳아야 한다는 낡은 관념을 강화할 위험이 있다.

  The Korean government should focus first on addressing sexism and gender inequality before trying to push people into relationships. Korean women are finally gaining more autonomy and rejecting a centuries-old social expectation that women exist mainly to become wives and mothers. More and more women now want financial independence, higher education, travel, and the freedom to build their lives on their own terms. In that context, government-funded dating programs do not solve the real problem; instead, they risk reinforcing the outdated idea that Korean women are expected to marry and have children for the sake of the state.

• 칭찬@Allinmyworld추천 0

  이 개념 좋다. 2번의 데이트 이벤트는 1번의 저녁 데이트보다 누군가를 관찰하고 알 수 있는 시간이 훨씬 길어서 아마 성공할 것 같다.

  I love this idea. A two date event is a much longer time to observe someone and get to know them than just 1 dinner date so hopefully it will be successful

• 비판@5000cz추천 0

  하지만 이건 근본적인 문제를 풀지 못한다. 그 문제는 힘들고 가혹한 업무 환경과 천정부지 집값/주택비다. 한국은 자살률이 세계에서 가장 높은 나라 중 하나다. 행복한 생활 조건을 만들지 못하면 가족을 만들 수 없다.

  But this doesn't solve the underlying issue which is crushing work environment and sky high rent / housing. Korea has some of the highest suicide rates. If you cannot fix a happy living conditions, you cannot have a family

• 경험담@Nomadonthego추천 0

  사람들은 연애에서 피상적인 것들을 찾는다. 그냥 당신과 팀을 이루고 함께 살아가며 가족을 만들 수 있는 사람을 찾아서 그 사람과 함께하자. 아무리 아름답거나 잘생기고 성격이 좋은 사람이라도 당신 인생과 목표와 맞지 않으면 소용없다. 중요한 건 목표, 가치관, 생활 방식 같은 호환성이지 매력도와 원하는 성격이 아니다. 팀 빌딩처럼 그래서 전통적인 중매결혼이 가끔 먹혀들었던 거다(돈 때문이 아닐 때). 중매인은 보통 같은 사회 계층이면 미모, 성격, 지위, 돈 대신 목표, 생활 방식, 가치관 기준으로 찾는다(물론 돈도 중요해 - 아내를 부양하지 않는 남자와는 사귀고 싶지 않지. 아내까지 열심히 일해야 하면 피곤하고 지칠 텐데, 그러면 절대 아이를 낳고 싶지 않을 거야. 그래서 산업사회 여성들은 돈과 경력을 원해서 아이를 낳지 않는 거다. 반면 전통적으로는 남자가 일해서 아내를 부양했고, 그러면 아내는 번아웃되지 않아서 아이를 낳을 정신 상태가 된다). 하지만 외면적으로 돈과 지위도 다른 파트너를 행복하게 할 수 있으니까(경제적 안정을 제공하니까) 중요하긴 하다(매력 기반 대부분의 관계는 재정 지원이나 협력이 없으면 오래가지 못한다). 나는 여자고 남자와 8년을 함께했다. 힘든 부분은 서양에서 프로그래밍된 "나는 열심히 일하고 남성다워야 한다"는 생각에서 벗어나 여성스러운 여자가 되는 것과, 파트너를 "우리 50:50으로 하자"에서 "나는 남자고 부양해야 한다"는 생각으로 옮기는 것이었다. 남자 역할을 할 때 너무 진짜 지쳤고, 난 남자가 아니어야 했고, 그래서 서방과 동아시아 산업사회가 결혼/연애/저출산 위기를 겪는 거다. 여성이 남자와 동등해야 한다는 압박은 너무 피곤하다. 나 자신을 증명하거나 다른 사람들에게 "동등"해야 한다는 생각이 없어졌다. 나는 그냥 여자이고 싶고 내 남자가 남자이길 원한다(서양 남자를 이런 식으로 프로그래밍하는 건 어려웠는데, 우리는 동등해야 한다고 배웠으니까. 아니다, 남녀 관계든 동성 관계든 절대 동등할 수 없다. 하나는 음이고 하나는 양이어야 작동한다). 또한 자본주의 소비사회에서는 성적 매력과 사랑을 자주 혼동하는데 그건 다르다. 그리고 여성들이 "원함받기" 위해 과하게 자기를 성적으로 표현해야 하는데, 그냥 우아하고 여성스러우면 된다. 남자도 마찬가지다. 내가 아는 여자 절반은 "매력 있는" 남자하고만 사귀고 싶어 하는데, 그런 남자가 자기한테 좋지 않다.

  people look for superficial things in a relationship - just find and settle with someone you can work together as a team to live and build a family together. A very beautiful/handsome person with a great personality might not be it because they don't work out with you and your life and goals. It's about compatibility in terms of goals, values, lifestyle etc not about whos attractive and has the personality you want. It's just like team building that why the traditional arranged marriages kind of work sometimes (when its not about the money bc some girls families used to just marry them off for money), the match maker usually (if they are on the same social standing) look for compatibility based on goals, lifestyles, values instead of beauty, personality, prestige and money (also important like you don't wanna marry a man who doesn't provide for his wife bc if the wife has to hustle she is gonna be stressed, burnt out and definitely not want kids - thats why women from industrial societies who have to work and hustle don't want kids bc they want money and their career whereas traditionally the man hustles and just takes care of his wife so she isn't burnt out from hustling and being a man and can be in the right mind state to have kids). But I guess superficially money and prestige can also make the other partner happy as it provides them with financial security (most relatiobships based on attraction don't last if there us no financial support or cooperation). It's been 8 years for me, I'm a woman with a man. The struggle was shifting out of my western mindset of "i have to hustle and be masculine" into being a feminine woman since I was programed to be in the West and also to shift my partner from "let's be 50/50" to "I'm the man and I have to provide" bc I got so freakin burnt out from being a man when I shouldn't be a man and this is why the West & industrial socieities in East Asia have this marriage/relationship/low birth rate crisis. Women are expected to be equal to a man and it's so draining. I don't feel like I need to prove myself or to others and I need to be "equal" no I simply just want to be a woman and I want my man to be the man (It was hard to program my western bf to think this way bc we are taught we have to be equal, hell no, nothing in a male-female or even gay relationships are equal, one has to be yin and one has to be yang or it doesn't work out).Plus in our capitalist consumerist socieites, we often confuse sexual attraction with love, they are different and also how much women have to overly sexualize themselves to be "desired" instead of just be elegant and feminine. Also same goes for men since half the women I know only wants to date "attractive" men who are not good for them.

  에디터 주석  댓글의 마지막 부분이 끝나지 않은 것처럼 보인다. 전체적으로 길고 개인적인 주장들이 섞여 있으며, "relatiobships"는 오타로 보인다

• 경험담@encrypt2344추천 0

  2:37 자기 진지한 면을 보여주고 싶은데, 다음 장면에선 춤을 추네. 귀엽다.

  2:37 wants to show her serious side, dances catch catch in next scene, adorable.

  에디터 주석  "catch catch"는 원문의 구체적인 춤 이름으로 보이나 의미가 명확하지 않음

• 정정@TheEmilyLikes추천 0

  2:14 봐, 그거 리코더잖아

  2:14 dude, that’s a recorder