성적 때문에 자퇴하고 재수한다? 한국 고교 자퇴 현상에 대만 반응

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   재벌 중심 고용 구조와 SKY 대학 집착이 문제의 근본 원인이라는 데 공감하는 댓글이 많았고, 기승전계 같은 자조적 농담이나 성적보다 가문이 중요하다는 반응으로 이어졌다.

2. 02

   영상이 제시한 통계와 인과관계 자체에 의문을 제기하는 비판이 강하게 나왔는데, 교육개혁을 희생양 삼은 논리 비약이라거나 학원 업계 자료를 그대로 인용한 것이 문제라는 지적, 그리고 수치 계산이 어긋났다는 지적까지 있었다.

해외 댓글 45개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 유머@7777-y9k추천 332

  학원이 있으면 앞으로는 학원 앞의 학원(예비 학원)도 생기지 않을까?

  有預備補習班的話 未來會不會有預備預備補習班

• 유머@samman389추천 161

  한국에는 '기승전계(起承轉鷄)'라는 농담이 있다. SKY 가 아니면, 재벌에서 올라가지 못하면, 결국 굶어 죽거나, 빈곤으로 죽거나, 치킨집을 열어서 망하는 죽음이라는 뜻이다.

  韓國有「起承轉雞」的笑話，就是指不進SKY，不進財閥向上爬，最後只有餓死、窮死或開炸雞店破產死…

  에디터 주석  '기승전계' = 기(start)-승(development)-전(twist)-계(chicken). SKY 가 아니면 빈곤하거나 치킨 프랜차이즈로 망한다는 자조적 농담.

• 비판@TheWinter1121추천 101

  주로 계급 제도가 너무 뚜렷해서, 사회에서든 연예계에서든 그냥 들어도 숨이 막힌다. 이런 불공정한 체계니까 '우리가 싸우던 사람들(원문: 鐵拳教育)' 같은 영상물이 나오는 거다. 😮‍💨

  主要就是階級制度太明顯，不管社會或演藝圈，光聽就好窒息，這種不公平的體制鐵拳教育這影集才會出現。😮‍💨

  에디터 주석  '鐵拳教育' = 철권 교육. 원문의 대만 드라마 제목일 수 있으나 정확한 맥락 상 강압적 교육을 의미하는 것으로 보임.

• 비판@clcl1399추천 70

  실제로 나올 수 있는 정책은 퇴학 기록을 평가에 포함시키는 것일 테고, 그럼 학생과 부모의 불안감이 더 커질 것 같다.

  真正會出現的政策可能是退學紀錄也納入考量，然後學生家長更焦慮

• 경험담@Peace-Yang추천 65

  고등학교를 다닌다는 게 중학교 시절의 우월감이었는데, 내가 학생일 때도 그랬다. 예전에는 연고시험(聯考)도 있었고, 중학 졸업 후 시험이 3가지가 있었는데, 고등학교, 5년제 전문대(五專), 실업고(高職)였다. 중학 때는 능력별 반이 있었고, 학교는 모든 학생이 고등학교를 목표로 하기를 원했다. 국어·영어·수학·과학 선생님들은 계속 세뇌했다. 고등학교에 합격하고 나중에 대학을 가야 인생에 출로가 있다고.

  讀高中高人一等，在小弟學生時代就是如此，以前還有聯考，國中畢業有三種考試， 高中、五專、高職，當時在國中能力分班，校方都希望所有的學生拚高中， 國英數理老師還會加強洗腦，你們考上高中後，將來再上大學，未來人生才有出路。

• 유머@Sai-t2k5p추천 57

  08:26 어라? 학원의 학원도 있다고?

  08:26 居然還有補習班的補習班

• 경험담@佩恩-g5v추천 46

  전에 한국 가이드가 말했는데, 대학만 서울의 것이 아니면 명문대로 친다고 한다.

  之前聽韓國導遊說 只要大學不是首爾的就不是頂尖大學

• 비판@e0001030추천 22

  근본적으로는 사회가 제시하는 진로가 너무 좁다. 독일 같은 경우 최소한 이원제(雙元制) 선택에서 기술학교 쪽으로 갈 수 있으니까(다만 독일도 문제가 있는데, 분류가 너무 빨리 이루어진다는 것), 월급도 나쁘지 않다. 한국도 사실 기술 인력이 필요한 제조업이 있는데, 예를 들어 국제 경쟁력이 아주 뛰어난 조선업이나, 지금도 위치를 차지하고 있는 자동차 제조업 같은 게 있는데, 왜인지 자주 언급되지 않는다.

  主要還是社會給的出路太窄了。像德國至少能在雙元制選技校那一邊（但德國也有問題，就是分流過早），薪水至少是ok的。像韓國其實也有需要技術人員的製造業，比如國際競爭力超強的造船業，或是現在也有一席之地的汽車製造，但不知為何不太常被提及。

• 유머@catynip추천 20

  성적을 리셋하느니 태어남을 리셋하는 게 낫다.

  與其重刷成績還不如重刷出生

• 비교@z00885677추천 16

  이게 바로 많은 사람이 대만보다 월급이 좋은 나라를 부러워하지만, 정작 최고 학력이 없는 사람들은 거기서 편의점 알바만 하다가 끝나 버리고, 월급이 대만보다 좋지 않게 되는 거다.

  這就是許多人羨慕薪水比台灣好的國家，但一堆人沒頂尖學歷在那邊都只能在便利店打工，薪水根本不會比台灣好

• 질문@PigSirotan추천 15

  SKY 대학이 매년 모집 정원을 고정으로 유지한다면, 요즘 저출산이 점점 심해지고 있는 와중에 이론상 SKY의 입시 합격률이 점점 높아져야 하지 않나. 어째서 오히려 점점 힘들어졌어?

  如果SKY每年的招生人數都固定沒有變， 在少子化越來越嚴重的今天， 理論上SKY的錄取率應該越來越高才對， 怎麼反而越來越辛苦了？

• 비판@吳文濱-e2w추천 9

  성적을 리셋해? 그냥 인생을 직접 리셋하는 게 훨씬 유용하겠는데. 올바른 가문에 태어나면 기득권의 시작점이 보통 사람들이 종착역으로도 못 도달하는 높이다. 성가(性價)비(比)가 훨씬 높고 더 효율적이다.

  重置成績？要不要直接重置人生更有用，到了對的家庭，連起跑線都是一般平民們終點還到不了的高度，這性價比更高還更有效率

• 질문@陳昭翰-q7w추천 8

  그래서 옆나라 일본은 어떤지 궁금한데, 일본도 고등학생 중에 학교를 그만두는 사람이 많다고 들었다. 진짜일까? 그리고 어떤 사람은 죽은 어릴 때 친구가 나타나서 학교를 다니라고 유령이 된다고 했고, 어떤 사람은 집안일을 하기 싫어서 편의점에서 간식을 사 먹다가 결국 실종되거나 이세계로 전생한다는 이야기도 들었다. 그리고 대학 재수 얘기하자면, 크레용 신짱의 신노스케가 4번 재수해서 3류 대학(도쿄 춘일부 산업대학, 줄여서 '도대')을 읽는 건데, 일본에서는 이런 행동이 정상일까?

  那好奇問一下隔壁的日本，據說日本也有不少高中生選擇輟學在家，是不是真的？ 而且還聽說有的人遇到過逝的青梅竹馬顯靈勸他上學，有的則因為不想做家事而去便利商店買零食，結果就順 意外失蹤/轉生到異世界？ 另外提到重考大學，像蠟筆小新的四郎重考四次就是為了讀一所三流大學（東京春日部產業大學，簡稱「東大」），這行為在日本算正常嗎？

  에디터 주석  댓글은 사실과 픽션을 섞어서 일본 문화를 묻고 있다. 유령과 이세계 전생은 일본 판타지 미디어의 클리셰를 지칭하는 것으로 보이나, 크레용 신짱 레퍼런스는 실제 내용.

• 질문@mamamamama12345추천 7

  학측 제도가 아니라 수학 능력 시험인가? 그리고 지난 몇 년간 명문대의 분과 시험(分科測驗) 정원이 점점 줄어들었다고 했는데, 나중에 대만도 이런 상황을 만날 수 있지 않을까. 사실 고등학교 성적이랑 대학 성적이랑 떨어지면 구조하기가 쉽지 않으니까, 고1부터 먼저 점수를 훑는 게(刷手抽) 이해가 안 가는 건 아니다. (?)_

  不是之前有風生說學測申請入學要加重在校成績考查嗎，而且近年分科測驗的頂大招生名額越來越少，搞不好到時候台灣也會遇到這種情況。 其實高中成績跟大學成績一樣，離校就很難救了，不如高一先來刷手抽，也不是不能理解（？

• 비교@rioastic5018추천 5

  한국 쪽의 아이들 학습이 정말 무섭다. 대륙도 내부 순환이 심하다고는 하는데, 여기까지 오니까 내가 경험했던 그 내부 순환이 아무것도 아닌 것처럼 느껴진다.

  韩国这边的孩子学习太恐怖了 大陆虽说卷 但到这里来感觉我经历过的卷啥都不是

• 경험담@台灣人-z2e추천 4

  대만의 교육개혁이 학생과 부모의 불안감만 만든 게 아니라, 교사에 대한 압력이 훨씬 더 크다. 원래 수업 과정이 갱신되는 것도 있고, 다원적 학습 과정의 교재 설계를 해야 하고, 학생이 학습 포트폴리오와 소논문을 쓰는 것도 지도해야 한다. 솔직히 말해서 수상한 소논문 몇 개 중에서 정말 학생이 직접 쓴 게 몇 개나 될까? 교사의 수정, 아니면 완전히 다시 쓴 게 대부분 아닌가? 교육개혁은 그냥 자기기만하는 새로운 용어일 뿐이다.

  台灣的教改不是只造成學生家長的焦慮，對教師的壓力更大，不只原來的課程更新，也要對多元學習的課程設計教材，還要輔導學生寫學習檔案寫小論文，說真的有幾個得獎的小論文完全是學生自己寫的而不是老師修改甚至全改的? 教改只是自欺欺人的新說詞罷了

• 비판@David_Dolphin_9821추천 3

  웃겨 죽겠다. 이게 무슨 객관적인 교육 관찰이야? 정말 후진데. 이렇게 중립을 가장하는 사람들이 젤 싫다. 명백히 입장이 있는데, 결국 몰래 세뇌하려는 거잖아. 형편없다. 이 기사 처음부터 끝까지 '지난해 교육개혁'을 전범으로 딱 박아놨는데, 자기들이 붙인 공식 데이터가 자신을 철저히 때린다. 교육부 수치를 봐라—퇴학률이 명백하게 매년 상승해 왔고, 2022년의 증가폭은 더 컸으며, 2025년은 단지 우연히 1만 명을 넘긴 거다. 이게 뭐냐? 이건 시간대상 그냥 지나가다가 정책 하나를 대충 잡아서 책임을 미루는 거다! 논리학 1학년짜리도 봐서 지적할 수 있을 판이다. 자기네는 뭐라고? '고1 퇴학 비율이 가장 높다'고 인과관계를 증명한다고? 제발 좀 해라. 고1은 퇴학 후 재수의 침몰 비용이 가장 낮거든? 학점 부담도 없고, 감정적 짐도 없고, 시간 비용도 최소한이니까. 이 사람들은 교육개혁 없이도 본래부터 퇴학 재수의 주력군이었는데, 생존자 편향에 딱 걸린 듯한 느낌이다. 교육개혁 책임을 억지로 뒤집어씌우는 게 너무 뻔했다. 가장 웃긴 건 이 기사의 핵심 논거 출처가 한국의 학원 업계라는 거다! 이 사람들은 날마다 '퇴학 재수'가 얼마나 무섭고, 경쟁이 얼마나 치열한지 과장하고 있는데, 솔직히 말해서, 학점을 리셋해서 대학 시험을 다시 보려는 학생들이 바로 이들의 직접적인 고객 아닌가? 그건 노란 족제비를 닭 제삿날에 들인 것과 뭐가 다른가? 이해충돌이 이렇게 명백한 '업계 협찬형 공포 마케팅'을 펼치면서 먼저 부모들의 불안감을 최고조로 높이고, 큰 낫을 들고 준비해서 흙을 파고; 그다음 교육부가 내놓은 탄탄한 반박 데이터—서울 19개 대학 총 모집 정원 6만 명은 신입시 1등급 인원보다 훨씬 많다—를 극히 작은 지면에 슬쩍 넘어가는데, 이런 선택적 맹목의 먹는 모습이 정말 지저분했다. 이 기사의 가장 정신분열 증상은 전반부에서는 교육개혁에 책임을 미루려고 죽어라고 하다가, 후반부에서는 갑자기 한국의 재벌 학벌주의와 노동시장 구조 이야기로 넘어간다는 거다. 이 두 가지 서사가 서로 충돌하고 있잖아! 한국의 그런 재벌 독점, 계층 고착화의 막힌 상황이 어떻게 단순한 교육개혁만으로 만들어진 거야? 이 점에서 꼭 말해야겠는데, 건너편 대륙의 '톱다운 설계'를 봐라. 고저가 결판난다. 대륙이 이런 교육 내부 순환과 학원 자본이 사회를 좌지우지하는 문제를 어떻게 처리했는지 알아? '쌍감(雙減)' 정책 하나로 쌈박 때렸다. 학원 자본을 직접 때려누르고, 국가가 내려올 세대를 위해 싸우려고 하니 자본이 맞서려고 할까? 이게 국가 전략 차원에서 자본이 교육을 빨아먹는 것을 끊어내는 거고, 이걸 체제적 우위와 통치 능력이라고 한다! 한국은 뭐? 정부가 자본에 줄줄이 묶여 있는데, 학원 업계는 멀쩡하게 나타나서 정부 정책에 입을 놀렸다 하고 떵떵거리며 돈을 번다. 미국 자본주의 하위의 마법같은 일상이다.

  笑死，這哪是什麼客觀的教育觀察？ 超無恥。最看不起這種假裝中立的人，明明就有立場，根本是想要偷偷洗腦。爛透了 整篇文章上來就把戰犯死死鎖定在「去年教改」，結果自己貼的官方數據直接狠狠打自己的臉——教育部數字寫得清清楚楚，退學率明明是逐年上升，2022年的增幅甚至還更大，2025年只是剛好破萬而已。這叫什麼？這叫時間線上剛好路過，就隨便拉個政策來當替死鬼甩鍋！連邏輯學一年級生看了都要抓包。還在那邊扯什麼「高一退學比例最高」來證明因果關係，拜託，高一退學重考的沉沒成本最低好嗎？沒學分壓力、沒感情包袱、時間成本最小，這群人不用教改本來就是退學重考的主力軍，妥妥的倖存者偏差既視感，硬拗成教改的鍋也太拉胯了吧。 最好笑的是，這篇文的核心論述來源，居然是韓國的補教業者！這幫人整天在那邊渲染「退學重讀」多可怕、競爭多激烈，說白了，退學去拼修能考試的學生，不就是他們最直接的客源嗎？這跟請黃鼠狼來給雞拜年有什麼兩樣？利益動機這麼明顯的「業配式恐慌行銷」，先把家長的焦慮值拉滿，準備好大鐮刀割韭菜；然後把教育部拿出來的扎實反駁數據——首爾19校招生總額6萬人，遠超新制一等學生人數——用極小篇幅輕輕帶過，這種選擇性失明的吃相真的不要太難看。 這文章最精分的地方在於，前半段死命把鍋甩給教改，後半段又突然轉去講韓國財閥的學歷主義跟勞動市場結構。這兩個敘事根本是在互打啊！韓國那種財閥壟斷、階層固化的死局，哪是區區一個教改造成的？這時候就不得不說，看看對岸大陸的頂層設計，高下立判。你看大陸是怎麼處理這種教育內卷跟補教資本綁架社會的問題的？一套「雙減」政策重拳砸下去，直接把那些唯利是圖、製造焦慮的補教資本按在地上摩擦，資本敢跟國家搶下一代試試看？人家是真正從國家戰略層次去斬斷資本對教育的吸血，這才叫體制優勢跟治理魄力！哪像韓國，政府被資本綁架得死死的，補教業者還能大搖大擺地跳出來帶風向、對國家政策指手畫腳發大財，簡直是美式資本主義附庸的魔幻日常。

  에디터 주석  지난해 교육개혁을 비판하며 정부 데이터를 제시해 기사의 논리적 비약을 지적하고, 학원 산업의 이해충돌을 직시하며, 마지막으로 중국의 정책과 비교하는 내용. 원문의 '雙減', '甲乙丙' 등의 표현이 있으나 한국 관객에게 이해가 가능한 수준으로 번역했다.

• 비판@user-lily0108추천 3

  십몇 년 전에 한국에 다녀온 뒤로 한국을 정말 싫어했다. 모든 사람이 압력이 많아 보이고, 배타적이고, 자기보다 약한 사람을 괴롭히고 짓밟는다. 남녀 모두 술로 한을 푼다. 나중에 더 진화하면서 성형을 해서 복제인간처럼 되고, 왕따와 가정폭력을 상식으로 생각하고, 상하관계는 넘을 수 없고... 그들이 내놓은 영상 작품들을 보면 그게 느껴진다. 전체 국가가 싫은 분위기를 풍긴다. 중국의 정치 압력과 저급한 인군들을 제외하면 한국이 가장 싫은 나라 중 하나다.

  十幾年前去過韓國之後就好討厭韓國 每個人看起來都壓力很大 排外 欺壓逼自己更弱勢的人 無論男女都借酒澆愁 後來更延伸出整形整到像複製人啊 把霸凌和家庭暴力當成常態啊 上下級關係無法逾越啊 看他們發展出來的影視作品就能探知一二 整個國家都散發出令人討厭的氣息 撇除掉中國的政治壓力和低俗人群之外的話韓國真的是最令人討厭的國家之一了

• 경험담@binladan911추천 3

  전에 다른 채널에서 이 주제를 봤는데, 학원의 시간표가 정말 학생을 극한까지 쥐어짠다는 걸 기억한다.

  以前在其他頻道看過這個主題，我記得還有那些補習班的課程安排，學生真的是被壓榨到極限。

• 유머@m22322110추천 3

  직접 통째로 밀어서 다시 시작한다. 게임에서 첫 뽑기를 하는 건가 줄 알았다.

  直接砍掉重來，還以為是哪個遊戲在刷首抽呢

  에디터 주석  'reroll'의 개념. 게임에서 처음부터 다시 시작하기를 일컫는 표현.

• 질문@Sharon_0703추천 2

  그렇다면 고등학교를 졸업하지 못한 연예인이나 유튜버들을 무시할까? 오래전부터 궁금했던 부분이다.

  所以他們會看不起那些高中沒畢業的演藝人員跟網紅嗎？好奇這件事很久了

• 경험담@isaiahj117추천 2

  그래서 많은 사람이 차라리 연예계로 가서 연습생이 되는 걸 선택하지, 학교를 다니지 않는다. 졸업해도 그냥 종이 한 장일 뿐. 연습생 졸업 후 유명해지면 그게 바로 부와 여행의 자유다.

  所以很多人寧願去演藝發展當練習生，也不去學校。 畢業也只是拿到一張紙， 練習生畢業後出名就是財富與旅遊自由。

• 칭찬@ardogog2추천 1

  한국 사람들은 정말 압력이 크다.

  韓國人真的壓力山大。

• 질문@志星ig추천 1

  그럼 그 재벌들이 들어가기 어려우면 혹시 요즘은 외국에서 일하는 게 비슷한 월급을 얻으면서도 경쟁 어려움이 훨씬 낮을 가능성이 있지 않을까?

  這我就有點好奇如果進那些大財閥很難的話會不會現在其實他們出國工作可能可以找到競爭難度更低但是可以有類似的薪水

• 비교@KimJong-un-o추천 1

  한국은 정말 그래. 좌표는 강소성(江蘇省)이고, 십몇 년 전에 고등학교 때 한국에서 온 교환학생이 있었는데, 우리 중국의 학습 환경을 부러워했어. 당시에도 충격이었는데, 내가 아는 한 지금 중국의 교육 감축은 효과가 있다고 한다. 예전에는 체육시간, 미술시간, 실천활동 시간이 다 국어·수학·영어에 먹혔는데, 지금은 내 아이 말로는 기본으로 하루에 두 절간은 있다고 한다. 학과 과정이랑 시험도 줄었다고 한다. 그리고 대만 고등학생은 압력이 심한가? 대만 친구가 있으면 얘기 좀 해줄래? 😊

  韩国确实啊，坐标江苏，我记得十几年前我高中来了韩国的交换生，他们竟然还羡慕我们中国的学习环境，当时都震惊到我了，据我了解现在中国的减负是有效的，以前体育课艺术课实践活动课都是被文化课占用，现在我孩子讲基本每天保底有两节，课业和考试都变少了。话说台湾高中生压力大吗，有没有台湾朋友分享一下😊

• 비교@陳力維추천 1

  한국은 물가도 높고, 경쟁 압력도 높고, 자살률도 높고, 고시원에서 입시 공부를 할 때 '4당5락'이라는 압박이 있고, 생활이 거의 대재벌에 독점되어 있는데, 대학 입시에 실패해서 '帝高延成漢'(주: 대형 대학들을 일컫는 표현) 5대 명문대를 못 가면, 삼성·현대 같은 대기업에 취직이 안 되면 그냥 빈곤층이 돼버린다. 대만 사람들이 이걸 원하나? 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄

  韓國物價高、競爭壓力高、自殺率高、在考試院拚升學考試有「四當五落」的壓力、生活幾乎被大財團壟斷，大學考不上「帝高延成漢」五大名校，找工作進不了三星、現代之類的大企業就只能夠吃土，台灣人想要這樣嗎？🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄

  에디터 주석  '4당5락' = 4시간만 자면 합격, 5시간 자면 떨어진다는 뜻의 한국 입시 슬로건

• 비교@Bevis2000추천 0

  그래서 한국이 대만의 감성을 좋아하는 걸까. 동아시아 사회 중에 대만이 가장 느슨하다는 거야.

  難怪韓國會喜歡台灣感性 以東亞社會來說台灣算鬆弛的了

• 칭찬@lishbeen3169추천 0

  입시 체계를 중시하는 것은 나쁜 일이 아니다. 가장 기초적인 학습력이라는 관점에서 보면 상대적으로 공정한 선별 기준이다. 예전에 과거시험제도가 발명되기 전에는 세습제를 썼는데, 그땐 평범한 사람이 신분을 올릴 수 있었을까? 지금은 이미 낫다.

  重升學制度不是一件壞事，以最基礎的學習力來說是個相較之下公平的篩選標準，當初科舉制度發明前是採用世襲制，在以前普通人要翻身可能嗎？現在已經不錯了

• 칭찬@星之喵추천 0

  역시 초고압 사회네. 입시 압력이 정말 크다.

  果然是超高壓社會，升學壓力很大

• 비판@alexwu3144추천 0

  계산이 잘못됐다. 졸업유예자가 1만 8천 명이 넘는데, 고1이 56%를 차지해서 약 1만 명이다. 남한의 출생률은 대만과 비슷한데, 대만은 연 10만 명의 신생아가 태어나니까 인구 비례로 남한은 약 25만 명이고, 대학 진학을 목표로 하는 고등학생이 20만 명이라고 가정하면 20명 중 최소 1명이 졸업유예를 해야 하는 건데! 이 수치는 정말 끔찍하고, 헬조선이라고 말하는 게 딱 맞는다. 扭轉할 수 있을까? 어렵다! 극도로 어렵다! 모든 문제의 원인은 사회 체계(재벌회사 취직)와 부모의 고정관념에 있는데, 이 두 가지가 해결되지 않으면 교육개혁을 아무리 내놓아도 결국 학생들만 더 힘들어질 뿐이다!

  計算有問題。 有一萬八千多學生辦退，高一佔56%，人數大約一萬人。 南韓出生率與台灣相當，台灣一年大約10萬新生兒，按人口比例，南韓約25萬，讀高中打算升大學假設有20萬，這就應該是20人至少有一人辦退才對！ 這數字非常可怕，說是地獄朝鮮，很適配。 能扭轉嗎？難！極難！一切的問題在社會體制（入職財閥公司）和父母刻板觀念，如果這兩個問題還沒處理，出檯什麼教改，結果只會把學生害得更慘！

• 비판@ayn2946추천 0

  표면상 입시 압력을 낮추려고 했는데, 실제로는 경쟁하고 싶지 않은 사람들이 입시의 희망을 보게 되니까 결국 더 많은 사람이 더 큰 압력을 받게 됐다. 말은 좋은데 결국 반(反)누워있기 정책이고, 눈치채는 사람들만 이 열풍을 피하지, 원래부터 경쟁하려던 사람들은 달라진 게 없다.

  表面上說要降低升學壓力，實際上讓更多不想競爭的人看到升學希望，結果讓更多的人壓力更大了，說得很好聽結果是反躺平政策，只有看明白的人才不會搭上這股熱潮，原本就想拼的人根本沒變

• 비판@dirttyeve56추천 0

  창업으로 신분 상승을 꿈꾸면 대재벌이 압력을 넣어서 인수합병을 강요하고, 창업을 하지 않으면 중소기업은 월급이 너무 낮으니까 한국 요즘 대학 다닌 후 부모 집에서 사는 사람이 엄청 많다. 어쨌든 평생 가난할 거라고 생각하면 그냥 노력을 안 하는 게 낫다고 생각하는 거고, 그래서 이전에 한국에서 전 가족이 빚을 지고 주식을 하는 사람들이 많았던 것도 이해가 간다.

  想翻身去創業會被大集團施壓併吞，不創業進中小企業，薪水又太低，所以韓國現在啃老躺平族超級多，覺得反正會註定窮一輩子乾脆不努力了，也能理解為何之前韓國很多全家開槓桿玩股票的

• 비판@edwardhuang1502추천 0

  교육개혁도 별 쓸모는 없을 것 같다. 게다가 학원 업계는 당연히 입시와 취직 문제로 이익을 본다. 떠들지 마. 반도 남쪽은 재벌들의 통치를 받고 있고, 재벌들이 청년들을 채용할 때 무슨 성적 지표를 대규모로 이용하고 있다. 내가 묻는 건데, 이런 구조가 계속 유지되는 한 교육개혁이 어떤 방식으로든 그렇게까지 다른 결과를 낼 수 있을까? 어렵다.

  教改用處不大吧。另外補教業者明明就是升學與求職問題的受益者，好吵喔。 半島上的停戰線以南被財閥們統治，而財閥們採用了什麼成績指標來大批大批篩選想要求職的年輕人。 我就問這個結構如果還保持著，那教改變花樣又能變出多不一樣的結果? 難啊。

• 비판@wewewewe8512추천 0

  정부가 대학에 간섭해서 정시 모집 비율을 증가시켰는데, 입시주의는 여전히 존재하고, 정시는 노력은 많이 하지만 재능이 없는 사람이 재능 있지만 노력이 부족한 사람을 제치는 길이다. 동시에 이런 경로도 미쳐서 내부 순환을 초래했고, 병적으로 어릴 때부터 인생이 결정되고, 심지어 대학 전과의 조건도 비논리적이 되었다.

  政府干涉大學 加大定時招生比率 不過升學主義依然存在 隨時招生是沒天分但很努力的人 超車有天分的道路 同時這樣的路也導致瘋狂內捲 病態小時候就決定人生 連大學轉系的條件也變得沒邏輯

• 비판@the_guy_who_is_strange추천 0

  재벌이 사라지지 않으면, 사회는 진정한 의미에서 입시주의를 버리지 않을 것이다. 하지만 재벌로 나라를 세운 한국 같은 나라에서는 이게 정말 쉽지 않다. 최고의 선택지는, 그냥 도망치는 것. 외국으로 도망쳐. 독성 환경에서 도망쳐. 하지만 여전히 가난한 가정에는 친화적이지 않다.

  財閥不倒，社會就不會真正放下升學主義。 但對韓國這麼一個靠財閥立國的國家來說，這真的不容易。 最好的選擇，感覺就是快逃，逃到國外，逃離有毒的環境。 但依舊對貧困人家不友善。

• 질문@Kimi-l9q추천 0

  나는 SKY 대학에 합격하지 못한 친구들이 재수 할 생각이 없다면 응시 그대로 중상 또는 하위권 대학에 등록해서 졸업해서 사회에 나간 후 생활이 어떻게 되는지 정말 궁금하다. SKY에 들어가지 못하면 무조건 인생이 끝난 거라면 SKY 말고 다른 대학이 있어서는 안 되는데(또는 정말 적어야 하는데), 분명히 그렇지 않다. 그래서 SKY 대학에 가지 못한 학생들이 어떻게 살아가고 있는지 정말 궁금하다.

  我很好奇那些沒有考上SKY大學的同學如果沒有重考念頭，應屆填上了中段甚至後段的大學然後畢業進入社會後，他們的生活到底是什麼樣子。沒有進入SKY就等於宣判死刑應該就不會有除了SKY以外的大學（或者應該要很少），但是很明顯就不是這樣，所有我很好奇那些沒有進入SKY大學的學生過的怎麼樣。

• 질문@shiruchen추천 0

  한국의 저출산도 정말 빠르게 진행되고 있어서, 금방 인력 부족을 알아차릴 것 같다. 학교도 입시에 어려움을 겪게 되니까 조건을 풀겠지.

  我覺得韓國少子化也很迅速，應該很快就發現人手不足，學校也會招生就會放寬

• 질문@sdsadsadq추천 0

  한국의 부자들은 그냥 자녀를 외국의 고등학교로 보내서 더 쉽게 들어가지 않을까?

  韓國的有錢人不就送子女去國外讀高中直接更容易呢?

• 비교@jjjjaa-z4e추천 0

  대만과 거의 같다. 평상시 성적을 반영하는 학측(學測)과 번성(繁星), 그리고 시험 성적으로 인생이 결정되는 분과 시험(分科測驗)으로 나뉜다. 교육부의 발언은 아마 대만과 같을 거로 예상되는데, 기본적으로 학생들의 입시 현황을 솔직하게 반영할 수 없는 것 같다. 그리고 단 한 번의 기말고사 성적 때문에 퇴학하는 게 맞는지는 대학 입시에 얼마나 큰 영향을 미치는지에 달려 있다. 영향이 충분히 크면 분명히 퇴학하는 사람이 있을 것 같다. 당연히 퇴학해야 하는 상황이 있을 것이다. 대만도 많은 고등학생들이 불평불만을 하고 있는데, 만약 처음부터 좀 떨어지는 고등학교에 다녔으면 번성으로 명문대에 들어갈 수 있었을 텐데 하는 후회들이다. 물론 대만은 현재까지 이 때문에 실제로 퇴학하거나 하는 사람은 없고, 대만의 상황이 한국만큼 심각하지는 않다. 많은 사람들은 여전히 학측(평상시 성적도 어느 정도 영향을 미치긴 하지만)으로 좋은 대학 좋은 과에 입학할 수 있다. 또한 영상에서 한 가지 기본적으로 믿지 않는 부분이 있는데, 서울 19개 대학의 모집 정원이 전과 1등급(전체의 약 10%)보다 많다고 했다. 하지만 생각해보면 그 19개 대학도 상대적으로 떨어지는 학교들이 있지 않나. 서울대학교도 떨어지는 학과가 있고, 가장 매력적인 최고 수준의 학과들(예를 들어 의학과)은 정원이 정말 한정적이다. 하하

  跟台灣幾乎一樣，分成有看平常表現的學測、繁星，跟考試定生死的分科測驗。 教育部的言論我猜應該跟台灣一樣，基本上無法誠實反應學生升學的現狀。至於是否為了一次段考考差就退學，我認為這要看對升大學的影響有多大，只要夠大，我相信一定有人退，當然退、必須退。連台灣都有許多高中生在喊冤，要是當初讀爛一點的高中，我就能靠繁星上頂大了。只是當然台灣目前還不會有人真的因此退學或什麼的，台灣狀況沒像韓國嚴重。許多人還是能靠學測（儘管還是會看平常成績）考上好的校系。 此外，影片有一點我基本不信，他說首爾19所大學的名額大於全科一等生（大約10%）的標準。但是不難想，這19間還是有比較爛的吧，就算是首爾大學也有爛系，最吸引人的頂尖校系（如醫學系），名額一定還是很有限。哈哈

• 비교@chia-chanhsieh3023추천 0

  대만은 아직 못 한다. 고등학교는 권리 교육이지 의무 교육이 아니고, 그런데 대학 입시를 보려면 고등학교 졸업장이 필요해. 최소한 실험 교육(alternative schooling)을 해야 하지 않으면 20살까지 기다렸다가 검정고시를 봐야 한다.

  台灣暫時還不行，高中是權利制非義務，可是考大學要高中文憑，至少要上實驗教育，不然就要等20歲考鑑定考那高中同等學歷

• 비교@shimakaze-ling추천 0

  날마다 한국이 얼마나 힘든지 얘기하는데, 결과적으로 가장 좋은 SKY 대학 입학률이 3%나 된다고? 중국에서 985(C9) 대학에 합격하는 건 1% 미만인데.

  天天说韩国多难，结果要考最好的sky大学录取率居然高达百分之3。在中国考985都不到百分之一

  에디터 주석  SKY = 서울대·고려대·연세대. 985 = 중국의 상위 명문대. C9 = 중국의 최상위 9개 대학.

• 비교@petrakong1991추천 0

  개혁하려면, 그럼 2류 학교를 나온 사람이 뭘 할 수 있는지가 문제다. 산업 업그레이드가 없고, 더 많은 발전 공간이 폭발하지 않으면, 사회, 계층이 반드시 고착화될 수밖에 없다. 대만도 그냥 우연히 TSMC가 있어서(한 회사가 부속 산업까지 포함해서 GDP의 20%를 차지) 그렇게 된 거지, 한 발 더 나아가려면 뭘 더 내놓을 수 있을지가 문제다.

  想改 那麼 選次等學校的人出來 可以幹什麼又是個問題 沒有產業升級 引爆更多的發層空間 社會 階級 一定會固化的 台灣也只是剛好有TSM 就一家公司包括 附屬上下遊 就佔了GDP20% 但要再進一步 就得再看有什麼可以拿出來了

• 경험담@margo9931추천 0

  예전에 영국 어학원에서 공부할 때 한국 학생들이 꽤 많았는데, 다 갭이어(gap year)를 하고 있었다. 그들 말로는 공부를 안 하면 인생이 끝난다고 해서, 보통 학원을 밤 11시까지 다닌다고 한다. 아침밥을 안 먹는 습관이 들었는데 자느라고 시간이 모자란다고. 영어는 반드시 잘하는 건 아니지만 단어를 엄청 많이 외워 둔다. 집은 다 대기업 직원 집안이다. 그런데 나중에 대학원 과정에 가보니 한국 학생이 정말 드물더라.

  以前在英國讀語言學校時，韓國人這個族群都不少，他們都是在學gap year的。根據他們說法，不努力讀書人生就完了，常常在補習班好像上到11點？沒習慣吃早餐因為睡覺都來不及了。英文不一定好但單字背很多，家庭都是大企業。但後來唸研究反而很少看到韓國人

  에디터 주석  gap year = 고등학교 졸업 후 대학 입학 전 1년간 쉬는 기간

• 경험담@t1d1fd28추천 0

  한국 친구가 말했는데 대기업 연봉이 중소기업 연봉의 2배 이상이라고 한다.

  記得韓國朋友說大企業年薪是中小企業年薪2倍以上

• 정정@aasd9462tw추천 0

  전과 1등급의 설명이 매년 증가하는 퇴학 인원에 대한 설명이 될 수는 없다는 점에서, 그건 전과 1등급이 유일한 원인이 될 수 없다는 걸 증명한다.

  全科一等的解釋從逐年上升的退學人數的確不能夠說明，就證明了不可能是單純全科一等造成