대만 1인당 GDP 한국 추월 소식에 대만 시청자들 반응 갈렸다

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   재정(財訊)과 사장님에 대한 신뢰와 감사를 표하는 댓글들이 있었고, 국부펀드 설립이나 공공주택 확충처럼 넉넉한 재정을 구체적으로 어떻게 쓸지 제안하는 의견도 나왔다.

2. 02

   1인당 GDP와 1인당 소득을 혼동했다는 통계 지적이 가장 많은 공감을 받았고, 급여 중위수·최저임금 비교와 빈부격차 문제를 들어 수치상 우위가 체감과 다르다는 비판이 이어졌다.

해외 댓글 25개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 비판@小羊扁扁추천 19

  하지만 우리는 1인당 GDP가 남한을 넘었다는 걸 선전하면 안 된다. 결국 대만의 경상 급여 중위수는 평균 4만8천 위안으로 일본·한국 중 가장 낮으니까. 이건 진짜 부끄러운 일인데, 대만 사장들은 돈을 버는 데 직원과 나누는 법을 모른다. 먼저 수백만 위안짜리 차를 사고 나서 가족 모두의 소비를 회사 지출로 처리하고 😂 그 다음에 직원한테는 회사가 돈을 안 번다고 말한다 😂

  可是我們不應該宣傳人均GDP超過南韓，畢竟台灣經常性薪資中位數平均才四萬八千元，是日韓裡頭最低，這可是很丟臉的事，台灣慣老闆，賺錢是很不懂得與員工分享的，都是先買數百萬名車，再考量到家族成員人人消費都報公司支出😂然後再跟員工說公司不賺錢😂

• 정정@dumplingxi추천 17

  1인당 GDP는 1인당 소득이 아니다. 사장님은 어떻게 이렇게 혼동을 주는 실수를 했나?

  人均 GDP 不是人均所得, 社長怎麼會犯如此混淆視聽的錯誤?

  에디터 주석  GDP(국내총생산)와 소득(disposable income)은 다른 개념. 영상에서 혼용한 것에 대한 지적

• 비판@user-dhdwjzm추천 14

  정규직 최저 월급은 18.8일이 아니라 22일로 계산해야 한다. 대만 최저 월급은 한국 최저 월급보다 1만6천 위안이 적다. 대만 최저임금을 대폭 인상해야만 공평하고 정의로우며, 경제 성과를 함께 누릴 수 있다.

  正職的最低月薪須22天計算，而不是18.8天。台灣最低月薪少於韓國最低月薪一萬六千元。必須大幅提高台灣最低工資才是公平正義，共享經濟成果。

• 칭찬@鄭釉勻추천 10

  재정(財訊) 팀과 사장님께 감사드린다.

  感謝財訊團隊及謝社長惠我良多.

• 칭찬@WJCheng-px5cn추천 9

  대만의 금융 등불 - 사장님 👍👍👍

  台灣的財經明燈-謝社長👍👍👍

• 유머@趙子龍123추천 9

  맞다! 나랑 머스크 두 명의 자산을 합치면 지구 전체를 흔들기에 충분하다!!

  沒錯 ！我跟馬斯克兩個人加起來的財產足以撼動整個地球！！

  에디터 주석  풍자적 댓글. 평균 개념의 허점을 비꼬고 있다

• 비판@huangsmith5073추천 7

  설령 1인당 소득이 남한을 넘었다고 해도, 대만 대다수 국민이 실감하지 못한다. 이걸 어떻게 설명할 건가? 대만의 빈부격차가 그렇게 크다는 뜻 아닌가? 사장님은 이런 격차를 무감각한가? 정부는 무감각한가?

  就算人均所得超越南韓，可是台灣民眾大部分都無感，這要怎麼解釋？表示台灣人的貧富差距那麼大，這樣的差距難道謝社長無感嗎？政府無感嗎？

• 질문@miracle6th추천 5

  「대만 가중 주가지수 펀드」를 보급해야 하지, 「대만적극전자 주식」을 보급하면 안 된다. 시장 메커니즘을 지켜야 하고, 국민들이 저축과 투자를 하도록 유도하며, 투자 위험을 분산해야 한다~

  應該普發 "台灣加權股價指數基金" , 不應該發 "台積電" 股票 要遵守市場機制, 引導人民儲蓄投資, 分散投資風險~

• 비교@StarSystem-p3i추천 3

  대만의 내년 중앙정부 예산 총액은 3.9조 위안으로 역사적 최고치이지만, 한국의 예산 총액은 거의 19조 위안으로 대만의 5배이고, 한국의 경제 규모와 국민 자산도 대만을 훨씬 능가한다.

  台灣明年的中央政府預算總額為3.9兆元，創歷史新高，但韓國的預算總額接近19兆元，是台灣的五倍，而且韓國的經濟規模和國民財富也遠大於台灣

• 비교@人生瀟灑走一回추천 3

  남한의 건설 기술이 네팔에까지 수출되고, 조선, 패션 문화 산업도 강하고, 도시 외관도 낙후되지 않았다. 어떤 부분은 이기고 있는데, 우리는 꼭 비교해서 좋아할 필요는 없다!

  南韓的工程竟然能輸出到尼泊爾，造船，時尚文化業也很強，市容也不殘破，贏某些部份，咱沒有必要比較而高興！

• 칭찬@waisiutao8821추천 2

  재정(財訊) 영상이면 일단 좋아요를 누르고 본다. 고마워, 공유해줘서 👍👍👍👍👍

  只要是財訊的视频一開始就先按讚後才看,謝謝分享👍👍👍👍👍

• 비판@chuanchang8290추천 2

  예전부터 계속 말해 왔다. 비합리적인 높은 집값이 분명 젊은이들의 결혼·출산 의지를 막고 있다. 원인을 제대로 파악해 치료하지 않고 겨우 보조금 같은 보잘것 없는 대책만 한다면, 자기기만일 뿐 아무짝에도 쓸모없다.

  早就說過 不合理的高房價一定阻礙年輕人的結婚.生養小孩的意願,如果不對症下藥 只會做些杯水車薪的補貼,只是自欺欺人 一點用處都沒有

  에디터 주석  杯水車薪(배수거신) = 수레에 싣고 오는 물로 불을 끄려는 것처럼, 형편없이 부족한 대책을 비유하는 표현

• 질문@David煒추천 2

  사장님, 당신은 예전에 마 정부의 증권거래세, 건강보험 보충료 같은 주식시장 비우호적 정책을 비판하신 적이 있습니다. 사실 그렇게 많이 벌면 할 일이 많은데, 실제로 보조금은 단기일 뿐이잖아요. 우선 건강보험과 노동보험 채무부터 갚고, 그 돈으로 대만의 공실을 사들여 공공주택을 짓는 게 근본이죠! 이렇게 하면 사회 문제를 효과적으로 해결할 수 있어요!

  社長 您曾經抨擊過 馬政府對股市不友善 包括證所稅 還有 健保補充保費！ 其實賺那麼多 有很多事情可以做 其實補貼只能短期而已 其實先可以還健保跟勞保的債務 還有 順便啊 用這些錢 去買台灣的空屋 建社宅 才是根本啊！這樣做 才能有效解決社會問題啊！

  에디터 주석  증권거래세(證所稅), 건강보험 보충료(健保補充保費) = 대만 정부의 부유세 성격 정책으로, 자본 이득과 고소득에 부과되는 세금

• 비판@sinkirhong4466추천 1

  2026년 이런 경제성장률은 오래갈 수 없다. 오히려 이 시점에서 대만이 영원히 이렇게 번영할 거라고 착각하며 매년 고정적으로 지출해야 하는 높은 사회복지를 펼치면 안 된다. 조심해야 한다. PIGS 국가처럼 되면 몇 년 뒤 높은 사회복지가 재정을 파산시킬 텐데, 높은 사회복지 지출을 조금도 깎아낼 수 없을 것이다! 출생률 하락의 원인은 많다. 단지 복지 때문에 키워낼 수 없다는 문제만은 아니다. 현대 젊은이들은 그렇게 많은 책임을 져 주고 싶지 않고, 인생에 너무 많은 속박이 있기를 원하지 않는데, 이것도 원인이다. 어쨌든 자식을 키워도 노후가 보장되지 않는데, 꼭 아이를 낳아야 하나? 결혼조차도 다른 사람과 타협해야 하는 생활의 부담이 싫어서 안 하려는 판인데, 국가가 저출산으로 어떤 피해를 입든 신경 쓸 리가 있나? 게다가 유치원에서 학대 사건이 이렇게 많은데, 아이를 낳는 사람들이 한 명만 낳아도 겁먹을 수 있지 않을까? 자신이 돌볼 능력이 없으니 다 유치원에 보내야 하는데 불안하니까, 아예 좀 적게 낳고 자기들이 돌보는 게 낫지 않을까? 정부 보조금이 아무리 많아도 유인이 안 된다. 또 아이를 낳아서 돈을 버는 것도 아니고~~ 왜 미국 사람들은 여전히 많은 부부들이 자식을 많이 낳을까? 아마도 그 나라가 전쟁의 위협을 입지 않은 데다, 땅이 넓고, 주택에 집도 있고 뜰도 있으며, 심지어 집 뒷마당에 산비탈이 있어서 등산도 할 수 있는데, 대만은 작은 아파트에 사니까 아이를 몇 명 더 낳으면 너무 비좁아져서, 그것도 관련이 있지 않을까? 따라서 대만이 계속 사회복지 보조에만 집중해서 출생률을 올려려고 하면 효과가 별로 좋지 않을 수 있다! 오히려 많은 외국 인구가 대만에서 아이를 낳고 기르도록 유인하는 쪽이 될지도 모르는데, 이런 방식으로 인구를 늘리려면 내 입장에서는 이의가 없다!

  2026年這種經濟成長率是不可長久的, 反而在這個時刻不該誤以為台灣永遠可以這樣興旺, 而大搞必需年年固定支出的高社會福利, 小心變歐豬國家, 幾年後被高社福拖垮財政, 高社福支出卻半毛錢都刪減不了! 生育率下降原因很多, 不止是養不起的社福的問題, 現代年輕人不想負擔那麼多責任, 不希望生活有太多牽絆, 都是原因, 反正養兒也不能防老, 為什麼一定要生小孩? 甚至連結婚在生活上要跟另一個人處處妥協都不願意, 哪管你國家少子化會有什麼壞處? 還有, 幼兒園那麼多虐童事件, 會不會讓生小孩的人生一個就怕了? 沒能力照顧, 都必需送幼兒園又不放心, 乾脆少生一點, 有就好了? 你的補助再多都沒有誘因, 又不是要生小孩來賺錢~~~ 為什麼美國人仍然有很多夫妻都生好多個小孩? 可能跟他們國家沒有被戰爭侵入的威脅, 土地廣大, 住屋有房有庭院, 甚至房子後院就有山坡可以爬, 跟台灣住小公寓, 多生幾個就擠到受不了, 是不是也有關係??? 所以, 台灣只一直在社福補助上做文章要增加生育率, 可能效果不會很好! 搞不好反而是吸引許多外來人口在台灣生養兒女, 若要用這方式來增加人口, 我也沒意見!

  에디터 주석  PIGS 국가 = 포르투갈, 이탈리아, 그리스, 스페인처럼 높은 복지 지출로 재정 위기에 빠진 나라를 통칭하는 표현

• 비판@imhungroc추천 1

  천수편 8년에 출생 인구가 30만5천에서 19만6천으로 급락했고, 마영구 8년에 19만6천에서 20만8천으로 소폭 상승했으며, 차영문 8년에 20만8천에서 13만5천으로 급락했고, 라칭더 4년에 2025년은 이미 11만을 밑돌고 있으며 올해는 10만 아래로 더 떨어질 거 같다. 내년은 더 심할 것 같다. 불과 20여 년 만에 출생 인구가 60% 이상 폭락했는데, 마영구 재임기에만 조금 회복됐다. 사랑하는 대만이라고만 외치는 당에 고마워해야 할 것 같다! 대내적으로는 증오와 투쟁·분열만 일삼고, 대외적으로는 양안 대립을 조성해 국민을 두려움 속에 살게 하고, 집값과 물가 인상을 방치해 국민들이 미래를 볼 수 없게 하고, 조용히 백만 가정이 절손(아이 없이 끝남)이 되도록 방관했으니, 당의 공은 이루 다 말할 수 없고 기록할 수도 없다. 여기까지이고, 알아 주길 바라며, 공유 부탁한다.

  陳水扁八年,出生人口從30.5萬大跌到19.6萬, 馬英九八年,出生人口從19.6萬小漲到20.8萬, 蔡英文八年,出生人口從20.8萬大跌到13.5萬, 賴清德四年,2025年已經跌破11萬,今年預計再跌到十萬以下, 明年會更慘. 短短二十幾年,出生人口大跌六成多,只有老馬任內拉回來一點,感謝只會喊愛台灣的黨吧! 只會對內搞仇恨鬥爭分裂,對外製造兩岸對立,讓人民活在恐懼中,放任房價物價上漲,讓人民看不到未來希望,無聲無息讓上百萬台灣家庭斷子絕孫, 黨功不可沒,罄竹難書,望周知,歡迎轉發.

  에디터 주석  천수편(陳水扁), 마영구(馬英九), 차영문(蔡英文), 라칭더(賴清德) = 각각 대만의 전·현 총통들. 댓글은 특정 정치진영의 저출산 정책 책임을 지적하고 있다. '절손' 용어는 중국에서 나온 표현으로 자식 없이 끝나는 가족을 의미

• 비판@凌新政추천 1

  이 세대가 다음 세대의 돈을 선취할 수 없다면, 마찬가지로 다음 세대도 이 세대의 돈을 선취할 수 없어야 한다. 이래야 세세대대 공평하다. 현대 젊은이들이 결혼 안 하고 아이 안 낳는 건 여성의 경제적 독립, 더 좋은 생활 품질 추구 같은 시대 진화의 결과이지, 단순히 아이를 키울 수 없고 교육비를 낼 수 없다는 요소만은 아니다. 키울 수 없고 교육비를 낼 수 없다고 해도 과거 시대가 더 심했는데, 과거엔 거의 모든 집마다 자식을 많이 낳았다. 우리가 한 번 상상해 봐라. 젊은이들이 결혼만 하면 정부가 집 한 채씩 주고, 아이가 출생부터 대학 졸업까지 정부가 모두 키워 주면, 틀림없이 모든 젊은이가 서둘러 결혼해서 아이를 낳을 텐데, 그것도 확실하지 않을 수 있다. 그런 허사(似是而非)한 것들을 계속 유포하지 마라.

  這代人不能預支下代人的錢 , 同樣下代人也不能預支這代人的錢, 世世代代這樣才公平. 現代年輕人不婚不生是整個時代演進變遷的結果 , 如女性經濟獨立, 大家追求更好的生活品質等 , 非單純養不起教育不起小孩的因素. 要說養不起教育不起, 過去的年代比現今更加嚴重, 過去家家戶戶生了一大串. 我們可以試想年輕人只要結婚, 政府就送一套房, 小孩從出生國家養到大學畢業, 那麼肯定每個年輕人就會趕快去結婚去生子, 恐怕也未必. 不要再去散播那些似是而非的東西了.

  에디터 주석  似是而非(허사) = 겉보기엔 맞는 것 같지만 실은 틀린 논리나 주장

• 정정@謝東勳-f2r추천 1

  1인당 소득이랑 1인당 GDP를 헷갈렸다. 재정(財訊)이 이런 저급한 실수를 할 수 있나? 의도적으로 호도하는 건가, 아니면 전문성이 부족한 건가?

  人均所得跟人均GDP也能搞錯，身為財訊怎麼能犯這麼低級的錯，是故意誤導還是不夠專業

• 정정@AcousticsTube추천 1

  영상의 6분53초 대만과 일본 데이터 칸의 1인당 GDP가 오류인 것 같다. 대만이 어떻게 일본을 이기지 못할까? 5분47초의 그래프와 연결이 안 된다!

  片中6:53的台灣與日本資料欄人均GDP應該是錯誤的, 台灣怎麼會輸日本? 無法跟5:47的曲線對應起來!

• 비판@titotpe추천 1

  일반 시민들은 여전히 고생이 많다. 집값도 비싸고 물가도 비싸고, 급여는 안 오르고, 퇴직 나이를 뒤로 자꾸 미루고 있다. 이런 글 쓰는 것도 특정 계층만을 위한 것이다.

  市井小民還是很辛苦 房價物價也貴 薪水不漲 退休年齡被迫往後延 寫這種文章也是給某些特定人看

• 질문@AverageJoe-gi1ur추천 1

  저출산의 영향을 완화하려면, 나는 아기 출생부터 9년 의무교육 완료(0~15세)까지 15년간 모든 보육 및 학비를 무료로 해줄 것을 제안한다. 젊은 부부들에게 이것은 상당한 양육비 절감을 가져올 수 있다.

  如果要減緩少子化的衝擊，我建議從嬰兒出生到完成9年國民教育（0到15歲）的15年期間，所有的托育及學雜費用都免費，這對年輕夫妻而言，能降低可觀的養育成本。

• 질문@858421073추천 1

  대만은 싱가포르 같은 국부펀드(주권펀드)를 먼저 설립하거나, 국민이 이미 낸 연금을 주식에 투자할 수 있게 해서 정부가 하나의 부서를 만들어 관리하면, 대만인의 돈이 점점 늘어날 텐데...

  台灣應該先成立一個像新加坡一樣的主權基金，或是讓人民先交的退休金可以用來投資股票，政府成立一個單位去管理，這樣台灣人的錢就會越來越多...

  에디터 주석  국부펀드 = 정부가 국가의 과잉 자금을 투자해 운영하는 펀드

• 질문@changswistar4250추천 1

  대만을 못 본다는 목적은 통일을 촉진하는 것이다. 못 본다는 것도, 잘 본다는 것도 모두 통일·독립의 진퇴와 관련이 있다. 청년 남성들을 베트남으로 가서 혼인 상대를 찾도록 권장하고, 정부가 반드시 베트남에 중매소를 설립해서 우수한 베트남 여성들을 걸러내 결혼하게 해야 한다.

  看壞台灣的目的.就是促统.由看好.壞.就是統.獨.的消長.應該鼓勵青年男性到越南求偶.政府必須到越南設立.紅娘牂公室.篩選優良越南女性合婚.

  에디터 주석  통일·독립 담론에 대한 정치적 주장. 저출산 문제 해결을 이민과 연결짓는 특이한 제안

• 유머@L-Han088추천 1

  남한은 경제가 대만에 뒤쳐졌다고 불평하고 있다! 이게 경쟁심 많은 한국인들이 제일 신경 쓰는 거다! 😂😂😂😂😂😂

  南韓就是埋怨經濟體輸給台灣了!這是好強的南韓人最在意的事了! 😂😂😂😂😂😂

• 칭찬@徐清政-f2m추천 0

  경작자가 그 땅을 소유하고, 세입자가 그 집을 소유한다.

  耕者有其田 住(租)者有其屋

  에디터 주석  耕者有其田 住(租)者有其屋은 대만의 오래된 정책 구호. 시민들이 주거를 소유할 수 있어야 한다는 취지로 보인다

• 비교@heroicdeeds3051추천 0

  한국🇰🇷 기본임금도 4만5천 위안인데 서울은 더 높고 5만 대만 위안인데 1인당이 높으니까 뭐하나? 대만 물가가 더 비싸다.

  韓國🇰🇷基本工資都4萬5 ，首爾更高5萬台幣人均高有什麼用台灣物價更貴