한국 기자가 대만 취재 후 말을 잃었다는 영상에 쏟아진 대만 댓글

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   대만 댓글은 TSMC가 협력사를 자회사로 흡수하지 않고 수천 개 중소기업과 함께 성장하는 산업 클러스터 구조를 자부심의 근거로 들며 이것이 한국의 재벌 수직계열화와 다른 점이라고 짚었다.

2. 02

   비판적인 댓글은 한국이 물과 전력, 부지 조달에서 대만처럼 중앙과 지방이 유연하게 조정하지 못한다고 지적했고, 재벌 중심 구조 자체가 첨단 공정 경쟁에서 한계라는 지적도 반복됐다.

해외 댓글 30개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 비판@ciou-gueilin3433추천 186

  자꾸 생각이 든다. 한국은 자꾸 초점을 잘못 잡는 것 같다. 삼성이 이겨야 하는 상대는 자기 자신이지, TSMC가 아니다. 지금 고급 칩 수요가 부족하니까 TSMC가 아무리 확충해도 산능이 모자란다. 그래서 한국의 문제는 절대 TSMC를 상대로 한다는 게 아니다.

  總覺得韓國一直搞錯重點，三星要贏的是自己，不是台積電。現在高階晶片供不應求，台積電再怎麼擴產還是滿足不了產能，所以韓國的問題絕對不是把台積電當對手。

• 칭찬@林俊宏-Pangcah추천 78

  고아오 과학원구가 TSMC를 성공적으로 유치할 수 있었던 중요한 이유 중 하나는 고아오 시민들이 실행력 있는 시장을 선택했다는 것이다. 생각해 보면, 만약 당시 고아오가 소수점 시장을 탄핵표로 바꾸지 못했거나 지금 대북시의 현직(보력다B)이 고아오 시장이 됐으면 지금의 고아오 과학원구는 절대 없었을 것이다!

  其實高雄科學園區之所以能成功引進台積電進駐，很重要的因素之一是高雄市民選擇一位有執行力的市長。試想，如果當初高雄沒有用罷免票換掉前一位草包市長，或是現在台北市的現任保力達B變成了高雄市長，根本就不會有現在的高雄科學園區！

  에디터 주석  「보력다B」는 원문 고유 표현으로, 특정 정치인을 지칭하는 것으로 보이나 정확한 배경을 확인할 필요가 있습니다.

• 칭찬@donaldhou추천 58

  대만은 TSMC만 있는 게 아니라 다른 좋은 회사들도 많이 각자 산업에서 빛나고 있다. 이런 회사들을 양성할 수 있는 문화를 가진 흙이 바로 대만의 풍토와 인정이다!

  台灣不只有台積電是護國神山，還有很多其他好公司在不同產業發光發熱。能培育出這些公司文化的土壤，就是台灣的風土人情！

• 칭찬@user-chiuso0622추천 23

  대만은 중앙과 지방이 긴밀하게 협력해서 물, 전기, 땅 문제를 해결하고, 건설 운영에 필요한 부품 공급사슬이 완벽하고, 거기에 건설 인원들이 3교대로 돌아가니까 빠르게 공장을 다 지을 수 있다. 일찍 공장을 지으니까 산능을 늘려서 시장점유율을 높일 수 있다.

  台灣就是中央跟地方緊密配合，解決水電，土地問題，建廠營運所需設備供應鏈完整，加上台灣建廠人員三班趕工，才有可能快速建好一個場，早設好廠就能增加產能增加市佔率。

• 칭찬@davidyoung1623추천 22

  우리는 반도체에 내기를 걸고 40년을 했는데, 정말 당시 기술 관료들과 국내외 학자들, 기업가들이 고마워. 지역과 정치 성향을 불문하고, 대만 땅을 위해 이렇게 좋은 기초를 다져 줘서!

  我們把半導體壓注壓了四十年，真的很感謝當時的技術官僚和海內外學者跟企業家，不論省籍和政治傾向，為台灣這塊土地打下這麼好的基礎！

• 칭찬@Vic0523추천 16

  좋은 상대가 있어야 앞서가는 힘을 계속 유지할 수 있다. 장중모 할아버지가 말한 것처럼 한국은 존경할 수 있는 상대다. 지금도 한국이 계속 쫓아오길 바란다. 그래야 대만의 반도체가 계속 진보한다.

  要有好的對手 才能讓領先的動力保持下去, 就像張忠謀爺爺說過的,韓國是個可敬的對手, 到現在我們也希望韓國繼續努力追趕, 這樣台灣的半導體才會持續得更進步.

  에디터 주석  장중모(張忠謀) = TSMC 설립자

• 칭찬@philpaul855추천 15

  대만의 이른바 산업 클러스터는 한 산업의 상하류 서로 다른 기업들이 한 단지에 모여서 제품의 품질 향상을 위해 함께 노력하고 돈을 다 같이 버는 거다. 그런데 한국은 그렇게 안 한다. 한 산업에 필요한 상하류 제품을 모두 같은 재벌이 자금을 들여서 회사를 만든다. 각 제품에 필요한 부품의 품질이 반드시 그 재벌이 만든 회사가 최고 기술을 가지고 있지는 않다. 그래서 가전제품, 3C 제품 같은 건 굳이 최고 품질의 부품이 없어도 조립할 수 있다. 가격 우위를 써서 시장을 점령한다. 그런데 이런 방식은 까다로운 반도체 산업에서는 안 된다! 성숙 공정은 괜찮을지 몰라도, 첨단 공정은 매 단계 매 부품이 최고 품질이어야만 가능하다. 그래서 대만에서는 자주 어느 회사가 TSMC 공급사슬에 진입했다는 뉴스가 나오면 그 회사 주식이 오른다. 이게 바로 돈을 다 같이 벌되, TSMC가 공급사슬 전부를 자기가 직접 회사 세워서 공급하지 않는다는 뜻이다.

  台灣所謂的產業群聚是由一個產業上下游不同公司群聚在一個園區裡面。為產品的品質提升一起努力。有錢大家一起賺。可是韓國並不是這樣玩的。一個產業所需要的上下游產品都由同一財團出資建立公司。每個產品所需要的元件的品質並不見得財團成立的公司能夠有最好的技術。所以在家電、3C產品這些並不需要最好的品質元件即可組成產品。利用價格優勢佔領市場。可是，這種方式在吹毛求疵的半導體產業上就不行了！成熟製成或許還行，但先進製程每個步驟每個元件都需要最高品質才有辦法。所以，在台灣常常聽到有哪家公司打進台積電的供應鏈這家公司股票就會上漲。這就是有錢大家賺而不是台積電把所有供應鏈都自己開公司來提供。

• 칭찬@PT1013-v6j추천 15

  TSMC는 첨단 공정을 대량 확충하는데, 대만뿐 아니라 미국, 일본에도 짓는다. 한국은 첨단 공정과 양율이 TSMC 수준까지 못 가면 계속 눌려 있을 수밖에 없다. TSMC 큰 고객들은 2년을 줄 세우고 기다려도 주문을 삼성한테는 안 준다.

  台積在先進製程大量擴產，不只在台灣擴廠還有在美國、日本，韓國除非先進製程、良率都能到台積的水準，不然只會被壓著打，台積的大客戶們寧可排隊2年才拿到貨也不要把訂單給三星

  에디터 주석  양율 = 양품률(良率), 칩 제조 과정에서 결함 없는 제품의 비율

• 칭찬@YouTube-Taiwan추천 13

  한국은 정말 존경할 수 있는 상대다. 삼성과 해이스는 TSMC보다 더 많이 벌면서도 TSMC한테서 배우고 싶다고 겸손하게 말한다. 이런 태도는 강력해서 무섭다. 대만인들은 조심해야 한다!!!!!

  韓國是一個非常可敬的對手，三星和海力士明明賺的比台積電還多，卻很謙虛的說要跟台積電學習，這種態度強到令人害怕，台灣人要小心啊!!!!!

• 비판@kaze953추천 12

  더 많은 젊은이들이 알았으면 좋겠다. 대만 과학기술산업은 최근 몇 년 때문에 TSMC 덕분에 날아오른 게 아니라 이미 20년 전부터 전 세계 시장을 뒤흔들었다! 921 대지진 당시 대만은 이미 전 세계 노트북과 메모리 시장을 뒤흔들 수 있는 실력이 있었다. 이미 메모리 대국인 한국도 그때의 공백을 채우지 못했고, 틈을 타서 대만을 앞지르지 못했다. 그래서 최근 대만 반도체가 전 세계에 영향을 준다는 건 단순한 가정이 아니라 역사적 근거가 있는 것이다! 다만 지금은 TSMC가 주목받는 거고, 아니면 대만의 과학기술 실력은 이미 2000년쯤부터 실제로 전 세계를 뒤흔들었는데, 이제야 시작한 게 아니다. 대만인들은 자신을 폄훼하지 말고 자기 나라를 더 알아야 한다!

  希望有更多年輕人了解，台灣科技業不是這幾年才靠台積電起飛，而是早在20多年前就曾撼動全球市場！ 當年921大地震時，台灣已具有撼動全球筆電&記憶體市場的實力。 即使已是記憶體大國的韓國也無法彌補當時的空缺、趁機超越台灣。 所以近年說台灣半導體影響全球並非單純假設，是有歷史根據的！ 只是現在台積電受到矚目，不然台灣科技力早在2000年左右就已實際震撼過全球了，並非這幾年才開始。 希望台灣人勿妄自菲薄，應更了解自己的國家！

• 경험담@wdwu3167추천 12

  당시 삼성은 TSMC와 여러 인재들을 파고들었는데, 특별 전용기를 보내서 데려갔다. 가족, 자녀 교육도 다 준비해서 한국으로 오는 거다. 바로 대만에서 돈을 싸서 기술을 훔쳤다는 뜻이다. TSMC에서 일했던 선배들은 이 얘기를 다 안다.

  當年三星挖半導體的台積電及各種人才，是派專機來台灣接，家人，小孩教育，都安排好，就是來台灣砸錢偷東西，有早期在台積工作的前輩都知道這段。

• 비판@ball701116추천 11

  난 왜 한국 사람들한테 우리의 계획, 정부와 산업이 어떻게 협력하는지를 알려 줘야 하는지 궁금하다. 난 자주 생각한다. 만약 지금 반대로 한국이 반도체 시장 주도권을 가졌다면 이렇게 경험을 나눌까? 한국 사람에 대한 내 인식으로는 저 관료들, 기업들은 분명히 콧방귀를 낀다거나 경멸하는 태도로 거절할 것 같다. 당시 한국 관료들도 '아시아의 네 마리 용'을 또 꺼내지 말라고 했다. 우리는 이미 대만과 한 급이 아니라고.

  我很好奇為什麼要去介紹讓韓國人知道我們的規劃、政府和產業如何協作？我常在想如果今天倒過來是韓國擁有半導體市場主導地位，他們會這樣分享經驗？以我對韓國人的認知，肯定這些官員、企業都會用鼻孔看人，甚至用輕視的態度來拒絕，當初韓國官員就說過不要再提什麼亞洲四小龍，我們和台灣早就不在一個層級了

  에디터 주석  콧방귀를 낀다 = 무시하고 거만을 드러낸다

• 비교@sattva4254추천 11

  한국이 남부에 최대 반도체 단지를 만드는 데서 가장 큰 과제는 '물'이다. 한국 남부가 자주 가뭄이 일어나는 한, 한국 남부의 반도체 계획은 걸음이 떨어진다. 대만은 다르다. 대만은 북중남 지역에 이미 이른바 '진주 목걸이' 계획을 실행했다. 가뭄이 일어나도 급수가 빨리 조정된다. 그런데 한국은 조정이 문제가 된다. 특히 한국 남부가 가뭄일 때 조정하는 게 소방차다. 이번 한국 남부 가뭄 때도 논에 물 주는 게 소방차 물을 다 쓸 수밖에 없다고? 반도체 한 회사정도면 괜찮겠지만 전체 단지를 공급하려니 물통으로 불을 끄는 격이다. 몇 년 전 대만 정부와 반도체 기업들은 이 문제를 본다. (대만도 가뭄이 일어났으니까) 민진당 정부가 전향 계획 특별법을 실행했는데, 진주 목걸이 급수 조정 계획은 북중남 삼 지역이 각자 구역 내 조정을 하고, 또 지역 넘나드는 급수 조정도 유연하게 해야 한다는 것이었다. 한국은 지금 좀 본말이 뒤바뀐 것 같다. 반도체 단지를 먼저 짓고 봤는데, 구역 내 급수가 문제가 나면 국제 기업들은 한국 반도체 생산력을 어떻게 생각할까?

  韓國要在南部建造最大半導體園區最大的挑戰是"水"，只要韓國南部常常發生乾旱現象，韓國南部區域半導體的計畫就跛腳了，台灣不一樣，台灣在北中南區域已經執行所謂"珍珠串"計畫，即使有乾旱的現象，供水也可以很快的調度，但是韓國的調度會有問題，尤其是韓國南部發生乾旱時，調度用的是消防車，連這次韓國南部發生乾旱，稻田缺水灌溉竟是請消防車給水一途? 給一家半導體廠商或許還可以，要供應整個園區簡直是杯水車薪，幾年前台灣政府跟半導體企業就是看到這個問題(因為台灣也發生過乾旱)，民進黨政府執行前瞻計畫特別條例，珍珠串的供水調度計畫就是為了因應北中南三區除了各自區域內的調度外，跨區域的供水調度也需要靈活，韓國現在有點本末倒置，先蓋了半導體園區再說，如果區域內的供水出問題，國際上的廠商會怎麼看待韓國半導體生產能力?

• 경험담@張麒麟-s3p추천 9

  우리도 TSMC를 몰아낸 곳이 있다. 도원 룽탄은 반도체를 거부했다. 그래서 지금 차를 심을 수밖에 없다. (사실은 욕심이 많아서 땅값을 자기들이 올려서 웨이거 자가를 안 좋게 한 거지만)

  我們也有地方趕走台積電,桃園龍潭就拒絕半導體,所以現在只能種茶(其實是貪心把土地價格坐地起價讓魏哲嘉不高興)

• 비판@卡諾-w5e추천 6

  사실 TSMC는 웨이퍼 공장 하나를 짓는데 200억 달러가 드는데, 돈을 엄청 쓴다. 지금 3나노만 해도 공장이 18개인데 계속 짓고 있다. 공장을 다 지어도 양율이 높아야 하는데, 안 높으면 물에 던진 것과 같다.

  其實台積電蓋一座晶圓廠就要200億美元，是很燒錢的，目前光三奈就有18廠還在繼續蓋，蓋好晶圓廠還要良率高，如果不高等於打水漂。

  에디터 주석  양율 = 양품률(良率)

• 경험담@GRACE-pu9ex추천 6

  이 나라는 자존심이 세고 기업이 이기적이고 자기 잇속만 본다. 우리 나라 디스플레이, 메모리 기업 임원들은 저들한테 피해를 입어서 벌금을 내고 몇십 년을 감옥에 갔다. 나왔는지는 모르겠다.

  這國家很自大企業很自私自利 我國的面板記憶體企業主管們曾被他們陷害到罰款坐牢數十年 不知道關出來了沒有

• 비판@雷文-s3z추천 5

  자꾸 목소리가 들린다. 인터넷에서 대만이 앞으로 나가는 발걸음을 방해하려는 말들이다. --대만은 반도체산업에 대부분의 자원과 인력을 쏟으면 안 된다-- 걱정하든 딴 의도든 나는 하고 싶은 말은 지금 인류사회가 빠르게 '기술이 왕'인 시대로 들어가고 있다는 거다. 예전 관념은 일부가 없어진다. '대국'에 대한 정의도 포함해서. 기술 실력이 없는 나라는 인구든, 땅이든, 자원이든 아무리 커도 남은 것 같이 당하는 '약국'일 뿐이다. 지금 빠르게 발전하는 AI, 로봇, 무인 시스템 같은 산업들은 모두 반도체산업이 뒷받침한다. 더 먼 미래는 우주산업, 양자 기술, 새 재료학, 생물의학, 심지어는 중력 기술, 뇌 인터페이스산업 같은 것들도 더 첨단 설비가 필요해서 추진한다. 그건 더 첨단 칩이 기초다!! 이렇게 명확한 미래가 눈앞에 있는데, 대만이 앞으로 나가는 걸 방해하려는 사람들이 대체 뭘 생각하는 건지 모르겠다 😂

  總是有一種聲音 在網路上似是而非的企圖碰撞臺灣前進的腳步 --臺灣不應該將大部份的資源 人力 精神投入到半導體產業中-- 不管他們是擔心還是另有企圖 我只想説 當前人類社會正快速地進入”科技為王”的時代 以往的觀念將會有部份被淘汰 包括對所謂的”大國”的定義 一個沒有科技實力的國家 不管你人口 土地 資源多龐大 只會成爲任人魚肉的“弱國” 現在正飛速發展的 AI 機器人 無人系統等產業都需要半導體產業支撐 更遠的未來 太空產業 量子科技 新材料學 生物醫學 甚至是 重力科技 腦接口產業等等 都需要更先進的設備來推進 也就是更先進的晶片做基礎！！ 如此清晰的未來擺在眼前 真不知道那些意圖阻擾臺灣前進的人 到底在想什麽😂

• 비교@user-4264L추천 5

  만약 중국이 대만의 유일한 적이라면 한국은 대만의 경제상 적이다. 산업이 겹친 정도가 중국보다 심해서 진지하게 대처해야 한다. 중국은 고급 제조는 못 하고 지금은 이미 미국 제재를 맞은 상태다. 이 세상은 미국이 지배한다. 한때 미국을 사겠다고 날뛰던 일본이 지금 얼마나 처참한가? 😢

  如果說中國是台灣唯一的敵人，那韓國就是台灣在經濟上的敵人，產業重疊比中國嚴重需要認真對待，中國在高階製造不行而且現在已經被美國制裁了，這世界是美國人控制的，曾經不可一世要買下美國的日本現在多慘？😢

• 비교@user-twese추천 4

  결국 한국은 여전히 대재벌 중심이다. 그런데 TSMC가 내세우는 건 협력 회사들을 지원해서 함께 성장한다는 거다. 협력하는 각각의 회사는 개개로 혼자 싸울 수 있는 능력이 있다. 한국처럼 대재벌 중심이 아니라, 대재벌이 각종 부품 부서를 다 자기가 경영하는 방식이 아니다.

  結果， 韓國還是以大財團為主。但， 台積電主打的是， 扶持配合的廠商， 共同成長。每一個配合的廠商， 個個可以自己單兵作戰。並不像韓國一樣， 只以大財團為主，大財團自己來經營各種配件部門。

• 질문@washilinbaba추천 3

  이 주제는 표면적으로는 반도체지만 사실은 지역 균형 문제다. 한국은 수도권에 몰려 있고, 부산, 대구, 광주에 남을 사람이 없다. 이게 남부 과학원구가 풀어야 할 문제다.

  這個議題表面上是半導體 但其實是區域平衡啦 韓國一堆人要去擠首都圈 沒有人待在釜山 大邱 光州 這才是學習南科要解決的問題

• 비교@王博士-w6v추천 3

  2025-2023년 🥇남부 과학원구는 놀라운 성장률과 매출액 비율 51.2, 46.4, 40.4%로 🥈竹科와 🥉中科를 앞서다. 2025-2023년 과학원구 매출액 5.80, 4.76, 3.94조 원, 성장 21.8, 20.7, -7.6%. 남부 과학원구 2.97, 2.21, 1.59조 원, 성장 34.3, 36.0, 6.9%. 竹科 1.70, 1.51, 1.42조 원, 성장 12.3, 6.7, -12.0％ 中科 1.13, 1.03, 0.94조 원, 성장 9.3, 10.2, -19.8％.

  2025-2023年🥇南科以驚人的成長率和營業額比率51.2, 46.4, 40.4%, 領先🥈竹科和🥉中科. 2025-2023年科學園區營業額5.80, 4.76, 3.94兆元, 成長21.8, 20.7, -7.6%. 南科2.97, 2.21, 1.59兆元, 成長34.3, 36.0, 6.9%. 竹科1.70, 1.51, 1.42兆元, 成長12.3, 6.7, -12.0％ 中科1.13, 1.03, 0.94兆元, 成長9.3, 10.2, -19.8％.

  에디터 주석  원문에는 대만의 과학원구 이름인 竹科(지우커), 中科(중커) 등이 있습니다. 한국 독자를 위해 이들은 대만의 주요 과학 산업 단지들입니다.

• 경험담@ordinateurtw추천 3

  당시 TSMC는 본래 첨단 공정을 해외로 옮기려고 했는데, 당시 대남시장 라이칭더(賴清德)가 온갖 어려움을 뚫고 TSMC 장중모(張忠謀)를 초대해서 지금의 남부 과학원구에 공장을 지으라고 했다. 이 부분은 대만 언론도 보도하길 꺼린다.

  當時台積電原本要把先進製程移到海外，是當時台南市長賴清德排除萬難邀請台積電張忠謀來現在南科設廠，這一點就連台灣媒體都不願意報導。

  에디터 주석  원문에서 고유명사 표기는 번역문에 한글 및 원문 병기로 처리했습니다.

• 비판@중년낭만추천 1

  일본은 한국보다 20년 먼저 단교했는데, 실제로 더 존경받는다. 한국은 제일 나중에 단교했는데 됴 아무 이유 없이 비판받는다. 나는 대만이 황당무계한 논리와 거짓말로 한국을 비판하는 이유가 대만 사람들이 너무 일본 사람처럼 됐기 때문이라고 본다. (일본 사람의 특징: 습관처럼 거짓 정보를 퍼뜨리고, 사실을 만들어내고, 거짓말을 한다.) 대만의 언론과 정치가들은 한국을 이용하려고 하고, 대만 국민은 질투심 때문에 거짓 정보를 믿으면서 한국이 일본을 따라잡지 못하길 바라는 마음에서 무의식적으로 일본 편을 든다. 따라서 대만과 한국은 같은 민주사회이고 국민도 착하고 친절하지만, 일본을 따라하는 경향 때문에 그곳도 문제가 있다.

  日本比韩国早二十年断交，而且实际上更受尊重；而韩国最后才断交，却莫名其妙地遭受批评。我认为台湾用荒谬离谱的论点和谎言批评韩国的原因是，台湾人变得太像日本人了。（日本人的特点：习惯性地散布谣言、捏造事实和撒谎。）台湾的媒体和政客似乎试图利用韩国，而台湾民众则出于嫉妒心理，选择将虚假信息信以为真；他们往往下意识地站在日本一边，仅仅是因为不愿看到韩国超越日本。因此，尽管台湾和韩国一样是民主社会，民众也善良友好，但由于其效仿日本的倾向，该地也面临着一些问题。

• 비교@ezgolfer1추천 1

  보기에는 한국의 광주 반도체 단지 계획이 반도체산업을 분산 배치해서 경제 남북 균형을 이루려는 목표에 가까운 것 같다. 정치 목표가 산업 발전 목표보다 큰 것 같다. 처음 대만의 남부 과학원구도 비슷한 목표가 있었다. 일이 가속화한 이유는 롱탄 땅을 얻는 데서 문제가 나왔다. 그래서 TSMC가 가오시옹 투자를 가속화했다. 대만에서 공업 부지를 얻는 건 쉽지 않다. 정부가 중요한 역할을 했다. 한국도 그럴까? 삼성 반도체 옆에 이미 구매하고도 많은 땅을 못 쓰고 있다고 들었다. 일부 산능을 광주로 옮기면 과학기술 발전을 도울 수 있지 않을까?

  看起來韓國的光州半導體園區計劃，目的更趨近半導體產業分散佈局，希望達到經濟南北平衡的目標。政治目的好像大於產業發展的目的。 當初台灣的南部科學園區也有類似的目的，事情的加速是因為龍潭土地的取得出了問題。所以，台積電加速了高雄的投資。在台灣要取得工業用地並不容易，政府扮演了重要的角色。難道韓國也一樣？ 聽說三星半導體旁已經購置還有很多土地未使用，將部分產能移到光州就能幫忙科技發展？

• 정정@WuPoJui1021추천 1

  한국 반도체산업은 최근 기술 유출과 인재 유출 위기에 직면했다. 특히 삼성전자와 SK하이닉스의 핵심 기술이 중국 기업(징신메모리, 화웨이 하이실리콘 같은)으로 빠져나가는 것이 국제적으로 주목받고 있다.

  韓國半導體產業近年面臨嚴重的技術洩密與人才外流危機，其中以三星電子（Samsung）與SK海力士（SK Hynix）的核心技術流向中國企業（如長鑫存儲、華為海思）最受國際關注。

• 비판@chyichang추천 0

  솔직히 경쟁할 수 없다. 다들 TSMC 하나만 본다. 그런데 대만 주식시장을 보면 반도체 관련 회사가 몇 천 개다. 핵심은 이 수천 개의 중소기업이 TSMC의 뒷받침이 되는 거다. 한국은 먼저 반도체 여러 분야에서 발달한 대량의 소형 회사를 양성할 수 있어야 한다. 이게 한국이 못 하는 이유라고 생각한다. 작은 회사가 성공할 기회가 너무 작다. 미래 시장이 이렇게 크다면, 나는 오히려 한국도 대만의 환경을 활용해서 대만의 더 많은 회사와 협력하는 게 자기를 키우는 방법이라고 본다. 다만 TSMC가 특별히 중요한 협력 회사들한테는 다른 회사와 협력하지 말라고 요구한다는 얘기를 들었다. 이 부분은 다른 방법을 생각해야 할 듯싶다.

  說真的沒辦法競爭啦，大家都只看到一家台積電，但是你去看看台股裡有多少半導體相關的公司，重點是要有這幾千家中小企業成為台積電的後盾阿，韓國要先做到能培養大量的小型公司，在半導體各領域發展起來，這就是我覺得韓國做不到的原因，小公司成功的機會太小了。未來的市場這麼大，我反而認為韓國也應該來利用台灣的環境，和台灣更多的公司合作，才是壯大自己的辦法。只是我也聽說了台積電對於某些特別重要的協力公司是有要求不能和其他公司合作的，這部份可能就要另外想辦法了。

• 비판@宇宙-t6m추천 0

  한국은 아무한테도 배우지 않는다. 배운 거는 배운 상대를 등 뒤에서 찌르는 데 쓴다. 왜 일본은 너희를 경계한다? 왜 미국도 너희를 경계한다? 대만도 너희를 경계하고 있다. 한국이 대만을 롤모델 삼았다고? 대만을 너무 높게 본 거다.

  韓國從不會向任何人學習..學的都是把學到的東西去背刺對方。為什麼日本防你們？為什麼美國也在防你們？連台灣都在防著你們。 當你說韓國把台灣當成榜樣？太看得起台灣了....

• 질문@wenhohuang2286추천 0

  A14 칩 공장은 2025년부터 대중에 짓기 시작해서 2028년 생산 예정, 2027년 가오시옹 바이푸 원구에 공장 지을 예정, 2028년 롱탄에 공장 지을 예정이고, 또 발전소와 공업지 사이에 특고압 전용 지하 도관을 짓는 중이다.

  A14晶片廠於2025年開始在臺中建廠預定2028年開始生產、2027年將於高雄白埔園區建廠、2028年將於龍潭建廠，另外發電廠與工業區間正在建特高壓電專用地下管道

  에디터 주석  A14는 반도체 공정 미세화 표준. 바이푸(白埔), 롱탄(龍潭) 등 대만 지명.

• 비교@LongLIN-ol6es추천 0

  TSMC 미국 애리조나주 공장은 이미 대량 생산에 들어갔고 이미 이익을 실현했다. 그런데 TSMC보다 일찍 바이든 정책에 응했다고 미국 건설을 공개한 삼성은 소식이 나질 않는다. TSMC의 경험값, 공급사슬의 완전성, 양율, 기술 등 모든 면에서 삼성은 TSMC와 경쟁하기 어렵다는 얘기다. 그리고 TSMC가 남부에 짓는 이유는 위험 분산이 아니라 물과 전기, 땅이 모자라서다.

  從台積電美國亞歷桑納州廠早已量產，且已實現獲利，但比台積電還早響應拜登政策宣布在美設廠的三星，却遲遲沒有進一步消息，說明三星效率太差了，不論經驗值，供應縺完整性，良率或技術等各方面，三星都很難和台積電做競爭的 而且台積電之所以會南下設廠，並不是為了分散風險，純粹是水電和土地不夠了

• 경험담@JackeyLin추천 0

  난 매일 출근길에 TSMC 중과 과학원구가 또 확충되는 걸 본다. 뉴스로는 1.4나노미터를 하려는 모양이다. (이미 옆에 TSMC 6나노 공장 3개랑 후처리 공장이 있는데.) 골프장 하나를 깎아서 새 공장을 짓는다. 거의 전체 골프장 산비탈이 없어지는 수준이다. 1년 만에 이미 철골 구조를 세우고 있다.

  我天天上班的路上看到台積電中科又擴廠看新聞是要做1.4奈米，(原本在旁邊已經有3個台積電的6納米廠跟封裝廠。） 把一座高爾夫球場剷平建新廠， 幾乎把整個球場山坡變不見……， 一年時間已經在搭鋼骨。

  에디터 주석  나노(나노미터)는 반도체 공정 단위. 숫자가 작을수록 더 정밀한 첨단 기술