인도인의 한국 vs 일본 여행 비교 영상에 일본 네티즌 반응 엇갈려
세부항목선 한국 우위인데 결론은 일본행, 그 간극에 쏠린 시선
반응의 온도
263개 중 35개 선별
비판 관점 12건, 편집 기준 하한 3건을 넘겼습니다
반응의 온도
편집팀이 고른 댓글
35 / 263
비판 관점 12건, 편집 기준 하한 3건을 넘겼습니다
이 영상은 뭔가요
영상은 한 인도인이 여행지로서 한국과 일본을 항목별로 비교한 내용을 다룬 것으로 보인다. 댓글로 미루어 보면 교통요금, 인프라, 노점 음식, 테마파크, 인구 대비 관광객 수 같은 세부 항목에서 한국이 우위로 평가됐고, 마지막에 방문 순서를 한국 다음 일본으로 꼽았다는 점이 영상의 핵심 내용으로 추정된다.
일본 네티즌들의 댓글은 이 '세부항목은 한국 우위, 그런데 결론은 일본'이라는 구도에 가장 많이 반응했다. 교통요금이나 가격 비교 기준 자체에 의문을 제기하거나, 영상 속 발언을 시간대까지 짚어가며 반박하는 댓글이 여럿 올라왔고, 그 결과 비판적이고 냉소적인 톤의 댓글이 두드러졌다.
반면 영상의 평가 자체를 인정하며 자국을 돌아보자는 차분한 반응도 소수 있었다. 전반적으로는 호의보다 비판과 반박, 풍자가 눈에 띄는 분포였다.
댓글에서 읽은 논점 2가지
- 01
세부 평가에서 한국이 우위로 나왔음에도 결국 방문 순서가 한국 다음 일본으로 매겨진 점에 주목해, 자국이 왜 이런 평가를 받는지 돌아봐야 한다는 차분한 반응이 있었다.
- 02
교통요금 비교의 전제, 거리 차이, 국영기업 부채, 인구 대비 관광객 수 같은 비교 기준 자체에 의문을 제기하며 영상 속 발언을 구체적으로 반박하는 댓글이 다수 올라왔다.
해외 댓글 35개
막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.
- 비판@Kits-qz9fi추천 47
한국에 먼저 가고 일본을 가는 것이 모든 걸 말해주고 있다
先に韓国に行ってから日本に行くというのが全てを物語っている
- 질문@TA-fz7lr추천 34
인도인 14억 7천만 명 중 1명의 의견 들으면 뭐하려고?
インド人14億7千万人中の1人の意見聴いて何がしたいん?
- 비판@keast5321추천 32
한국은 항상 일본과 비교해서 한국의 가치를 높이려고 한다. 관광으로는 비교가 안 되는데.
韓国は、いつも日本と比較して韓国の価値を 上げようとする。観光では比較にならないのに。
- 비판@きたきつね-b2j추천 20
판정 기준이 거의 다 '싼 가격'이라는 게 그런데... 동남아시아에는 더 싼 나라가 많으니까 거기 가면 되지 않나...
ほとんどの判定基準が「安さ」なのがね... 東南アジアにはもっと安い国があるからそっち行けばいいんじゃないかな...
- 유머@馬場四郎추천 20
C랑 잘 지내 주고 있어 🤣
Cと仲良くしといてくれや🤣
에디터 주석 C = 중국(China). 원문의 「Cと仲良くしといてくれや」는 반말체 '~해 줘'의 명령조이다. 풍자와 조롱의 톤이 든다.
- 비판@Lelf-c5g추천 13
아니, 한국만 가면 되는 거 아닌가? 일본은 오버투어리즘으로 골치 아파하고 있으니까. 총량을 줄여야 해. 손님이 내는 돈은 많이 받아야 해.
いや、韓国だけ行けばいいんじゃない? だって、日本はオーバーツーリズムに困ってるから。 総量を減らさないとね。お客の落とすお金は多くしてもらわないと。
에디터 주석 overover-tourism = 과잉 관광. 일본 관광지들의 현 상황을 꼬집는 말이다.
- 질문@チカメキントキ-w5v추천 13
'노점 음식은?'이라는 질문이 뭐예요. 일본엔 노점이 거의 없는데, 그냥 일반 음식으로 물으면 되는 거 아니야.
屋台グルメは?って質問は何なんだよ。屋台なんて日本にほとんどないんだし、普通にグルメで聞けばいいのに。
- 비판@aks7705추천 10
교통에서 이긴다고? 너희 데는 세금으로 보전되는 거 모르나?
交通では勝ってるって、おまエラのとこは税金で補填されてることを知らんのか?
- 칭찬@ブルーハットBlueHat추천 9
~인도에서의 방일 관광객이 급증하고 있으며~ 아베 총리의 '신칸센 외교'의 결실이네요‼️
~インドからの訪日観光客は急激に増えており~ 安倍さんの「新幹線外交」の実りですね‼️
에디터 주석 신칸센 외교 = 아베 신조 전 총리가 일본의 고속철도 신칸센을 해외에 판매 및 기술 이전으로 진행한 외교 정책.
- 비판@ブルーハットBlueHat추천 9
2:43 '~요금이 몇 배나 다르다니~' 그 요금의 일부는 너희가 부담하고 있는 거 아냐...
2:43 「~料金が何倍も違うんだから~」 その料金の一部はおまエラが負担してるんだが・・・
- 질문@hotally6996추천 9
한국 관광에서 뭘 봐요? 원점으로 돌아가 보면 그 의문에 닿아.
韓国観光で何を見るの?原点回帰するとその疑問に辿り着く。
- 질문@ブルーハットBlueHat추천 8
2:20 '~눈이 별도 카테고리가 되어 있네요.' 뭔 소릴 해. 서울에서 눈을 볼 수 있어? 눈이 쌓여?
2:20 「~雪が別カテゴリーになっているんですね。」 なにいってんだよ。ソウルで雪が見れるのか?雪が積もるのか?
- 비판@h.a.8251추천 8
한국의 교통료금이 싼 건 값을 올리지 못하기 때문일 뿐이야. 한국의 전력공사나 교통공사 같은 국영기업들은 공공요금을 올릴 수 없어서, 국영기업 전체의 채무총액이 약 80조 엔을 넘어섰거든. 본래라면 채무를 없애려면 2~3배 정도 인상해야 한다는 사실을 알아야 해. 또한 국영기업 채무가 국가채무에 포함되지 않는다는 것도 알아야 해.
韓国の交通料金は、値上げが出来ていないから安いだけだよ。韓国の電力公社や、交通公社などの国営企業は、公共料金の値上げが出来ないため、国営企業の全体の債務総額は約80兆円を超えている。本来なら2倍〜3倍に値上げしないと債務が解消されないという事実を知るべき。また、国営企業の債務は国家債務に含まれてないことも知るべきだよ。
- 비판@ひら室長추천 8
3:07 '예전의 호황 시대의 인프라를 정비했기 때문에 일본에는 좋은 게 많다. 이하 생략' 어? 1인당 GDP로 일본을 넘은 🇰🇷는 경기가 안 좋은 거예요? w 😚 혹시 망해가고 있는(웃음) 일본보다 인프라에 쓸 돈이 없다거나... 그런 건 아니겠죠? w 🤭
3:07「昔の好景気の時代のインフラを整えているから日本には良いものが多い。〜以下略〜」 あれ? 一人当たりGDPで日本を超えた🇰🇷さんは景気が悪いのですか?w 😚 まさか滅びつつある(笑)日本よりインフラに回すお金が無い…なんて事は無いですよね?w 🤭
에디터 주석 원문은 일관되게 반말체(だ·である)로 썼다. 원문의 반어적 톤과 웃음 이모지를 고려해 날카로운 톤으로 옮겼다.
- 비판@ブルーハットBlueHat추천 8
5:35 '~몇 번이나 또 가고 싶어질 만한 매력을 늘릴 필요가 있다고 생각한다.' 🇯🇵로의 '재방문 인바운드'는 '관광지 착취'인 거 있지‼️ 베끼지 말고‼️상상이 아니라 창조를 해라‼️AV나 보고 있지 말고‼️
5:35 「~何度も訪れたくなるような魅力を増やす必要はあると思う。」 🇯🇵への「繰り返しインバウンド」は「観光地の搾取」なんだよなあ‼️ パクるなよ‼️想像じゃなく創造しろ‼️AV見てんじゃねえよ‼️
에디터 주석 원문은 반말체로 일관되게 썼으며 강한 언조가 드러난다.
- 비판@おっち.1추천 8
4:13 @뭐, 십여 년 전의 🇰🇷를 생각하면, 여기까지 인지도가 올랐다는 것만 해도 놀랄 일이에요. ↑ 뭐, 리피터가 적다는 건 인지도보다도 🇰🇷의 실체가 알려졌을 뿐이라는 게 다행스러운 일이에요 🥹 ンフ
4:13 @まぁ、十数年前の🇰🇷を考えれば、 ここまで知名度が上がったことだけでも 驚くべきことだ。 ↑ まぁ、リピーターが少ないという事は 知名度よりも🇰🇷の実態が知れ渡っただけでも喜ばしいことです🥹ンフ
에디터 주석 원문은 경어 단계 です·ます체로 일관되었다.
- 정정@ブルーハットBlueHat추천 8
3:12 '옛날부터 인프라를 정비했으니까~' 지금도 가공선 유지보수는 하고 있어요‼️ 신조 차량도 정기적·계획적으로 투입하고 있어요‼️ 당연히 신기술 탑재예요‼️
3:12 「昔~にインフラを整えているから~」 今現在も架線のメンテはしてますよ‼️ 新造車両も定期的・計画的に投入してますよ‼️ 当然、新技術搭載ですよ‼️
에디터 주석 원문은 경어 단계 です·ます체로 일관되게 썼다.
- 정정@ブルーハットBlueHat추천 8
5:45 '~테마파크~' 인바운드 말고도 '리피터', 'D오타', '인파 민족' 같은 '상객들' 덕분이야‼️
5:45 「~テーマパーク~」 インバウンド以外に「リピーター」「Dオタ」「インパ民」などの「常連」さんのおかげですよ‼️
에디터 주석 D오타(Dオタ) = 디즈니 오타쿠, 디즈니랜드의 열광적 팬. 일본 인터넷 용어로 원문 그대로 옮겼다. 인파 민족(インパ民) = 인바운ド와 파크의 합성으로 '파크 마니아'라는 뜻.
- 유머@arisujiji추천 6
괜찮아! '인도인이 말한다'가 아니라 '중국인이 말한다'로 하면 압도적으로 사우스코리아니까! 아마 숫자가 말해줄 걸!
大丈夫!「インド人が語る」じゃなく「中国人が語る」にすれば圧倒的にサウスコリアだから!多分人数が語ってくれるよ!
에디터 주석 원문은 반말체로 글 끝을 「れるよ」로 마쳤다. 풍자와 비꼼의 톤이다.
- 정정@marusaki1978추천 6
2:51 '신칸센 그린 차는 도쿄~오사카 500km 정도에서 대체로 2만 엔이야. 비슷한 거리의 서울~부산 특실과 비교하면 거의 3배 가까운 가격이야. 그걸 언급 안 하는 게 이상하지 않냐고?' 이상한 건 당신이야. 먼저 도쿄~오사카와 서울~부산은 거리가 달라. 크게 차이 나진 않지만, 평소에 너가 이기고 있으면 거인과 난장이 정도 차이라고 하면서, 자기한테 맞춰서 표현이 바뀌는 건 이상해. 다음으로 서울~부산 특실 요금을 알아보니 일본 엔화로 약 9,200엔. 9,200엔과 2만 엔이 거의 3배? ??
2:51 「新幹線のグリーン車は東京〜大阪の500キロくらいで大体2万円だ。同じくらいの距離のソウル〜釜山の特室と比べると3倍近い値段だ。そこに触れないのはおかしくないか?」 おかしいのはあなただよ。 まず、東京〜大阪とソウル〜釜山は距離が違う。言うほど大きな大差ではないが、いつもは自分が勝っていたら巨人と小人の差くらい言うくせに、自分の話に合わせて表現が変わるのはおかしい。 次にソウル〜釜山の特室料金を調べたら日本円で約9200円。 9200円と2万円が3倍近い??
- 정정@ブルーハットBlueHat추천 6
0:14 '어떤 인도인...' ❌...인도인 ◯...한국계 인도인
0:14 「とあるインド人・・・」 ❌・・・インド人 ◯・・・🇰🇷系インド人
에디터 주석 원문의 「🇰🇷系インド人」는 한국 혈통의 인도인을 뜻한다. 댓글 작성자의 주장은 이 인도인이 사실은 한국계여서 편향된 의견을 냈을 수도 있다는 암시로 보인다.
- 칭찬@Mocha415추천 5
드물게 '🇯🇵한테는 못 이기네'라고 인정하는 댓글들이 많아서 깜짝 놀랐어‼️ 제3자 시점이라는 것도 있겠지만, 자기들도 일본 여행 많이 다니니까 부인할 수 없는 건가 봐 😅 그래도 역시 와도 괜찮습니다 😣
珍しく「🇯🇵には勝てない」と認めてるコメが多くてビックリ‼️ 第三者視点だからってのもあるでしょうが、自分たちも散々🇯🇵旅行してるから否定できないのかも😅 それでもやっぱり来なくてけっこうです😣
에디터 주석 문맥상 '와도 괜찮습니다'는 '와도 괜찮지 않습니다'의 의미로 읽힌다. 원문의 경어체 「来なくてけっこうです」도 문자 그대로는 '와도 괜찮습니다'이지만 사실은 거절의 의미이다.
- 질문@marusaki1978추천 5
5:10 '2년 전까지는 한국에는 볼 게 하나도 없다고 했는데' 그럼 그 2년 사이에 볼 게 생겼나? 2년 사이에 바뀐 건 대통령이랑 시민의식 아닌가?
5:10 「2年前までは勧告には見るものが一つもないと言われていたんだから」 じゃあ、その2年間で見るものができたのか? 2年間で変わったのは大統領と市民意識ではないか?
- 비판@ひら室長추천 5
3:47 '~전략~ 외국인 입장에서 보면 일본과 비교할 수 있을 정도로 🇰🇷 관광도 좋다는 것이다' 다르다고 생각합니다. 아마 거리상 의미에서 'ついでに가는 관광지'라고 생각하고 있는 것 같습니다. 🤔 '우물 안 개구리' 🇰🇷인들은 상상도 못 할 테지만, 🇮🇳 북부의 델리에서 남부의 방갈로르까지는 약 1700km, 도쿄에서 서울까지는 약 1200km거든요. 🇮🇳인들이 보면 국내 이동하는 것보다 짧은 거리예요 w 🤭
3:47「〜前略〜 外国人から見れば、日本と比較できるくらい🇰🇷観光も良いということである」 違うと思います。たぶん距離的な意味で『ついでに行く観光地』と考えているのだと思いますよ。🤔 『井の中の蛙』な🇰🇷人には想像できないのでしょうが、🇮🇳北部のデリーから南部のバンガロールまでは約1700km、東京からソウルまでは約1200km。🇮🇳人にしたら国内を移動するのより短い距離ですw 🤭
에디터 주석 「ついでに行く観光地」= '순번 차원에서 들르는 관광지'. 서두부터 일관되게 반말체로 마무리했다.
- 비판@ひら室長추천 5
3:58 '~전략~ 인구 대비 관광객 수로는 이미 역전될 정도로 🇰🇷도 꽤 많다' 절대 이기지 못할 'GDP'가 아니라 '1인당 GDP'로 비교하는 것과 같은 이치네요 w 🤭 그리고 🇨🇳인 관광객이 폭증하고 있는 🇰🇷에서 인구 대비 관광객 수 증가는, 국내 🇰🇷인 수에 대한 🇨🇳인 수의 비율이 높아지고 있다는 뜻 아님? 😅
3:58「〜前略〜 人口の対する観光客数では、すでに逆転しているほど🇰🇷もかなり多い」 絶対に勝てない『GDP』では無く『一人当たりGDP』で比較するのと同じ理屈ですねw 🤭 それと🇨🇳人観光客が爆増している🇰🇷で人口比の観光客数増加は、国内の🇰🇷人数に対する🇨🇳人数の比率が高まっているという事では? 😅
- 질문@ちゃぱち추천 5
이 인도인은 냉정하고 타당한 평가를 했다고 생각해. 세부 평가항목에서는 🇰🇷 우위의 판정이 많았지만, 마지막에 '방문 순서는 🇰🇷→일본이다'라고 말했어. 이건 종합적인 만족도 판단일까. 🇰🇷 우위의 판정항목이 많았는데도 이런 평가가 나온 이유가 뭔지에 🇰🇷인들이 주목해야 한다고 생각해. 사람에게 부족한 것이 뭘까? 사람에게 아쉬운 것이 뭘까? 그런 것들에 대해 뭘 할 수 있을까? 자국의 인지도나 평판을 높이는 걸 목표로 하지 말고 상대방을 위해 될 일을 생각해봐. 평가는 그렇게 해서 올라가는 거라고 생각해.
このインド人は、冷静で妥当な評価をしていたと思う。 細かな評価項目では、🇰🇷優位の判定が多かったが、最後に「訪問順は🇰🇷→日本だ」と言っていた。 これは、総合的な満足度の判断だろうか。 🇰🇷優位の判定項目が多かったにもかかわらず、このような評価になったのは、なぜであるかに🇰🇷人は注目した方が良いと思う。 人にとって足りないこととは何であろうか? 人にとって残念なこととは何だろうか? それらに対して、何ができるだろうか? 自国の認知度や評判を上げることを目的にしないで、相手のためになることを考えてみる。 評価はそのようにして上がるものだと思う。
- 유머@ガビちゃん-w6s추천 5
먼저 🇰🇷 그다음 🇯🇵… 한번 지옥에 떨어진 후의 천국 환생은 기쁨이 남다르겠네 싶으니까요 이 입 이 입 이 입~! 😆
先に 🇰🇷 それから 🇯🇵… 1度地獄に落とされた後の天国転生は喜びもひとしおでしょうからねぇぇぇぇぇ〜っ!😆
- 유머@kawasaki7169추천 5
이 영상이 누구를 위해 만들어진 거예요? 인도 국내 시청자? 카레라도 드시고 가세요 인도인도 깜짝 놀라 WWW
これって誰に向けて作った動画なのかな?インドの国内向け? カレーでも食べて行ってくださいな インド人もビックリWWW
에디터 주석 원문은 경어 단계 です·ます체. 도중의 반말 인용을 거쳐서도 경어체로 마무리된다.
- 비교@miceli2363추천 4
실제로는 33~4 정도의 차이가 있을 것 같은데
実際には33-4ぐらいの差はありそうだけど
에디터 주석 원문 「実際には33-4ぐらいの差はありそうだけど」는 일부러 비표준적으로 썼을 가능성이 높다. 「33-4」가 무엇을 의미하는지 확실하지 않다. 문맥상 일본과 한국의 관광 만족도 차이를 의도적으로 왜곡해 표현한 것으로 보인다.
- 정정@おじちゃん-w9t추천 4
인구와 관광객 수는 상관없는 거 아닌가.
人口と観光客数は関係無いだろ。
- 질문@ひら室長추천 3
5:07 '음 2년 전까지만 해도 🇰🇷에는 볼 게 하나도 없다고 했는데, 이하 생략~' 뭔가 지금은 '하나는 있다'는 식으로 말하시는데, 뭐가 늘었냐고요? 🤔 저한테는 '🇰🇷에서 보고 싶은 것'이라 하면 지금도 옛날도 판문점이랑 비무장지대뿐인데... 😅
5:07「まあ、、、2年前までは🇰🇷には見るものがひとつもないと言われておたんだから、〜以下略〜」 何か今は「ひとつはある」みたいな言い方ですが、何が増えたんですかね? 🤔 私にとって『🇰🇷で見たいモノ』と言えば、今も昔も板門店と DMZ だけですけど… 😅
에디터 주석 판문점(Panmunjom) = 비무장지대의 경계선 위치. 남북한의 역사적 상징지.
- 질문@iwanaiwana-y3q추천 3
관광에 관해서라면, 각 나라마다 필연적으로 차이가 나오는 건 어쩔 수 없는 일이라고 생각해요. 콘텐츠 수가 다르니까요. 그리고 너무 많은 것도 문제인데, 국민의 일상생활에 영향을 미친다고요. 적당한 밸런스가 중요한 거예요.
観光に関して云えば、個々の国によりどうしても差が出てしまうのは仕方の無い事だろうと思う。コンテンツの数が違うからね。それと余り多すぎるのも考え物で、国民の通常の生活に影響がでる。ほどほどのバランスが大事だね。
에디터 주석 원문은 경어 단계 です·ます체로 일관되었다.
- 유머@kurobuta2991추천 3
그냥 한국에만 가면 어때? 일본은 기분 내킬 때면 돼.
はいはい、まぁとりあえず韓国に行ってもろて、日本は気が向いたらでいいよ。
에디터 주석 원문은 반말체로 일관되었다.
- 경험담@tomo-k1w추천 2
올해 정월에 가족이랑 한국 여행을 갔었어요. 서울에만 머물렀으니까 이동은 죄다 택시였는데, 어쨌든 택시 요금이 싼 게 깜짝 놀랐어요❗️ 운전기사님들도 다 친절하고 유머가 있어서 좋은 사람들뿐이었어 👍
今年の年明けに家族で韓国旅行に行きました。滞在はソウルのみだったので、移動は全てタクシーでしたが、兎に角タクシー料金が安いのにはビックリしました❗️運チャンも皆、気さくでユーモアがあり、いい人達ばかりでしたよ👍
에디터 주석 원문은 경어 단계 です·ます체로 일관되었다.
- 유머@義之-t5s추천 2
영토 넓이 문제는 아니지만~ 뭐... 상관없지 w 어~ 타국인한테 비교받으니까 당황하는 건 가? www 🤭
領土の広さの問題じゃねぇけどな〜まぁ…別にw ぇ゙〜😂他国人から比較されると困惑するんかwww 🤭
에디터 주석 원문은 반말체로 일관되었다. 「別にw ぇ゙〜」는 의도적인 비표준 표기로 조롱과 한숨 섞인 톤을 낸다.
에디터 노트
이 영상에 달린 일본 댓글은 영상의 결론보다 세부 항목의 비교 기준 자체를 문제 삼는 경우가 많았다. 교통요금이나 인프라처럼 수치로 제시된 항목일수록 시간대까지 짚어가며 거리나 요금을 직접 계산해 반박하는 댓글이 눈에 띄었는데, 이는 단순한 감정적 반발이라기보다 비교 방식 자체에 대한 불신에 가까워 보인다.
동시에 영상에서 한국 우위 판정이 많았음에도 결론이 일본행이었다는 점을 들어, 오히려 그 간극을 자국이 참고해야 할 지점으로 받아들이는 차분한 댓글도 있었다. 비판 일색은 아니었다는 뜻이다.
다만 전체적으로는 긍정적 반응보다 교정과 반박, 풍자 섞인 비판이 더 많이 눈에 띄었다는 점은 염두에 두고 읽을 필요가 있다.
선별 기준상 칭찬·호평 관점은 하한 3개에 못 미치는 2개, 비교 관점은 하한 2개에 못 미치는 1개만 확인됐습니다. 이 영상의 댓글에서 실제로 그만큼 적었다는 뜻이며, 균형을 맞추려고 없는 반응을 끼워 넣지는 않았습니다.
Continue reading




의견
해외 댓글 작성자를 겨냥한 조롱·비하는 신고 대상입니다. 커뮤니티 가이드라인
첫 번째 의견을 남겨보세요.