F-5 후속기 F-35냐 KF-21이냐, 칠레 시청자들의 갑론을박

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   KF-21을 지지하는 댓글은 기술이전과 국내 항공산업 육성 가능성을 핵심 근거로 들었고, 페루가 한국과의 협력으로 자국 내 장비 생산에 다가간 사례를 함께 언급했다.

2. 02

   비판적인 댓글은 F-35의 실제 인도까지 오래 걸릴 거라는 지적과 함께, KF-21은 실전이나 극한 기후 운용 경험이 없다는 점, 그리고 애초에 두 기종만이 유일한 선택지는 아니라는 반론까지 다양하게 나왔다.

해외 댓글 29개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 칭찬@alejandrocidbaez8285추천 16

  영상이 명확해. 이웃 나라들이 가진 것을 생각하면 KF-21은 충분히 능력 있다. 도달 거리, 현대식, 메테오(미사일)... 인사.

  Clarito el video.... Para lo que tienen los vecinos el KF21, alcance, moderno, meteor, etc... está sobrado, saludos

  에디터 주석  메테오 = 중거리 공대공 미사일. 유럽에서 개발했고 나토 국가들이 사용한다.

• 정정@franciscogutierrezmedina9343추천 15

  좋은 영상이지만 몇 가지 덧붙일 점들이 있다. FACH는 이미 찬분꼬(막달레네스)에서 단발 엔진기를 운용한 적이 있다. 미라주 판테라나 F-80 같은 것들 말이다. 새 비행기들은 아마 콘도레스 기지에 배치될 게 가장 가능성이 높고, 페루의 F-16V와 맞상대할 거다. 그걸 이겨야 할 비행기다. 그리고 F-16 MLU 편대 하나가 푼타 아레나스에 배치된다(아르헨티나의 F-16과 같은 수준으로). F-35A는 이번 해 살리트레 훈련에 온다. 그래서 아타카마 사막에서 F-16 및 그리펜과 실전 같은 상황에서 테스트된다. 이는 FACH이 그 훈련에서의 성능에 따라 다른 후보를 더 살펴볼 수도, 안 살펴볼 수도 있다는 뜻이다. 영국 측의 유로파이터 타이푼 제안이 알려져 있지만, 이건 초기 트란체 기종이라서 FACH로서는 이웃 나라들의 업그레이드 앞에서 매력적이지 않다. KF-21 보라매는 FIDAE에서 모형으로도 아직 공개되지 않았다. 최근 떠오르기 시작했으니, 중기적으로 결정하면(2030년쯤) 다음 FIDAE에서 볼 수도 있을 거다. 그런데 지금 카스트 정부 시대에 FIDAE에서 F-35를 대통령과 장군들, 국방부 장관한테 보여줬다는 걸 생각하면, F-35A가 목록에서 먼저 간다.

  Buen video, pero unos alcances: La Fach ya ha operado mono motores en chanbunco (Magallanes) el Mirage pantera, o el F80 por ejemplo. Los nuevos aviones lo más probable es que sean colocados en la base los cóndores para hacer frente a los F-16V peruanos que serían el avión a superar, dejando a un escuadrón de F-16 MLU en punta Arenas (al mismo nivel que los F-16 Argentinos) Los F-35A vienen al ejércicio salitre este año, por lo que se probaran en combate en medio del desierto de Atacama, frente a F-16 y Gripens. Eso quiere decir que según sea su performance en dicho ejercicio, puede que la Fach decida o no ver otros candidatos. Es sabido la oferta de Eurofighter Typhoons por parte de reino Unido, pero estos son de tranches iniciales, por lo que a la Fach frente a las actualizaciones de los vecinos no le es atractivo. El KF-21 boramae, ni siquiera ha sido mostrado en Fidae como maqueta. Recién está sonando, por lo que si la decicion es a mediano plazo (2030), es posible que lo veamos en la próxima Fidae. Pero por el momento 6 con el actual gobierno y el como en Fidae les fue mostrado el F-35 al presidente Kast, generales y al ministro de defensa, es el F-35A quien corre primero en la lista

  에디터 주석  찬분꼬(Chanbunco)는 칠레 막달레네스주의 공군 기지. 살리트레(Salitre) 훈련은 칠레 공군이 주최하는 국제 훈련. FIDAE는 칠레 국제항공우주방위박람회.

• 칭찬@jlopez1240추천 14

  KF-21은 FACH(ENAER)과 한국 간 미래 건설 동맹을 생각한다면 매력적으로 들린다. 칠레 해군(ASMAR)도 마찬가지 방식으로 진행하려고 한다.👍🏼🇨🇱

  El Kf-21 suena tentador si se piensa en una futura alianza de construcción entre la FACH (ENAER) y Corea del Sur, al igual como se pretende hacer con la Armada Chilena (ASMAR).👍🏼🇨🇱

• 질문@MotinQ추천 13

  남부에는 KF-21을 선호한다. F-5 타이거 III을 교체하려고. 북부에는 F-35를 F-16 교체용으로.

  Para el sur de preferencia el KF-21 para reemplazo de los F-5 Tiger III, para el norte el F-35 de los F-16.

  에디터 주석  F-5 타이거 III = 칠레 공군이 운용해온 전투기.

• 비판@andresorellana9674추천 9

  카스트는 F-35 구매로 군부대에 명확한 지지 신호를 보낼 거다. 하지만 남쪽에 배치할 가능성은 낮아 보인다. 논리적 체계 변화는 현재의 F-16 편대 하나를 호주 지역에 집중하고, F-35는 전략적으로 중부와 북부에 배치하는 걸 가리킨다. 거기가 5세대 억지력이 진짜 필요한 곳이니까.

  Kast dará señales claras de apoyo a las FF.AA. con la compra del F-35. Sin embargo, veo poco probable desplegarlos en el sur; el cambio de esquema lógico apunta a concentrar un escuadrón de los actuales F-16 en la zona austral, dejando los F-35 desplegados estratégicamente en el centro y norte, donde se necesita la verdadera disuasión de quinta generación

  에디터 주석  호주 지역 = 오스트랄 지역(남부 지역). 5세대 = 5세대 전투기.

• 비판@rodrigopino8625추천 8

  F-35는 칠레가 마땅히 가져야 할 비행기지만, 오늘날 이것에 대해 말하는 건 절대 비논리적이다. 아마 2040년에나 그 비행기를 생각하기 시작할 수 있을 거다. 자기보다 훨씬 많은 돈과 예산을 가진 나라들도 비싼 이유로 겨우 수십 대씩만 산다. KF-21이 올바른 선택이어야 할 특정한 이유가 하나 있다. 기술 이전이 가능하다는 것. 페루는 해상·지상 장비에서 이를 놀랍도록 잘했다. 2030년대에 페루는 한국 덕분에 실제로 페루 내에서 거의 모든 육상 및 해상 장비를 건설하고 유지할 거다. 한국은 해상·공중·지상 분야에서 우리에게 같은 것을 제공하길 원한다. 칠레는 이 과정을 단순한 군사 물자 교체 이상으로 봐야 한다. 우리는 광물을 캐려고 땅을 파는 것에 계속 의존할지(F-35) 아니면 향후 수출할 수 있는 첨단 기술 개발을 시작할지(KF-21) 결정하는 기로에 서 있다. 그러면 T-40 뉴엔의 수치심을 잊을 거다. 2026년에 프로펠러 비행기라니. 1945년 P-51 머스탱이 뉴엔보다 나은 훈련 비행기일 거 확실하다. F-35는 50년을 더 미국에 의존한다는 의미이고 우리 엔지니어와 기술자들은 계속 땅만 파길 택할 거다. KF-21은 다른 나라에 의존하지 않는다(100%)는 의미이고 우리 국내 엔지니어와 기술자들이 땅 파는 일을 포기하고 현대의 가장 혁신적인 비행기 중 하나를 만드는 데 익숙해지기 시작한다는 의미다.

  F35 es el avion que chile merece, pero es absolutamente ilogico hablar de el hoy en dia, talvez recien en 2040 se pueda comenzar a pensar en ese avion. Paises que tienen muchisimo mas dinero y presupuesto apenas compran un par de docenas por lo caro que son. El kf21 es la opcion que debe ser la correcta solo por una razon en especifico. Posibilidad de transferencia tecnologica, eso es algo que peru hizo de manera espectacular en material maritimo y terrestre. En la decada de 2030 peru va a construir y mantener practicamente todo tierra y mar en el mismo peru gracias a corea. Corea nos quiere ofrecer lo mismo a nosotros en mar, aire y tierra. Chile tiene que mirar este proceso mas que solo el recambio de material militar, estamos frente a la decision de si vamos a seguir dependiendo de cavar la tierra en busqueda de minerales (f35) o optar por comenzar a desarrollar tecnologia avanzada para potencialmente exportarla en el futuro (kf21). Con eso olvidariamos la verguenza de t40 newen, un avion a helice en 2026, estoy seguro que un p51 mustang de 1945 es mejor avion de entrenamiento que el newen. El f35 significa depender de eeuu durante 50 años mas y que nuestros intenieros y tecnicos sigan optando por picar tierra, el kf21 significa no depender de otro pais (en un 100%) y que nuestros ingenieros y tecnicos nacionales dejen de aspirar a solo picar tierra y comiencen a familiarse con construir uno de los aviones mas modernos de la actualidad

  에디터 주석  T-40 뉴엔(Newen)은 칠레 공군이 개발 중인 훈련 항공기. P-51 머스탱과 비교하는 것은 기술 격차를 강조하기 위한 비꼼이다.

• 비판@carlosmartinez-r4n5i추천 5

  진지한 분석가들 모두는 F-35가 2040년 이전에는 절대 안 온다고 지적한다. (비행기가 여전히 개발 중이고 숙성되지 않았을 뿐 아니라 유지보수 비용도 싸지 않다. 특히 칠레 남부 끝에서는 더그렇다.) 그건 일 지역에서 스텔스기가 정당화될 수 없기 때문이다. 분쟁 가정 조차 없고 우리 이웃들은 무시할 수 없는 레이더조차 갖지 않아서 눈에 보이지 않는 비행기를 생각할 수 없다. 게다가 지역 비행기들은 최대 4.5세대 기술이다. F-35 같은 비행기는 과하게 복잡하고, 게다가 나라한테 기술도 안 준다.

  Todos los analistas serios indican que el F35 no va en ningún caso antes del 2040 ( no solo porque es un avión que sigue en desarrollo sino que no está maduro, ni es barato su mantenimiento sobre todo en el extremo sur ) pues no se justifica un avión stealth en una región donde no hay hipótesis de conflicto y nuestros vecinos no tienen ni siquiera los radares adecuados para pensar en un avión invisible además que los aviones en el área son a lo sumo tecnología 4.5. Un avión como el F35 está sobredimensionado además que no entrega nada de tecnología al país.

  에디터 주석  일 지역 = 이 지역/해당 지역. 4.5세대 = 현대 4세대 전투기의 최신 버전.

• 비판@dvpzy추천 4

  록히드 마틴에서 멀리 떨어진 옵션을 칠레가 선택할 가능성은 낮다. 현실적인 옵션은 다음과 같다. 1. F-35A 12대 2. F-16V 24대 3. F-16V + FA-50 KF-21, 그리펜, 라팔레, 유로파이터는 제외됐다. 대안은 F-15EX II로, F-35A와 같은 주기 비용이고 블록 50의 F110-GE-129 엔진과의 후방 지원 동의성이 있다. 공중 우위를 유지하지만 복잡한 ODIN 체계 없이.

  Es improbable que Chile elija una opción lejana a Lockheed Martin. Las opciones reales son: 1. (12) F-35A 2. (24) F-16V 3. F-16V + FA-50 El KF-21, Gripen, Rafale, Eurofighter están descartados. Una alternativa es el F-15EXll que tiene un costo de ciclo de vida similar al F-35A y por su sinergía logística con los motores F110-GE-129 de los Block 50. Manteniendo superioridad aérea pero sin el complejo sistema ODIN.

  에디터 주석  주기 비용(LCC: Life Cycle Cost) = 개발부터 폐기까지의 전체 비용. ODIN = Operational Data Integrated Network, 미국 공군의 센서 통합 네트워크.

• 질문@alejandroostojicvega8792추천 4

  남부 칠레에는 KF-21, 중앙 지역에는 작은 편대와 F-35를 몇 대, 북부에도 편대를 배치해서 더 잘 활용하고 기후 피해도 적게 받게 하자. 쌍발 엔진인 코리아 비행기는 비행시간 비용이 좋고 조종사한테 안전을 주며, 게다가 오래 쓸 수 있는 비행기다. F-35는 더 특정한 용도로 쓰인다. F-16으로도 지원할 수 있고 그들도 새 레이더를 받아야 하고... 이 조합과 많지 않은 비행기 숫자로 칠레는 대륙 내 리더가 될 거다. 강하고 다재다능한 공군으로 가능한 적국 영토 깊숙이에 타격을 줄 수 있으면서도 F-35로는 탐지되지 않고, 그 다음에 F-16으로 마무리를 짓는 거다.

  Kf 21 para el sur de chile y aquí en la zona central un escuadrón pequeño y unos f35 también en la zona central y unos escuadrón para el norte dónde serían mejor aprovechados y el clima no los dañaría tanto... El avión coreano al ser bimotor tiene un costo hora de vuelvo interesante y les daría seguridad a los pilotos, además de un avión. Que podría durar muchos años!! El.f 35 es de uso más específico, se puede apoyar con los f16 que también tienen que recibir un nuevo radar... Con esa mezcla y no tantos aviones chile.quedaria lider en el continente. Con una fuerza Aérea potente, versátil y que puede golpear en la profundidad del territorio de sus posibles rivales y eso sin ser detectados con los f 35, luego terminar el trabajo con los f16

• 질문@augustoeverth.6677추천 4

  칠레 극남 지역처럼 복잡한 기후에서 보안을 제공할 수 있는 건 단 하나의 전투기고, F-35가 필요로 하는 온도 조절 격납고가 없고 그 증거는 유로파이터 타이푼이 새로 배치되어 있고 더 멀리 포클랜드 제도에 배치되어 방위를 위해 있다는 거다. 그리고 FACH를 위한 새 벡터가 될 거다.

  Hay un solo un caza que puede dar al seguridad en un clima tan complicado como es el del extremo sur de Chile y sin tener hangares temperados como los que necesita el F 35 y la prueba fehaciente esta en el eurofighter typhoon nuevos y sin ir mas lejos hay estacionados en las islas falkland para su defensa y seria un nuevo vector para la fach.

  에디터 주석  포클랜드 제도는 영국이 관할하는 남대서양 섬들. 극남 지역 기후 악조건에 견디는 능력을 강조하기 위해 포클랜드의 유로파이터를 예로 든 것.

• 칭찬@PabloM78추천 3

  칠레는 이미 어느 전투기를 갈지 신호를 보냈다. F-35가 여러 이유로 더 좋다. 돈 문제는 안 본다. 20년에 걸쳐 낼 수 있고, 투자다. 50년쯤은 유지할 거다.🇨🇱

  Chile ya dio las señales por cuál caza va, el F-35 es mejor por múltiples factores. No veo problema en el dinero que cuesten, se puede pagar a 20 años, es una inversión y los mantendremos por 50 años aproximadamente. 🇨🇱

• 칭찬@juank336추천 3

  타이푼은 전투 특성상 현실적인 대안이다.

  Tyfon es una alternativa viable dado sus características de convate

  에디터 주석  타이푼 = 유로파이터 타이푼 전투기.

• 칭찬@luismarambio5978추천 2

  우리도 비행기를 만들 수 있어. 칠레에서. 한국인들과 함께.

  Tenemos la posibilidad de aser un avión.. Haca en Chile. Junto con los coreanos

• 비판@jpgt56323183357추천 2

  어떤 비행기도 고르지 마. 그 기술은 이미 구식이고 청구하는 값만큼 가치가 없어. 방위 기술 의존성을 만들고 그건 우리 앞에 닥칠 수 있는 최악이야. 기술 주권이 필요하다. 그리고 국내 산업 개발을 드론 다목적 용도와 고체 연료 미사일에 집중하면, 미국과 그들 동맹(신뢰할 수 없고 관세 인상으로 우리 천연 자원을 위협하는)에 대한 비대칭 분쟁에 대처할 수 있다. 예를 들어. 오직 방위 기술 주권만 우리가 세계화주의 그림자 없이 성장하게 할 거다.

  Que no elija ningún avión. Esa tecnólogia ya está obsoleta y no vale lo que piden. Crea dependencia tecnológica en defensa y eso es lo peor que nos podría pasar. Necesitamos soberanía tecnológica y si focalizamos el desarrollo nacional de la industria de drones para fines múltiples y misiles de combustible sólido, quedamos habilitados para afrontar asimétrica mente cualquier conflicto contra potencias que requieran bajo amenaza nuestros recursos naturales. Léase USA y sus aliados, poco confiables y que no dudan en amenazarnos con subida de aranceles, a modo de ejemplo. Solo la soberanía tecnológica en defensa nos permitirá crecer sin temor a la sombra globalista.

  에디터 주석  비대칭 분쟁 = 비대등한 군사력을 가진 상대방과 벌이는 분쟁에서, 약자가 기술과 전술로 강자에 대응하는 전략.

• 질문@Gramixfeels추천 2

  칠레는 30년 이상 전에 시작한 길을 계속 따라가야 한다. 5세대 항공기로 계속 가되, 이미 널리 검증된 항공기들이어야 한다. 플랫폼을 알고 있고, 업그레이드 방법도 알고 있고 허가도 받았으니까. 그러니까 F-35로 절대 꼭 계속 가야 한다. 그래서 배치는 이렇게 될 것 같다. F-16 14대를 칠레 남부로 보내서 F-5를 교체하고 F-35 24대를 사서 나라 북부와 중부를 채운다. 그게 모습일 거고 그럴 거다. 더 이상 헛소리는 하지 말자.

  Chile debe seguir la misma senda que comenzo hace mas de 30 años , continuar con la 5 generacion con aviones ya super probados, se sabe la plataforma, sabe actualizar y tienen los permisos, por lo tanto continuar si o si con los F-35, por lo tanto la distribucion quedaria asi : Envian 14 f-16 al sur de chile para reemplazar los f-5 y se compran 24 f-35 para rellenar el norte y centro del pais, esa es y sera la figura , no weveen mas.

• 질문@alncelote추천 2

  난 경쟁 상대가 아니라 KF-21이 F-35를 보완해야 한다고 생각한다. 문제는 KF-21이 아직 공대지 능력이 없다는 것이고 내부 무기 창도 없다는 거다. 게다가 블록 2를 사면, 기체가 내부 무기 창을 갖춘 사냥터로 적응할 수 있을까? 아니면 비슷한 구조를 공유하는 다른 비행기인가? 칠레에서 인사 드립니다.✌

  yo creo que no deben ser competidores sino el KF 21 debe de ser un complemento del F35 el problema seria que el KF21 todavia no tiene capasidad aire-superficier y tampoco cuenta con bahías internas. es mas si compramos el bloque 2, la selula se podra adaptar a un caz con bahías internas? o ese es otro avion que comparte una estructura similar? Saludos desde Chile ✌

  에디터 주석  "células"(셀/기체)와 "bahías internas"(내부 무기 창) 등의 항공 기술 용어다. 블록은 업그레이드 버전을 가리킨다.

• 비교@LiberalDeLaFamilia추천 2

  새 비행기 12~15대라면 나중에 블록 2, 블록 3 구매를 염두에 두고 KF-21에 투표한다. 15대 중고기(훨씬 쌌다면) F-18 슈퍼호넷에 투표한다.

  si es un lote nuevo de 12 a 15 unidades voto por el KF21 con miras a mas compras futuras de los block 2 y 3. si es un lote de 15 usados (mucho mas baratos) voto por el f18 sh.

  에디터 주석  F-18 SH = F/A-18E/F 슈퍼호넷. 블록은 항공기의 업그레이드 버전을 가리킨다.

• 비교@anglosaxon244추천 1

  F-35 6대로 작전을 지휘하고 F-18 다목적 쌍발 전투폭격기 12대로 F-16 블록 70 24대를 최신 사양으로 유지.

  6 f-35 para dirigir las operaciones 12 f-18 multirol bimotor como cazabombarderos 24 f-16 block 70 para estar actualizados

• 비판@Cr1ssR0ck추천 1

  그런데 누가 이 두 개만 유일한 옵션이라고 했지??? 게다가 이건 완전히 다른 두 비행기잖아... 다른 옵션들도 있고 더 논리적인 것도 있어. F-16 블록 70, 유로파이터, F-18, 그리펜... 많은 옵션이 있고, 내 생각엔 가장 가능성 높은 건 유로파이터 아니면 F-35, 셋째가 그리펜이야.

  pero quien dijo que eran las unicas 2 opciones??? aparte son 2 aviones muy distintos... hay otras opciones incluso mas lógicas, como el F16 block 70, el Eurofighter, el F18 o el Gripen... hay muchas opciones, lo más seguro pienso es el Eurofighter o el F35 y en tercer lugar el Gripen.

  에디터 주석  블록 = 항공기의 업그레이드 버전을 가리킨다.

• 비교@guillermogaston1415추천 1

  그런데 그리펜은요? KF-21보다 훨씬 나은 레이더. F-35에서 파생되었다. 조종 중 더 큰 거리에서 미사일을 발사할 수 있고 슈퍼크루즈도 가능하다. KF-21과 마찬가지로 전략적 독립성을 갖고 있다. 스웨덴은 기술 이전과 산업 협력을 제공한다. 엔진은 GE 제품으로 매우 신뢰할 수 있고 유지보수가 간단하고 빠르며 연료 소비도 매우 경제적이다. 칠레 같은 작은 나라에도 현실적인 구매, 유지보수, 비행시간 가격. 비행시간이 같은 종류의 모든 다른 선택지보다 가장 경제적이다. 분쟁 발생 시 주 공급자 스웨덴 외에도 콜롬비아와 브라질이 자체 미사일 생산을 하고 있어서(미국이나 유럽 미사일보다 훨씬 저렴할 거 확실하다) 도움이 될 것이다. 아주 짧은 활주로나 도로에서도 이착륙할 수 있는 능력. 칠레처럼 지형이 험한 나라에는 이것이 금이다. 전투로 돌아올 때 재급유 시간이 믿을 수 없을 정도로 짧고, 소수의 인원으로 가능하며 빠르게 훈련시킬 수 있다. 게다가 스웨덴은 이미 6세대를 염두에 두고 지속적으로 업그레이드를 진행 중이다. 그리펜이 실제 전투 경험은 없지만 전쟁 연습에서는 백 군데 이상의 다양한 항공기와 대전해서 무패이고 손실도 0이다. F-35는 유지보수 비용이 엄청나고, 프랑스나 유로파이터 같은 유럽 옵션도 유지보수가 비싸고 복잡하다. 우크라이나가 F-16보다 그리펜을 생각하고 있는 게 이유 없지 않겠지?

  Y el Gripen? Mucho mejor radar que el KF-21, derivado del F35, permite lanzar misiles mientras realiza maniobras y a distamacias mucho mayores Supercrucero Tambien posee Independencia estrategica al igual que el KF-21, Suecia Ofrece transferencia de tecnologia y cooperacion industrial Motor GE super confiable de simple y rapido mantenimiento ademas muy economico en cuanto a consumo de combustible Precio de compra, mantencion y hora de vuelo realistas para un pais pequeño como Chile (la hora de vuelo mas economica que todas las otras opciones de su tipo) En caso de conflicto ademas del proveedor principal que es Suecia estarian Colombia y Brasil con su produccion propia de misiles (seguro que mucho mas economicos que los misiles americanos o europeos) Capacidad de despegar y aterrizar en pistas muy cortas incluso carreteras, para un pais tan accidentado geograficamente como Chile esto oro Repostacion para volver al combate de un tiempo increiblemente corto, posible de ser realizado por un equipo humano muy pequeño y que puede ser capacitados rapidamente Ademas Suecia esta realizando upgrades constantemente pensando ya en sexta generacion Si bien el Gripen no tiene experincia real en combate, en ejercicios de guerra ha salido imbatible con mas de cien cien victorias contra diferentes aeronaves y cero perdidas El F53 es increiblemente caro de mantener, opciones europeas como la francesa o el Eurofighter tambien son de caro y complicado mantenimiento Si Ucrania esta pensando en el Gripen sobre el F16 es por una buena razon, no creen?

  에디터 주석  "distancias" 로 나타나는 단어(거리)와 "maniobras"(조종)를 합쳐 의역했다. 원문은 "mientras realiza maniobras y a distancias"로 문법적 흠결이 있으나, 전투 중 먼 거리에서 미사일을 발사하는 능력을 뜻하는 것으로 읽힌다.

• 비교@JR_Jerico추천 1

  FACH에 가장 좋은 건 유로파이터 타이푼이야. 새 벡터로 제약이 없고 화력도 높다.

  Lo mejor para la FACH es el Eurofighter typhoon. Nuevos un vector sin restricciónes y con un alto poder de fuego

  에디터 주석  벡터 = 군사 용어로 전투 수단이나 플랫폼을 뜻한다.

• 칭찬@emmanuelfloreslopez추천 0

  KF-21이면 기술 이전이 있을 수 있고, 그러면 미래에 칠레도 자기 전투기를 만들 수 있을 거다.

  Con el KF-21 podria haber transferencia tecnológica, asi en un futuro Chile podría fabricar sus propios cazas

• 칭찬@asedeconsul추천 0

  칠레의 전략 무기에 더 많은 독립성을 믿는 사람들을 위해서라면, 의심의 여지 없이 KF-21 항공기여야 한다.

  Para quienes creemos para Chile una mayor independencia en cuanto a su armamento estratégico; sin lugar a dudas debe ser el avión KF-21.

• 칭찬@jorgerojas1570추천 0

  칠레가 F-35를 가져야 해야 할 이유는 우리 전체 바다, 파타고니아 전체, 우리 남극을 지키기 위함이다. 그럴 능력이 있는 건 F-35뿐이야. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

  Si Chile necesita contar en su arsenal con el F 35. Para proteger todo nuestro Mar toda la Patagonia y Nuestra Antártica.El único capaz es el F 35. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

  에디터 주석  파타고니아 = 칠레의 최남부 지역.

• 비판@ossyroval추천 0

  FACH가 똑똑하면 KF-21 코리아 전투기를 가야 한다. 5년 뒤면 5세대가 되고 한화 코리아 엔진을 갖게 된다. 쌍발 엔진이고 AESA 레이더이며, 여러 종류 무기를 받을 수 있다. 소스 코드가 잠겨 있지 않고, F-35보다 싸다. 가장 중요한 건 단 하나 공급자, 특히 역사상 우린 배신자라는 걸 알고 있는 미국한테 의존하지 않는다는 거다. 결코 케네디 수정안과 무기 판매 거부를 잊지 말자.

  Si la FACH es inteligente deberia ir por el caza coreano KF21, en 5 años mas sera 5ta.generacion y tendra motor coreanon Hanwha, es bireactor , radar Aesa, acepta distintos tipos de armas, su codigos fuentes no vienen bloqueados, es mas barato que el F35 y lo principal no depender de un solo proveedor y menos de USA que por historia sabemos que es un socio traicionero , nunca olvidar la Enmienda Kennedy y veto de ventas de armas

  에디터 주석  케네디 수정안 = 1978년 미국 의회가 채택한 수정안. 일부 국가에 대한 무기 판매 제한. 한국 관점에서는 한국 무기 수출 제한의 역사. 한화 = 한국의 방위산업 회사.

• 비판@eduardoazocar6492추천 0

  아무것도 아니거나 그 경우 나는 F-5에 남는다(위대한 비행기). 왜냐? 기술이 많을수록 비행기 조종은 덜해진다. 부품 적응 가능성도 줄어든다. (부품 공급이 거부된다고 치면). F-5와 드론만 있으면 된다. F-35나 KF-21이 그렇게 훌륭했다면 이미 호르무즈 해협을 열었을 텐데. 전쟁은 바뀌었어. 효과 안 주는 데 투자하는 건, 내 돈이면 안 할 거다.

  Ninguno, o en cualquier caso me quedo con F5 (Gran avion). Porque?, porque a mas tecnologia menos control del avion, menos posibilidades de adaptar repuestos. (en el supuesto que te nieguen repuetos). me quedo con el F5 y drones. si F35 o KF21 fueran tan maravillosos, ya hubieran abierto el estrecho de Hormuz. La guerra cambio, invertir en lo que no da resultados, yo con mi plata no lo haria.

  에디터 주석  호르무즈 해협 = 페르시아만과 오만해를 연결하는 전략적 요충지. 불가항력적 지역의 예로, 첨단 전투기도 지정학적 갈등을 해결할 수 없다는 의미의 비꼼.

• 비교@IRON_CL추천 0

  KF-21과 기술 이전 제안, 더불어 ENAER에서의 조립 라인은 확실히 칠레가 수십 년 동안 받은 항공우주 제안 중 최고다. 문제가 뭘까? KF-21을 실전이나 막달레네스나 혼 곶 같은 극한 지역을 날아다니는 걸 본 적이 없다(한국 남쪽 해군 연구실을 제외하고는). 반대로 라팔레는 북극에서 작전했고 아프가니스탄부터 시리아, 이라크, 리비아, 말리까지 작전했다. FACH가 그렇게 큰 도박을 할지 모르겠다.

  El KF 21 y su oferta de transferencia tecnológica además de linea de ensamblaje en ENAER es sin duda la mejor oferta aeroespacial que Chile ha tenido en décadas, ¿el problema? No hemos visto al KF 21 en operaciones bélicas o sobrevolando regiones gélidas como Magallanes y Cabo de hornos (no más allá de los laboratorios navales de Corea del Sur), muy a diferencia del Rafale que si ha operado en el Ártico así como; Afganistán hasta Siria e Irak pasando por Libia y Mali. No sé si la FACH se arriesgue tanto.

  에디터 주석  막달레네스 = 칠레 최남부 지역. 혼 곶 = 케이프 혼(Cape Horn). 극한 지역에서의 운용 경험이 없다는 건 신뢰도 측면의 우려를 뜻한다.

• 비교@PatricioVeloso-p5q추천 0

  우리는 미국에서 멀어져야 한다. 될 수 있으면 훨씬 멀리. FACH가 갖고 있는 두 전투 라인은 유지하되. 그런데 이번 F-5 타이거 III 교체는 유럽 벡터여야 한다. 타이푼이든, SAAB 그리펜 NG든, 코리아 보라매 KF-21이든 말이다. 이 둘이 우위에 있다. 마지막 옵션은 그리펜 NG. 이 게릴라 비행기도 호주 지역 타이거들을 위한 이상적인 교체다. 10~21대는 가능한데 그 이하는 아니다. 그 영향이 보여야 한다. 그리고 미국 F-35는 잊어버려. 우린 현실적이어야 한다. 인사.

  Debemos alejarnos de USA. Mientras se pueda lo más lejos posible. Mantener esas dos líneas de 0:44 combate que tiene la Fach. Pero Esta vez el reemplazo del F- 5 Tigre III tiene que ser Vector Europeo. Ya sea Typhoon, Saab Gripen NG o el Boramae KF 21 Coreano. Estos dos últimos corren con ventaja. Última opción sería el Gripe NG. Este avión guerrillero también es un reemplazo ideal para los Tigres Australes. 10 a 21 de este vector se puede, menos no. Que se note! Y del F-35 gringo olvidarse!. Debemos ser realistas. Saludos.

  에디터 주석  게릴라 비행기 = 제한된 전장에서 기동적으로 운용되는 경량 전투기를 가리키는 표현. SAAB = 스웨덴 항공우주방위업체. 두 전투 라인 = 여러 종류의 항공기를 운용하는 체계.

• 경험담@peterflechter8450추천 0

  칠레는 이미 선택을 했어. 다만 공개하지 않았을 뿐이다. 의심했기 때문이 아니라 회사에서 배송하는 시간 때문이다. 칠레는 줄을 서 있고 F-35 배송까지 몇 년이 걸릴 걸로 계산되고 있다. 다 된 거야. 잡소리는 집어치우고, 칠레는 이미 선택했으며 파이드(FIDAE - 칠레 국제 항공 우주 방위 박람회)에서 이를 보여줬다.

  Chile ya elijo solamente no lo a hecho público no por qué dude si no por tiempo de entrega que hace la empresa chile está en la fila se calcula cierto años para la entrega f35 y no hay más sigan con el bla , bla pero chile ya elijo y en fidae lo mostro