태국 VT-4 전차 논란에 한국 K2 거론, 태국 댓글 반응

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   K2를 지지하는 댓글은 승무원 생존성과 신뢰성을 가장 많이 꼽았고, 기존 구형 전차의 포탑을 K2 포탑으로 교체할 수 있다는 기대나 한국산을 받는 것만으로도 태국에 이득이라는 평가가 나왔다.

2. 02

   비판적인 댓글은 VT-4의 포신 파열 의혹과 중국군 자신도 쓰지 않는다는 점을 지적하면서도, K2나 유럽 전차로 바꿀 경우 탄약 체계가 복잡해지고 예산이 부족해 기술이전조차 기대하기 어렵다는 현실론을 함께 제기했다.

해외 댓글 45개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 칭찬@sato5773추천 1

  K2가 VT-4보다 비싸고 구매 수량이 적더라도 승무원 생존성이 더 좋다. 포가 폭발하지 않는다. 중국 물건보다 한국 물건이 낫다. 일단 첫 배치 25대부터 도입해도 된다.

  K2ถึงจะแพงกว่า VT.4 และซื้อได้น้อยกว่าก็ตาม แต่ความปลอดภัยของพลประจำรถปลอดภัยกว่า ปืนไม่กระบอกแตก เอาของเกาหลีดีกว่าของจีน จัดมาได้เลยล๊อตแรกก่อน 25 คันก่อน

• 칭찬@Kasem-Officer_337추천 1

  K2 블랙팬서가 육군에 가장 적합하다. 육군은 120mm 전차포를 받아들이는 방향으로 개념을 바꿔야 한다. 이 탄약은 NATO 표준에서 널리 쓰인다.

  K2 Black panther เหมาะสมกับกองทัพบกมากที่สุดแล้ว กองทัพบกควรเปลี่ยนแนวคิดยอมรับปืนใหญ่รถถัง120มม.ได้แล้ว เพราะกระสุนชนิดนี้ใช้แพร่หลายในฝั่งมาตรฐานนาโต้

• 칭찬@ศราวุธสมสุข추천 12

  K2가 좋은 이유는 한국이 M48·M60과 같은 포탑 링 크기를 쓴다고 주장하기 때문이다. 기존 M48·M60의 포탑을 빼고 K2 포탑으로 교체할 수 있다고 한다. 약간 개조하면 바로 쓸 수 있다는 뜻이다. 즉 K2를 사면 우리 구형 탱크를 업그레이드할 수 있다. 포탑만 사면 된다. 문제는 포탑 가격이 VT-4 전체 가격 정도라는 것. 하지만 내 생각엔 내구성 면에서 가치가 더 있다.

  K2 มันดีตรงที่ เกาหลีเคลมว่า มันใช้วงแหวนป้อมปืนขนาดเดียวกับ M48/M60 มันเคลมว่า สามารถยกป้อมเดิมของ M48/M60 ออกแล้วเอาป้อมของK2ใส่ได้เลย ดัดแปลงนิดหน่อย ก็ใช้ได้เลย!! แสดงว่า ถ้าเราซื้อk2 รถเก่าเรา ก็สามารถอัพเกรดต่อได้อีก โดยซื้อเฉพาะป้อมปืนมาด้วย แต่เฉพาะป้อมปืนมันราคาเท่ากับ VT4ทั้งคัน แต่ผมมองว่า คุ้มค่ากว่าด้านความทนทาน

• 칭찬@preechaintree6469추천 0

  레오파르드 1에 포신을 120mm로 개수하는 게 최고일 것 같다.

  Leopard 1 ปรับกระบอกปืนเป็น 120 mm. น่าจะดีที่สุด

• 칭찬@สวสัดิ์-ฑ2ผ추천 0

  한국산을 받으면 그것만으로 태국의 복이다. 독일까지 갈 필요 없다.

  ถ้าได้ของเกาหลีใต้มาใช้ก็ถือว่าเป็นบุญของประเทศไทยแล้วไม่ต้องถึงเยอรมันหรอก

• 칭찬@loadkajay-n5r추천 1

  들어보니 VT-4도 괜찮긴 하다.

  คือฟังดีๆ VT4อะดีอยู่แล้ว

• 칭찬@loadkajay-n5r추천 0

  신형이 뭐 다 좋지 5555. 이 모델도 이미 좋다.

  ใหม่ๆอะไรก็ดี5555 มันดีอยู่แล้วรุ่นนี้

  에디터 주석  태국 인터넷 문화의 웃음표 '5555' (숫자 5가 'ha'음과 유사) 그대로 옮김. 반어·냉소적 어조.

• 칭찬@เล็กทิศกระโทก-ฌ3ผ추천 4

  태국인이 한국산 K2 탱크 구매를 권장한다. 믿을 수 있고 승무원을 보호할 수 있다. 고객도 많고 부품도 충분하다. 가격이 비싸지만 유럽 표준도 만족하고 구매 자체로도 좋다.

  ชาวไทยสนับสนุนซื้อรถถัง เค 2 ของเกาหลีครับเชื้อถือได้ครับสามารถปกป้องลูกเรือได้ลูกค้าเยอะอะไหล่พร้อมกองทัพบกคิดถูกถึงจะแพงมากแต่ก้อได้มาตฐานยุโรปยังซื้อไปใช้

• 칭찬@Fhhkkllhdddvhjj추천 0

  독일 물건이 가장 견디고 성능도 제일 좋다.

  ของเยอรมันทนที่สุดประสิทธิภาพดีสุด

• 비판@Rachata_S6421추천 0

  VT-4의 문제는 포나 탄약(어떤 탄은 평소보다 위력이 클 수 있음) 둘 다일 수 있다. 어쨌든 최고의 솔루션은 T-90이겠지만 그럴 리 없다. 가능성 있는 건 VT-4인데 더 좋은 포신을 달거나, 아니면 태국이 VT-4를 쓰되 자주 포신을 교체하는 것. 우리는 수량이 엄청 필요해서 탱크 부족이 심해 노후 모델까지 굴려야 한다. K2나 유럽 탱크를 사면 문제는 탄약 종류가 너무 많다는 것. 게다가 수량도 부족하다. VT-4 2대가 다른 탱크 1대보다 싸다.

  ปัญหา VT-4 เป็นไปได้ทั้งปืนและกระสุน(ที่บางนัดอาจจะแรงกว่าปกติ) ใดๆก็ตาม ทางออกแบบฝันหวานคือ T-90 แต่คงไม่ได้เห็น ที่เป็นไปได้คือ VT-4 แต่ขอลำกล้องที่ดีกว่า หรือไม่ก็ ไทยใช้ VT-4 แต่เปลี่ยนลำกล้องบ่อยๆแทน เราต้องการจำนวนเยอะมากๆ เราก็เห็นได้ชัดว่ารถมันไม่พอจนต้องเอารุ่นทวดมายิง ถ้าซื้อ K2 หรือรถยุโรปปัญหาแน่ๆคือคลังกระสุนที่หลากหลายเกิน และจำนวนที่ก็ไม่พออยู่ดี VT-4 2 คันยังถูกกว่ารถที่ว่ามา 1 คัน

• 비판@cururubbgun2194추천 0

  내가 아는 바로는 태국 육군은 대략 80억 바트 규모의 무기 할부금과 무기 구매·정비에 30억 바트 예산이 있다. 한국 무기와 기술 이전을 한 나라는 폴란드인데, 180대 탱크를 구매했고 이 계약에만 100억 바트 이상을 썼다. 태국이 한국에서 사도 기술 이전은 못 받는다. 몇십억 예산으로는 한국이 기술을 주지 않는다.

  เท่าที่รู้ กองทัพบกไทย มีภาระ ผ่อนค่าอวุธต่างๆอยู่ประมาณ 8 พันล้านบาท และมีงบจัดซื้อ-บำรุงรักษาอาวุธอยู่ 3 พันล้านบาท ส่วนเกาหลีใต้ที่ยอาวุธและถ่ายทอดเทคโนโลยี ให้นั้นคือ โปแลนด์ ที่ซื้อรถถังไป 180 คัน และใช้งบไปมากกว่าแสนล้านบาทเพื่อดีลนี้ ต่อให้ไทยซื้อกับเกาหลีใต้ก้ไม่ได้ถ่ายทอดเทคโนโลยีหรอก งบหลักพันล้าน เกาหลีใต้ไม่ให้เทคโนโลยีหรอก

• 비판@mckong255추천 0

  결국 K2를 가야 한다. 다만 쉽지 않다. 예비 부품과 탄약 생산 같은 여러 것을 맞춰야 한다.

  มันต้องK2อยู่แล้ว แต่ก็ไม่ง่ายเลย ต้องแลกมากับหลายๆอย่าง เช่นการสำรอง และการผลิตลูกปืน ฯลฯ

• 비판@บรรเจิดศรีสะอาด추천 1

  VT-4가 계속 가서는 안 된다는 데 동의한다. 전투 능력과 인원 손실이 생기기 전에 그만둬야 한다.

  เห็นด้วยที่VT-4 ไม่สมควรไปต่อ เห็นควรยุติได้แล้วก่อนที่จะความเสียหายจะเกิดกับการสูญเสียกำลังพล

• 비판@กฤษณะเดชวงษ์ขุนเณร추천 0

  VT-4와 오플롯은 처음부터 사들일 만한 탱크가 아니다. 주력 전차포 크기가 125mm인데, 이건 NATO 표준인 120mm가 아니다. 120mm가 5mm 작지만 성능은 더 좋다. 사정거리가 더 멀고 신뢰성이 높다. 소련식 125mm 포는 많지만 성능은 떨어진다. 그 당시 구매는 누군가를 더 부자로 만들었다. 그리고 옛 권력층 때문이다. 우리는 이런 부정부패를 스스로 처리해야 한다. 태국과 우리 형제들은 오래 이렇게 해왔다. 지금 상황이 정부를 압박해서 어떻든 비싼 값이라도 조달하게 만든다. 기회가 됐으니 전쟁이 언제 터질지 모르고, 세계대전이 나면 어디서도 못 산다. 제2차 세계대전 때 이탈리아가 함정을 빠졌다. 네레수와르와 탁신 함대를 보냈는데 태국이 돈을 이미 냈는데도 못 받았다.

  VT.4 ​และ oplot ไม่น่าซื้อมาใช้งานแต่แรกแล้ว ก็ปืนใหญ่หลักประจำรถ มันมีขนาด 125 mm. ซึ่ง​มันไม่ใช่มาตรฐาน NATO ซึ่ง​ใช้ ขนาด 120 mm. ถึงของนาโต ขนาดเล็ก​กว่า 5 mm. แต่สมรรถภาพดีกว่า ยิงได้ไกลกว่า น่าเชื่อถือกว่า ปืน 125 mm. ของค่าย โซเวียต​เยอะแยะ แต่​การซื้อครั้ง​นั้น​มัน​ทำให้มีคนรวย ขึ้นอีก คนนึง​และกลุ่ม​อำนาจเก่า ( รสช.). กูจะเอา ปัญหา​พวก​มรึง​ไปแก้ไขกันเอาเอง.ประเทศไทย​และ พี่น้องพวกเขา ทำแบบนี้มานานแล้ว.😮😢😮 ปัจจุบัน​นี้ สถานการณ์.มัน​บีบคั้น​รัฐบาล​ให้ต้อง จัดหา ไม่ว่าจะราคาสูง​กว่า​ ขนาดไหน.เอาครับ​ได้โอกาส​แล้ว สงคราจะเกิดเมื่อใด ไม่รู้​และ สงครามโลกถ้าเกิด ก็หาซื้อที่ไหนไม่ได้อีก.. บทเรียน​มีมาแล้วในสมั​ย สงครามโลกครั้งที่ 2​ อิตาลี เบี้ยว ส่งเรือลาดตระเวน นเรศวรและตากสิน ลำแรก ให้ไทย ทั้งๆทีาจ่ายเงินแล้ว

• 비판@Kpy-p6h추천 0

  이 중국 탱크는 중국 군에서 쓰지 않는다. 수출용일 뿐이다. 그걸 명심해야 한다. 자본금만 바라지 말고.

  รถถังจีนรุ่นนี้ ไม่มีใช้ในกองทัพจีน มันมีไว้แค่ส่งออกเท่านั้น...ก็จงจำใส่หัวส่ะหน่อย...น่ะ ไม่ใช่หวังแค่เงินทอนเท่านั้น

• 비판@sophonboonplain2289추천 0

  M48A5 할아버지 시대 탱크와 M60A1A3는 2세대 탱크다. 포 성능에는 문제가 없다. 중국의 재료 과학 기술은 여전히 서방·미국 수준에 못 미친다. 중국이 러시아를 베껴서 자체 생산했고 수출용으로 팔 뿐인데 중국 자신은 VT-4를 안 쓴다.

  รถถัง M48A5 รุ่นคุณปู่ และ M60A1A3เป็นรถถังยุคที่2 ยิงสุนไม่มีปัญหาเทคโนโลยีวัสดุโลหะของจีนยังสู้ตะวันตก อเมริกาไม่ได้ จีนก๊อบบี้รัสเซียมาผลิตเองขายเป็นรุ่นส่งออกและจีนไม่ใช้ รถถังVT4😁😁😁

• 비판@ไก่กา-ง6ป9ฒ추천 1

  중국 군도 이 탱크를 안 쓴다. 태국과 우리뿐 그리고 중국을 기쁘게 하려는 다른 나라들이 쓴다.

  กองทัพจีนมันยังไม่ใช้เลยครับรถถังรุ้นนี้มีแต่ไทยเรานี้และลองของเพื่อเอาใจจีน

• 비판@Saaaai.추천 1

  계속 가면 엄청 이상할 것 같다. 포가 터질 정도까지 쏴댔는데 수정하는 대신 태국이 잘못 썼다고 까이게 된다.

  ถ้าได้ไปต่อจะงงมากเพราะว่ายิงจนปืนแตกแทนที่จะแก้ไขดันด่าไทยว่าใช้ผิดวิธีใช้เยอะไป

• 비판@หนุ่มระแกง추천 0

  태국 육군은 중국 무기를 거부한 적이 없다. 중국산은 가격이 싸지만 품질은 가격에 맞다. 품질과 내구성에서 미국산 구형 탱크를 못 이긴다.

  กองทัพไทยไม่เคยเข็ด อาวุธจีน ราคาถูกคุณภาพก็เป็นไปตามราคา คุณภาพและความทนทานยังสู้รถถังรุ่นคุณปู่จากค่ายอเมริกาไม่ได้

• 비판@monokoza7338추천 1

  어떤 영상에서 봤는데 훈련 사격 중에 갑자기 폭발했다. 탱크 한 대가 통째로 손실됐다. 어느 나라 것인지는 모르지만 이 중국 탱크가 맞는 것 같다. 바꾸는 게 낫다.

  เคยดูคลิบนึงซ้อมยิงอยู่ดีๆระเบิด..ตายยกคันไม่รู้ประเทศอะไรแต่รถถังจีนนี่แหละ..เปลี่ยนดีแล้ว

• 비판@saritkingprom6644추천 1

  용감한 병사의 목숨이 나쁜 군장비보다 중하다.

  ชีวีตของทหารหาญ มีค่ากว่ายุทโธปกรณ์ห่วยๆ👈☝️

• 질문@แอปเปิ้ลสีเขียวจากอนาคตลูกละ100บาท추천 1

  포인트는 우리가 125mm 탄약을 자체 생산할 수 있다는 것. 갑자기 120mm 포를 쓰면 보급이 골칫거리가 된다.

  ประเด็นคือเราผลิตกระสุน125มม.เองได้​ อยู่ๆจะมาใช้ปืน120มม.​ มันจะส่งกำลังบำรุงลำบากอะดิ

• 질문@jn2013-u7j추천 0

  한국은 만들 수 있는데 태국은 못 만든다. 탱크 제조가 그렇게 어려운가. 모든 부품을 만들 필요는 없다. 핵심 부품만 하면 된다.

  คนเกาหลีสร้างได้ แต่ประเทศไทยสร้างไม่ได้ รถถังมันสร้างยากขนาดนั้นเลยหรอ ไม่ต้องสร้างหมดทุกชิ้นก็ได้ เอาชิ้นหลักๆ

• 질문@หวานเป็นนมขมเป็นเหล้า추천 1

  국방부 예산이 이미 삭감됐는데 좋은 품질의 물건을 살 수 있을까.

  งบกลาโหมโดนตัดแล้วจะซื้อของดีมีคุณภาพได้หรือ

• 질문@ggez8745추천 1

  장기적으로 보면 K2도 기술 이전 받을 수 있을지는 별개 문제다. 메르카바의 경우 기술 이전을 할지 모르지만 이스라엘은 기술 기밀 유지에 신경 써서 우리가 특별 심사를 통과해야 한다. 독일은 차라리 빼버릴 수도 있다. 새로운 에이브람스 같은 걸 원하면 말이다. 중국은 수출용에 사양을 많이 깎는다. 개인적으로는 일본이 여러 시스템에서 최고라고 본다. 게다가 최근 군사 제한을 풀었다.

  ถ้ามองใช้ยาวๆ พวกk2 พอได้แต่่เขาจะถ่ายทอดเทคโนโลยีได้รึป่าวนั้นอีกเรื่อง ส่วนเมอร์คาว่าพี่เอลจะเอามาให้รึปล่าวก็ไม่รู้เพราะพี่เอลแกติดเรื่องรักษาความลับทางเทคโนโลยีกับเราต้องผ่านการคัดเลือกอีกต่างหาก ส่วนพี่กันตัดไปได้เลยถ้าจะเอารุ่นใหม่ๆอย่าง เอบรัมส์ ส่วนจีนรู้ๆกัน กักสเปกมากๆ ในรุ่นส่งออก ถ้าที่ดีที่สุดในความคิดผมนะพี่ยุ่นน่าจะดีที่สุดในระบบต่างๆ แถมพึ่งปลดล็อคทางทหารหลายอย่างๆอีก

  에디터 주석  일본군 제약 해제는 2022년 이후 일본 방위정책 변화를 지칭하는 것으로 보인다.

• 질문@mongkhongsukumarpan4443추천 0

  주력 탱크가 20~25톤쯤이면 좋겠는데 아마 없을 거다. 지반이 점토질이고 50m 이상 깊이인데 무거워서 부담이 크다. 미래 전쟁 양식이 어떻게 바뀔지도 불확실하다. 가격도 우리 문제다.

  ถ้ามีรถถังหลักยี่สิบถึงห้าตันแต่คงไม่มีเพราะสภาพกล่มดินโคนห้าสิบกว่านี้หนักมากไม่แน่ใจเหมือนกันว่าในอนาคตรูปแบบสงครามเปลี่ยนไปเรื่องราคานี่้เป็นปัญหากับเราตลอด

• 질문@mais19751추천 1

  K2나 레오파르드 2는 어렵다. 자금이 없다.

  k2 กับ Leopord 2 น่าจะยากครับไม่มีเงินทอน

• 질문@DdsadDdsssg추천 0

  태국이 자체 생산을 안 하고 왜 라이선스를 사와서 기술 이전받아 만들지 않나.

  ทำไม่ไทยไม่สร้างเองวะไปชื้อสิทธิบัตรมาก็สร้างได้โดยถ่ายทอดให้

• 질문@สถิรโชติดีสะอาด추천 0

  태국 탱크는 뭐가 있나. 왜 태국이 태국을 안 도와주나.

  รถถังไทยเป็นไง ทำไมไทยไม่ช่วยไทย

  에디터 주석  태국의 국방 자립도를 비판하는 댓글.

• 비교@Bhip-ly3tx추천 1

  사실 보면 러시아의 T-90MS (TAGUL)도 흥미롭다. 가격도 VT-4와 비슷하고 포도 125mm로 같아서 탄약을 여러 종류 비축할 필요가 없다. 게다가 러시아에서 직접 살 수 있다. 만약 중국이 밀려도 예비부품 문제가 생길 수 있는데, T-90의 일부 부품은 소련에서 나왔기 때문에 우크라이나의 T-84와 일부 호환될 수도 있다.

  จริงๆถ้ามอง​ T-90MS (TAGUL)​ของรัสเซียก็น่าสนใจ​ทั้งเรื่องราคา(ใกล้เคียง​VT-4)ปืนก็125มม.เท่ากันไม่ต้องSTOCKลูกปืนหลายแบบแถมซื้อจากรัสเซีย​ก็ได้ถ้าจีนงองแง่แถมไม่แน่อะไหล่รถT-90บางชิ้นอาจเอาไปยำกับที่ T-84 จากยูเครนเพราะมาจากโซเวียดเหมือนกัน

• 비교@นากิ-ท2ฟ추천 0

  내 생각엔 K2가 낫다. 중국 물건은 표준처럼 안 보인다. 독일이 멀긴 한데 K2는 한국산이고, 이미 표준화해서 사용 중이다. 게다가 120mm 포는 유럽 표준이고, 동남아시아 지역에는 120mm 포를 쓰는 동맹이 많다. 탄약도 중국이나 러시아 것보다 구하기 쉬울 것이다. 중국에서 사면 차라리 바퀴 달린 소형 장갑차가 낫다. 항공모함 건조는 안 된다.

  ถ้าเป็นผมนะผมโหวตให้เลิก k2 พระจีนดูไม่ได้มาตรฐาน สวนเยอรมันเองก็อยู่ไกลด้วยโทรหา k2 ผลิตจากเกาหลีใต้ใช่ไหมล่ะแล้วเขาก็ทำกับศูนย์อยู่เรื่อยๆ แถมปืน 120 มิลลิเมตรนี่ก็เป็นมาตรฐานของฝั่งยุโรปด้วย และอยู่ดีๆแถวเอเชียเราก็มีพันธมิตรที่ใช้ปืนขนาด 120 อยู่เยอะด้วย กระสุนก็น่าจะหาง่ายกว่าของฟังค่ายจีนหรือรัสเซียอี ผมว่าถ้าซื้อของจากจีนจริงก็ซื้อพวกรถเกราะล้อยางคันเล็กดีกว่าไม่ก่อเครื่องบิน

  에디터 주석  마지막 문장('항공모함 건조는 안 된다')의 의미가 모호하다. 원문 태국어 문맥상 '불필요한 대형 사업'을 뜻하는 것으로 보인다.

• 비교@sirisakpansiri추천 0

  블랙팬서 K2는 성능과 가격이 모두 높다. 단점은 자동 장전장치(오토로더)가 작동 중에 고장 나면 끝난다는 것. 비용 대비 효율과 지정학적 이유를 생각하면 이스라엘의 메르카바 Mk.4 바락이 더 적합할 수 있다.

  Black Panther K2 เป็นรถถังประสิทธิภาพและราคาสูงมาก จุดด้อย คือ ถ้าระบบบรรจุกระสุนอัตโนมัติ (Autoloader) เสียระหว่างปฏิบัติภาระกิจ ก็จบข่าว หากมองในลักษณะความคุ้มค่า และ เหตุผลด้าน ภูมิรัฐศาสตร์ Merkava Mk. 4 Barak จากอิสราเอล น่าจะเหมาะสุด

  에디터 주석  오토로더 = 자동 장전장치. 고장 시 수동 장전 불가능한 설계 문제를 지적.

• 비교@valenrossi46fc추천 0

  이스라엘도 해결하기 힘든 게 중국 수출용은 사양을 깎아서 별로라는 것. 소련식과 비교하면 수준이 다르다. 이스라엘도 소련 물건을 개수해서 쓸 정도다.

  ยิวการช่างแก้ยากอยู่พอสมควร เพราะของจีนเวอร์ชั่นส่งออกมันห่วย โดนลดสเปค ไม่เท่ากับของที่มันผลิตใช้เองในประเทศที่ดีเทียบเท่าของโซเวียต ขนาดยิวการช่างยังเอาของโซเวียตมาดัดแปลงได้สบายเลย

• 비교@SareShga추천 1

  레오파르드는 독일에서 나온 물건이고 좋다. 표준도 있다. 한국 것도 좋다. 그런데 태국이 중국 물건을 선택했다.

  Leopard อ่านว่า ลีโอผาด จากเยอรมัน ก็ดีมีมาตรฐาน ของเกาหลีก็ดีเหมือนกัน แต่ไทยเลือกของจีน

  에디터 주석  Leopard는 '레오파르드(표범)'의 의미. '레오포드'로 발음하는 오류를 지적하는 댓글.

• 비교@khmer-abprijunrai추천 0

  M60도 VT-4보다 성능이 더 좋은데, M60이 훨씬 구형이다. VT-4는 심지어 오플롯보다도 못하다.

  M60ทำผลงานได้ดีกว่าvt4ทั้งที่เป็นรุ่นเก่ามากๆ vt4แพ้แม้กระทั่งOport

• 비교@sakesiripiyavej4954추천 3

  레오파르드는 무게가 태국 도로와 다리를 초과한다. 가격도 손이 안 닿는다. K2라면 라이선스와 기술을 들여와 태국 내에서 생산하면 좋을 것 같다. 예산이 부족하면 K1A2를 태국 내에서 조립해도 좋을 듯하다.

  Leopard น้ำหนักเยอะเกินถนนและสะพานในประเทศไทยครับ ราคาก็เอื้อมไม่ถึง หากเป็น K2 ซื้อแบบและเทคโนโลยี่มาต่อเองในประเทศไทยจะดีมาก ถ้างบไม่พออาจพิจารณา K1A2 มาต่อในประเทศไทยก็น่าจะดีครับ

  에디터 주석  레오파르드 2는 약 68톤으로 매우 무겁다. 태국 지반과 인프라 문제를 지적.

• 비교@MrAouAou추천 0

  태국, 스리랑카, 다른 나라들이 VT-4를 봤는데 낙방했다.

  ไทย , ศรีลังกา , ประเทศอื่น ได้เห็น VT4 แล้วสอบตก

• 비교@เบิ่ดคําสิเว่า-ญ2อ추천 0

  메르카바가 태국에 더 맞다. 이스라엘은 진정한 동맹이고 캄보디아 전쟁 때 우리를 지원했다. 부품도 끊기지 않는다.

  เมอคารว่าเหมาะกับไทยกว่าเกาะอิสราเอลคือมิตรแท้support เราตอนรบกับเขมรอะไหล่ก็มีไม่ขาดแน่

• 경험담@Aemobile-re5mt추천 0

  람캄행 시대에 중국 105mm 경포 포탄이 포신이 금이 갈 정도로 터진 일이 있었다. 포병들이 이 모델을 '종이 포'라고 부른다.

  สมัยบ้านร่มเกล้า ปืนใหญ่เบา105มม.ของจีน ก็เคยยิงจนกระบอกร้าวมาแล้ว ทหารปืนใหญ่เรียกปืนรุ่นนี้ว่า ปืนบางระจัน

  에디터 주석  람캄행(스코타이 왕조)은 역사 시대를 지칭. '종이 포(ปืนบางระจัน)'는 약한 포를 비칭하는 태국식 속어.

• 유머@เติมเต็มอิอิอิ추천 1

  만약 한국이 북한과 전쟁 같은 상황이 되면 우크라이나처럼 부품 지원이 끊긴다.

  ถ้าเกาหลีสู้รบกับเกาหลีเหนือ เหมือนยูเครน oxford m เราก็จะไม่มีอะไหล่เครื่องมาสนับสนุน😂

• 유머@KittiSuwan-t2n추천 1

  블랙팬서가 아니라 판다가 올 까봐 걱정된다.

  ผมกลัวว่ามาแทนที่จะเป็นblack pantherอาจจะได้น้องหมีpandaอีก

  에디터 주석  Black Panther vs. Panda는 한국 브랜드 vs. 중국 브랜드를 비유한 슬랭이다.

• 유머@BeeeBug추천 0

  VT-4는 사는 사람도 못 쓰고 쓰는 사람도 못 산다.

  VT4 คนซื้อไม่ได้ใช้คนใช้ไม่ได้ซื้อ 😂😅😂

  에디터 주석  VT-4의 가격·성능 불일치를 비꼰 말.

• 유머@ราหูอมจันทร์-ฃ4พ추천 1

  바퀴 달린 장갑차도 좋으니까 큰 포 달린 걸로 가자.

  อยากได้ล้อยางบ้าง เอาปืนโตเลย

• 유머@artitchunthasila1058추천 0

  어느 순간이 생각난다. 포가 터진다.

  นึกถึงบางระจันเลยปืนแตก

  에디터 주석  VT-4 포 폭발 사건을 지칭하는 것으로 보인다.

• 유머@jpshop6487추천 0

  아니다 계속 가면 죽는 거다.

  ไม่ใช่อาจครับถ้าไปต่อก็หมาละคิด😂

  에디터 주석  VT-4 계속 도입이 위험하다는 급박한 경고.