BuzzCorea
밀리터리중국

"너희는 군대잖아" 한국군 장비 중국산 부품 논란에 비리비리 반응

가성비냐 안보냐, 공급망 의존 두고 엇갈린 탄막들

반응의 온도

4,336개 중 20개 선별

긍정5%부정10%중립85%

비판 관점 11건, 편집 기준 하한 3건을 넘겼습니다

이 영상은 뭔가요

이 영상은 한국 군 장비 가운데 중국산 부품이나 제품을 쓰는 사례를 다룬 것으로 보인다. 게시자는 중국 매체 여러 곳의 기사를 참고했다고 설명란에 적었는데, 그 보도 내용 자체가 외부에서 검증된 사실인지는 이 글만으로는 알 수 없다. 탄막은 전차 부품이나 프로펠러 같은 품목을 거론하며 반응했다.

비리비리 공개 탄막에서 가장 많이 나온 흐름은 중국의 공업 생산 능력이 넓고 완전해서 한국이 특정 부품을 자체 개발하기보다 수입해 쓰는 게 합리적 선택이라는 설명이었다. 동시에 군이 그래도 되느냐는 반문도 섞여 있었다.

희토류나 이중용도 물자 같은 수출 통제와 관련된 용어를 쓰며 공급망 장악력을 짚는 댓글도 여럿 눈에 띄었다. 이 표본은 한 영상에 달린 탄막일 뿐이라 비리비리 전체 여론이나 중국 네티즌 전체의 시각으로 확대해 읽기는 어렵다.

댓글에서 읽은 논점 2가지

  1. 01

    중국이 전 부문을 아우르는 공업국가라 까다롭고 생산량 적은 부품은 한국이 자체 개발하기보다 수입해 쓰는 편이 합리적이라는 댓글이 여럿 있었고, 가성비가 좋다거나 품질 대비 가격을 못 따라간다는 평가도 나왔다.

  2. 02

    일부 탄막은 민간 상업 거래 논리로는 이해되지만 군 장비에까지 적용되는 데 대해 의아함을 표했고, K2 전차의 전자장비나 전송 계통까지 중국산일 수 있다는 추정도 제기됐다.

해외 댓글 20개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.

  • 비교@(공개 탄막 작성자)

    우리나라의 99A 전차 한 대 조달가는 대략 470만 정도야.

    我国一辆99A采购价大概是470万左右

    에디터 주석  99A = 중국의 주력전차. 원문은 통화 단위를 적지 않았다.

  • 비교@(공개 탄막 작성자)

    인도도 최소한 우리 쪽 부품은 써야 하잖아

    印度至少还得用咱们的零部件

  • 질문@(공개 탄막 작성자)

    그냥 이것만 묻자. 가성비 하나는 끝내주지 않냐?

    就问你是性价比爆棚没爆棚吧

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    중국산을 직접 사는 게 부끄러운 게 아니지

    直接采购中国的不丢人

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    이것저것 따지지 말고, 일단 장비를 갖추는 게 제일 중요하지.

    别挑了,先装备上最重要

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    그렇다면 또 하나 드러나는 게 있네. 중국산 민수용 제품도 한국군 기준을 통과할 수 있다는 거잖아.

    那说明了另一件事,中国民用的产品都能通过韩国军方标准

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    K2는 포신만 한국산인 거 아냐? 전자장비나 전송 계통 같은 것도 어쩌면 전부 중국산일지 모르지.

    K2这只有炮管子是韩国的吧 电子 电传啥的 说不定也都是中国的

    에디터 주석  电传 = 문맥상 전기·전자식 전송 또는 제어 계통을 가리키지만, 정확한 장비 범위는 원문만으로 특정하기 어렵다.

  • 정정@(공개 탄막 작성자)

    프로펠러를 대수롭지 않게 보면 안 되지. 프로펠러는 핵심 부품인데.

    螺旋桨不算吧?螺旋桨很关键的

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    생각해 봐. 중국은 전 산업 분야를 갖춘 나라잖아. 요구 수준은 높은데 생산량은 적은 일부 특수 부품을 한국이 처음부터 다시 개발하기는 어려워. 너라도 이웃 나라에서 바로 사 와 상표만 붙이는 쪽이 더 편할 거야.

    你也不想一想,中国是全门类工业国家,一些偏门要求高,产量少的,韩国根本难以重新研发,换你也想直接从隔壁直接买一个贴牌更方便

    에디터 주석  贴牌 = 타사 제품에 자기 상표를 붙여 판매하는 방식. 문맥상 OEM·리브랜딩을 가리킨다.

  • 질문@(공개 탄막 작성자)

    희토류에서 자유로운 나라가 어디 있겠어? 희토류를 말하면 중국을 빼놓을 수 없지.

    谁离得了稀土?谈稀土就离不开东大

    에디터 주석  东大 = 중국 온라인 문맥에서 중국을 에둘러 부르는 표현.

  • 칭찬@(공개 탄막 작성자)

    좋네. 품질도 좋고 가격도 싸니, 안 쓸 이유가 없지.

    挺好,物美价廉,不用白不用

    에디터 주석  物美价廉 = 품질이 좋고 가격이 싸다는 뜻.

  • 정정@(공개 탄막 작성자)

    다들 아는 사실 하나. 프로펠러는 요구 수준이 상당히 높은 부품이야.

    热知识螺旋桨要求很高的

    에디터 주석  热知识 = 이미 널리 알려진 사실을 새삼 꺼낼 때 쓰는 중국 인터넷 표현. 반어·유머로도 쓰인다.

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    완성된 공급망의 무서운 영향력이 또 나타났네

    完整供应链的可怕威力又来了

  • 질문@(공개 탄막 작성자)

    아니, 이런 것까지 전부 우리 쪽에서 수입하는 거야? 그럼 우리가 모르는 게 또 얼마나 더 있는 거지?

    不是,这些你都来进口咱家的?那你们还有啥我们不知道的

    에디터 주석  중국산 부품이 더 쓰이고 있을 수 있지 않느냐고 반문하는 표현.

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    그래, 그들은 같은 품질과 가격의 제품을 만들어낼 수 없거든

    是的,他们做不出来同等品质和价格的

  • 정정@(공개 탄막 작성자)

    그러니까 이른바 이중용도 물자(dual-use items)라는 건데

    也就是所谓的两用物项

    에디터 주석  两用物项 = 민간과 군사 용도 모두에 쓸 수 있는 물자

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    상업 활동 기준으로는 맞지만, 너희는 군대라고! 진짜

    符合商业行为,可你们是军队啊喂

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    이제 왜 군민 이중용도 물자 목록을 만드는지 알겠네.

    这下知道为啥要搞军民两用清单了

    에디터 주석  军民两用清单 = 군사용과 민간용으로 모두 쓸 수 있는 물자의 관리 목록.

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    중국은 산업 제조 분야가 세계에서 가장 완전해. 단연 독보적이지. 중국을 벗어나 근근이 살아남기는 꽤 어려워.

    老中工业制造门类全球最全,没有之一,想离开老中苟活相当难啊

    에디터 주석  老中 = 여기서는 중국을 구어적·자조적으로 부른 표현. 苟活 = 근근이 살아남다.

  • 비판@(공개 탄막 작성자)

    다시 말해, 이론상으로만 봐도 중국이 어느 나라가 이런 것들을 얻는 걸 막으려고만 하면, 즉 그 나라는 사실상 탈산업화된 거나 마찬가지라는 거지

    也就是说,理论上只要中国想要阻止一个国家获得这些东西,也就是说它相当于去工业化了

에디터 노트

이 글은 비리비리 한 영상에 달린 공개 탄막 20건을 선별한 표본을 바탕으로 썼다. 탄막 작성자의 국적이나 신원은 화면에 드러나지 않으므로 실제 거주지나 배경은 알 수 없고, 중국어로 썼다는 사실만으로 특정 국가 소속을 단정할 수 없다.

눈에 띄는 점은 비판성 반응이 많았지만 그 방향이 한국에 대한 감정적 비하보다는 공급망 구조나 수출 통제 정책에 대한 설명 쪽으로 쏠렸다는 것이다. 희토류나 이중용도 물자 같은 용어가 반복 등장한 것도 이 때문으로 보인다.

다만 영상 설명이 인용했다는 중국 매체 기사들의 구체 내용은 이 공개 화면만으로 검증되지 않는다. 탄막에 나온 '전자 부품도 중국산일 수 있다'는 식의 추정 역시 확인된 사실이 아니라 추측성 댓글로 읽는 편이 맞다.

선별 기준상 칭찬·호평 관점은 하한 3개에 못 미치는 1개, 개인 경험담 관점은 하한 1개에 못 미치는 0개만 확인됐습니다. 이 영상의 댓글에서 실제로 그만큼 적었다는 뜻이며, 균형을 맞추려고 없는 반응을 끼워 넣지는 않았습니다.

12번 읽음

출처: Bilibili 世界见闻录 · 「监控直连东大?韩军装备到底能有多离谱?」

댓글 번역·선별·해설은 편집팀이 작성했습니다. 원문 저작권은 각 작성자에게 있습니다. 작성자가 유튜브에서 댓글을 지우면 이곳의 번역도 자동으로 삭제됩니다.

저작권·삭제 요청내 댓글 번역 삭제 요청편집 원칙

Continue reading

전체 보기

의견

해외 댓글 작성자를 겨냥한 조롱·비하는 신고 대상입니다. 커뮤니티 가이드라인

의견을 남기려면 로그인이 필요합니다.로그인 · 가입 →

첫 번째 의견을 남겨보세요.