페루 K2 블랙팬서와 칠레 레오파르드 2A4 비교 영상에 남미 댓글창 갈렸다

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   K2가 롱배럴 주포와 스마트 탄약, 능동방어체계, 전자전 능력에서 레오파르드 2A4를 세대 자체가 다른 수준으로 앞선다는 주장이 많았고 폴란드 등 여러 나라의 K2 도입 사례가 근거로 제시됐다.

2. 02

   칠레 쪽에서는 레오2A4의 실제 개량 내용과 지휘통제망 구축을 근거로 반박했고 가격 대비 효율 문제, 두 탱크가 실전에서 맞붙을 일이 없다는 지적도 나왔다.

해외 댓글 30개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 칭찬@maumora8161추천 25

  요약: K2가 레오파르드를 밀어버린다. 참고: K2 블랙 팬서는 능동방어체계(APS)를 갖추고 있어서 미사일이 충돌하기 전에 격파해.

  Resumen: K2 le pasa por encima a Leopard PD: K2 Black Panther cuenta con sistemas de protección activa (APS), eliminando los misiles antes de impactar al tanque

• 비판@joanmartin2452추천 24

  K2는 7km 사거리로 발사할 수 있지만 레오파르드는 경험을 장점이라고 하는데, 최근 전쟁들이 그게 거짓임을 보여줬어. 게다가 페루가 곧 레오파르드를 가질 거야. 레오 2A4를 떠들지 마. 못 봐주겠어.

  el k2 tiene un disparo de 7km de distancia y el falso la ventaja del leo sea la experiencia de su manejo como se demuestra en las ultimas guerra ademas que PERU las tendra muy pronto no trates de levantar a los leo 2a4 da pena ajena

  에디터 주석  원문 문법이 복잡하고 끝이 불완전하다. 「페루가 곧 K2를 가질 것이니 레오파르드를 업그레이드하지 말라」는 뜻으로 읽힌다.

• 비판@henryalternoopcional001추천 24

  칠레의 폐기물과 K2 페루의 현대성 사이에 비교의 여지가 없어. 명확하게 말해야 해. 옛 페루 러시아 탱크와 레오파르드 비교할 때도 마찬가지였어.

  No hay comparacion de una chatarra chilena, frente a la modernidad de k2 peruano, hay que decirlo claro, y lo mismo se decia de los viejos tanques peruano rusos con el leopard

  에디터 주석  "chatarra" = 폐기물·고철. 여기서는 구식 장비를 뜻함.

• 비판@joanmartin2452추천 18

  거짓이야. 레오 2A4가 한 조각 한 조각 재건되는 게 아니야. 중고 구식 탱크를 현대화한 것일 뿐이야.

  mentira que el leo 2a4 este reconjstruyendoce pieza por pieza es una modernizacion de un tanque de segunda mano obsoleto nada mas

• 비판@niltoncarbajalore4265추천 11

  왜 자꾸 거짓말을 해? 칠레의 레오파르드 2A4는 절대 절대 현대화되지 않았어. 그냥 최적화되고 업데이트되었을 뿐이야. 절대 현대화되지 않았다고. K2와 함께라면 레오파르드는 남미의 낙후된 탱크가 돼. 비교 대상이 없어. 8킬로미터 사거리... 남쪽 것들은 그냥 금속 상자야.

  No entiendo porque siempre Mienten El leopard 2A4 de chile.. .NUNCA NUNCA...a sido Modernizado A sigo Optimizado y Actualizado...más Nunca modernizado. con el K2....el leopard se combierte en el tanque desfasado de la región. NO hay comparación 08 kilómetros de distancia de disparo....los del sur son cajas metalicas

  에디터 주석  원문에서 "modernizado"(현대화)와 "optimizado/actualizado"(최적화/업데이트)를 엄격히 구분하고 있다. 댓글 작성자가 칠레를 비판하며 의도적으로 같은 말을 반복해서 강조하고 있다.

• 비판@FortunatoLoayzaMalasquez추천 8

  분석 군사: 채널을 잘 알아보고 중립적이어야 하고 제대로 보도해야 해... K2 팬서는 GPS와 레이더가 있는 스마트 탄약을 갖고 있고 그 탄약을 가진 유일한 탱크야. K2 팬서는 레오파르드 2A4에 직접 사격할 필요가 없어. 정찰 드론을 떨어뜨려서 적 탱크, 장갑차, 포병, 병력 집중지역을 찾으면 모든 목표가 확인된 후 K2 팬서가 산, 언덕, 건물, 숲, 포병 및 병력 집중 지역 위로 스마트 탄약을 발사해서 목표를 정확히 맞힐 수 있어. 적이 어디서 사격이 왔는지도 모르지. K2 팬서는 전자전, 드론 방어 등이 있어... 레오파르드는 아무리 업그레이드해도 K2 팬서에 비길 수 없어... 레오파르드 2A4는 현대화되지 않았고 그저 업데이트만 됐어... 페루와 브라질만 남미에서 탱크와 장갑차로 동등하게 경쟁할 수 있어. 칠레, 콜롬비아, 아르헨티나는 그냥 보고 침묵하는 수밖에 없어...

  Análisis militar debes de informarte bien y ser neutral en tu canal ...y debes de informar bien el K2 panther tiene municion inteligente con GPS Y RADAR es un tanque único con esa municion el tanque k2 panther no es necesario hacer disparos directos al tanque enemigo leopard 2 A 4 solo le basta lanzar su dron de reconocimiento y buscar tanques enemigos y blindados artillería concentración de tropas y cuando son ubicados todos los objetivos el K2 panther dispara su municion inteligente hacia arriba sobre montañas cerros edificios bosques concentración de artillería y tropa y ubica su objetivo y lo destruye sin que el enemigo sepa de donde vino los disparos así es el K2 panther con guerra electrónica antidron etcetcetc...y los leopard por más que se actualice no se puede igualar al k2 panther ....los tanques leopard 2 A 4 no han Sido modernizados solo actualizados ...Perú y Brasil son los únicos que pueden competir de tu a tu en ser el mejor país en tanques y blindados de Sudamérica no así chile Colombia ni argentina solo les queda mirar ver y callar ...

• 질문@OscarFranchesco-t6k추천 8

  이 영상 기억하기로는 예전에 올렸던 거 같은데, 이렇게 다시 올리는 것도 좋아. 지난주 현재 칠레가 이끌고 있던 표준을 깨뜨릴 전쟁 기계가 뭔지 확실히 해주니까.

  este video si no mal recuerdo ya lo habias pasado anteriormente, pero esta bien asi dejas claro que maquina de guerra estara rompiendo el ciclo de standart que chile venia liderando hasta esta semana anterior del mes actual.

  에디터 주석  시간 표현이 다소 모호하다. "이 주의 이전"이라는 뜻으로 읽힘.

• 질문@joseamade5060추천 6

  어쨌든 이런 탱크들은 절대 맞닥뜨릴 일 없을 거야. 👍🏻 따봉. 칠레에서 인사해. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

  Sea como sea, estos tanques jamás se van a enfrentar. Dejo mi 👍🏻. Saludos desde Chile. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

• 칭찬@TomasBiggs추천 3

  K2 블랙 팬서는 L55 롱배럴 주포로 구성돼 있는데, 사거리가 레오파르드 2A4의 L44보다 훨씬 길어. BMS, FCS, 합동작전에서의 상황 인식 능력에서 압도적으로 우수하지. 비교 대상이 될 수 없어.

  El K2 Black Panther se configura con un cañón L55 de barril largo con rango de alcance superior a un L44 de un Leopard 2A4. Lo supera tanto en BMS, FCS y Situational Awareness en operaciones combinadas. No hay punto de comparación.

• 칭찬@franciscofernandes9916추천 3

  K2 = 매우 멋지고 효율적이야

  K2 = muito bonito e eficiente

• 칭찬@AntonioLeon-o1w추천 3

  블랙 팬서는 타이탄이야!!! ❤❤❤❤❤

  EL BLACK PANTER ES UN TITAN !!!!❤❤❤❤❤

• 유머@pablomarmol5167추천 2

  페루의 K2(한국과 공동생산)는 "칠레 레오파르드 사냥꾼"으로 알려질 거야 😂😂😂. 폴란드가 500대의 K2를 사들였잖아. 레오파르드 아니라고. 러시아 방위용으로 말이야. 뭔가 이유가 있겠지!

  El K2 peruano( coofabricará con Corea)...será conocido como "caza patos leopardo chilenos "😂😂😂. Polonia ha comprado 500 tanques K2,y NO los Leopardo para su defensa contra Rusia....!por algo será!

• 유머@mardencairampoma1216추천 2

  2급 헐값짜리를 K2와 비교하다니 😂😂😂

  Cómo vas comparar el k2 con la chatarra de 2da de pelotilleue😂😂😂

  에디터 주석  "chatarra" = 폐기물·고철. 여기서는 구식 장비를 뜻함.

• 정정@LuisIbáñez-i3d추천 2

  거짓이야. K2는 200km 사거리의 정찰 드론을 가지고 있어.

  Falso el k-2 tiene dron de exploracion de 200km de alcance.

• 칭찬@EdnilsonEstalla-n3s추천 2

  K2는 라틴아메리카에서 경쟁 상대가 없어 하하

  La k2 no tiene rival en latam jaja

• 비판@arielaguileraleiva1560추천 2

  늘 그렇듯이 페루는 늦게 가서 더 비싼 값에 사네. K2 한 대가 얼마야? 칠레의 레오2는 대당 100만 달러 미만이었어. 지금 탱크들은 거의 구식이 됐고. 한편 칠레는 군사용 드론 제조 시설을 세우는 중이고 페루는... 잔뜩 긁고 있네.

  Como siempre Perú llegando tarde y pagando de más. Cuánto cuesta cada K2? Los Leo2 chilenos costaron menos de 1 millón de dólares. Y ahora los tanques son casi obsoletos. Mientras tanto Chile se encuentra montando fábricas de drones militares y Perú rascando donde no pica

• 비판@edavidsanguinetisalas9946추천 2

  이 영상의 인물은 경험을 과대평가해. 다른 쪽도 시간과 사용으로 그걸 얻을 수 있는데 말이야. 십 년 전 핸드폰의 경험이 현대 핸드폰보다 우월하다고 말하는 것 같아. 게다가 군사 문제를 다루는 전문가라면서 각 탱크가 발사할 수 있는 탄약 종류를 전혀 다루지 않았네. 블랙 팬서의 운동 폭탄은 레오파르드의 탄약고 뒤로 떨어질 수 있어. 앞에서 쏜 탄약 뒤로 말이야. 그건 치명적이야. 탄약 종류도 훨씬 다양하고, 발사 방식과 숨는 방식도 훨씬 영리해. 이건 지난 세기 기술 대 현재 기술이야.

  Este sujeto del video sobrevalora la experiencia como si del otro lado no la pueden a adquirir con el tiempo y uso. Es como decir que tú experiencia en el uso de tu celular de hace una década lo hace superior a uno moderno. Además para ser un un supuesto conocedor de la materia NO HA TRATADO NADA DEL TIPO DE BOMBAS QUE PUEDE LANZAR CADA UNO. LAS BOMBAS DE CAIDA CINETECA DEL BLACK PATHER QUE PUEDEN CAER POR DETRÁS AL PAÑOL DE MUNICIONES A LOS LEOPARD DISPARADOS DESDE DELANTE SON ANIQUILADORAS. LA VARIEDAD DE MUNICIONES ES SUPERIOR ASÍ COMO LA FORMA EN QUE PUEDE DISPARAR Y ESCONDERSE. ES TECNOLOGÍA DEL SIGLO PASADO CONTRA ACTUAL.

  에디터 주석  "LAS BOMBAS DE CAIDA CINETECA" = 운동 에너지를 이용한 폭탄. 원문이 "kinetic impact weapon"을 뜻하는 스페인어이나 정확하지 않은 표현으로 보인다. 댓글 작성자의 강한 주장과 전문 용어의 혼용이 특징이며, 칠레의 전문가를 비판하는 톤이 강함.

• 질문@manuelsuazo1125추천 2

  탱크 대 탱크 교전은 흔하지 않은데, 개별 MBT만 비교하는 게 무슨 의미가 있을까. 전체 시스템을 놓고 봐야지.

  es muy raro un enfrentamiento tanque a tanque, no veo sentido la comparativa MBT y no los sistemas completos

• 비교@fabianmelo8885추천 1

  현대 전쟁에서 탱크는 일대일로 맞붙지 않아. 그런 상황이 벌어지려면 K2가 라인아 데 라 콩코르디아(협의선)를 넘어야 하는데, 그러려면 한국인이 팔 수 없는 뭔가가 있어야 해. 그래서 우리 레오들은 뭐, 잘 있어. 억제력으로 충분하거든. 절대 교전할 일은 없을 거야. 😎🇨🇱 너네 첨단 탱크 즐겨. 축하해! 🙋🏻‍♂️

  En la guerra moderna los tanques no se enfrentan uno contra uno y, para que eso llegara a ser siquiera una opción, los K2 tendrían que cruzar la Linea de la Concordia. Eso requiere tener en existencia algo que los coreanos no pueden vender... Asi que todo bien con nuestros Leos, son para disuadir y cumplen su cometido: Jamás serán enfrentados. 😎🇨🇱 Disfruten sus muy modernos tanques vecinos. Felicidades! 🙋🏻‍♂️

  에디터 주석  라인아 데 라 콩코르디아 = 1929년 칠레-페루 분쟁 해결 후 설정한 양국 간 해상 경계선.

• 비교@Rog291추천 1

  칠레 레오파르드 1a5 제조 연도: 1969년. 페루 레오파르드 2a4 제조 연도: 1982~1992년. 페루 T54 제조 연도: 1973~1975년. K2 제조 연도: 2027년. K2와 레오파르드 2a4 간의 나이 차이가 레오파르드 2a4와 T55 간의 나이 차이의 두 배가 될 거야. 인사 (모든 과거 독일 레오파르드 2는 2A4 버전으로 업그레이드되었음)

  Año de Fabricacion de los Leopard 1a5 chiIenos: 1969. Año de Fabricacion de los Leopard 2a4 sureños: 1982-1992. Año de Fabricacion de los T54 peruanos: 1973-1975. Año de Fabricacion de los K2: 2027. La diferencia de antiguedad sera el doble entre el K2 y el Leopard 2a4 que entre este y el T55. Saludos (Todos los anteriores Leopard 2 aIemanes fueron actualizados a la version 2A4)

  에디터 주석  K2의 실제 생산 연도는 2010년대부터이며 댓글 작성자가 2027년이라고 적은 것은 미래 연도인 것으로 보아 의도적인 농담 또는 오타로 보인다.

• 비교@danielfuentesp6293추천 1

  T55를 레오파르드와 비교하는 것처럼 말이야...

  Es como comparar el t55 con el leopard ....

• 칭찬@rafhaellima2220추천 1

  난 브라질 사람인데, K2와 칠레 레오파르드 2A4 사이에 비교 대상이 없다는 건 명백해. 현대화를 한다고 해도 말이야. K2가 라틴아메리카 전체에서 향후 몇 년 동안 최고의 주력전차가 될 거야. 칠레가 2a7이나 더 최신 버전을 사들이지 않는 한 말이야.

  Sou brasileiro, mais e claro que não a comparação entre , k 2 e Leopard 2a4 chileno, mesmo com a modernização... K 2 vai ser o melhor MBT de toda america Latina por muitos anos , a menos que o Chile adquira um 2a7 as versões mais modernas...

• 질문@ginocateriano1860추천 1

  추가... 페루도 드론을 제조해야 해!!!

  Adicional .. Peru debe de fabricar Drones !!!

• 비교@pancho250773추천 1

  몇 가지 세부사항. 칠레 레오2A4의 개선 사항은 새로운 FCS와 포탑 구동 시스템뿐만 아니라 지휘관, 포수, 운전자용 주간/열상 카메라, 그리고 레이저 경보 시스템도 포함돼. 이건 추후 능동방어체계(APS) 설치의 기초가 될 거야. 레오2A4의 진정한 제약은 내부 공간이 아니라 발전 용량이야. 에어컨을 달려면 (어딘가에) UPS를 설치해야 하는데 말이야. 우리의 장점이 뭔지 알아? 14년간 구축한 지휘통제 시스템 STOMT 바케다노(엘빗의 토치에서 파생)가 있어. 덕분에 우리 레오2들이 중앙 지휘소는 물론 육군의 다른 부대와도 네트워크로 연결돼 있어. 거기다 칠레 육군과 공군 정보도 받을 수 있지. K2 구매가 확정되면 페루군도 이런 식의 뭔가를 구축해야 할 거야.

  Unos detalles. La actualización de los Leo2A4Ch no solo contempla FCS nuevo y accionamiento de torre nuevo, sino que además cámaras diurnas/térmicas para: comandante, artillero y conductor, así como también sistemas de alerta láser, que son la base para la posterior instalación de un APS. La verdadera limitante del Leo2A4 no es el espacio interior, es la generación eléctrica, donde si quisiéramos ponerle aire acondicionado tendríamos que instalar (en algún lado) una UPS. Que ventaja tenemos. Que llevamos 14 años implementando un sistema de mando y control, el STOMT Baquedano (derivado del TORCH de Elbit) que nos permite tener nuestros Leo2 en red con el mando central y con las demás unidades de ejército. Donde además se puede recibir información de unidades de la ACh y la FACh. Si cierran la compra de K2 y les quieren sacar el jugo, están obligados a implementar algo así en el EP.

• 비교@Pezperegrino추천 0

  아르헨티나가 24대의 F-16을 구입했을 때 AMRAAM 미사일 36발, 칠레 MLU F-16 8대당 미사일 하나씩을 받았어. 15년, 20년 후에 칠레는 HV3와 맞닥뜨릴 거야.

  Argentina cuando adquirió los 24 F16 también 36 misiles AAMRAMM 8 , un misil para cada F16 MLU chilenos. En 15 o 20 años Chile enfretará el HV3.

  에디터 주석  "AAMRAMM"은 오타로 보인다. "AMRAAM"(공대공 유도탄)으로 읽힌다. HV3는 아르헨티나의 차세대 전투기를 가리키는 것으로 보인다.

• 비교@carlosalbertosalvatierraze4746추천 0

  왜 폴란드, 노르웨이, 북유럽 국가들, 아시아 국가들이 K2를 이렇게 많이 샀을까? 레오 A6, A7을 제치고 말이야. K2는 거짓을 말하고 선동을 하고 싶지 않은 이상 의심의 여지 없이, 모든 면에서 낡고 때운 칠레 고양이보다 절대적으로 우월한 주력전차야. 지루한 비교는 할 가치도 없어. 기본만 말해. K2의 주포는 구경이 11구경 더 길어서 4,000미터 이상의 효과적인 사거리가 가능하고, 언덕, 잔해, 건물 뒤에 있는 뭐든지를 파괴할 수 있는 스마트 탄약을 발사할 수 있어. 고양이는 절대 못 해. 통합 전자 센서, 레이더 시스템이 AESA AWACS와 연동돼서 수천 미터 떨어진 곳에서 적 탱크를 탐지할 수 있고, 스마트 미사일을 발사하거나 공격을 위한 최적의 위치를 잡을 정보를 제공해. 더 좋은 무게 대 출력 비로 더 민첩하고 빠르고, 레이더 때문에 능동방어체계(APS)를 장착할 수 있어. 칠레 고양이는 절대 못 해. 모든 포병, 보병전투차량, 미사일 발사기, 비행기, 레이더, AWACS와 연결되는 상황 인식 능력이 압도적으로 우월해. Sherman과 M60을 다루는 법을 아는 것이 M60을 다루는 법을 아는 것과 똑같이 쓸모없는 거야. K2 시스템이 바로 그런 차원이야. 그 교리는 최신 세대, 네트워크 기반, 높은 상황 인식이야. 칠레는 과거 세기 고양이를 다루는 전문가이고 페루는 T55를 다루는 전문가인 것처럼, 페루는 21세기 K2를 다루는 전문가가 될 거야. 여기서 조립하고 생산 직후 훈련하니까 말이야. 아, 유럽 통계에서는 K2 1대가 2A4 고양이 10대 값이야. 그래서 좀 물러나. 페루는 전쟁을 하려고 준비하는 게 아니야. 새로운 교리는 페루가 전쟁을 이기려고 준비한다는 거야. 어디서든 어느 전선에서든. 다른 놈들은 방어해. 다른 놈들은 억제력으로 삼아. 우리는 신경 안 써. 페루는 너무 부유하고 방어하고 이길 게 너무 많으니까. 의심의 여지없이.

  Por que creen q Polonia, Noruega y paises nordicos, asia han comprado tantos K2, superando a los Leos A6, A7. El k2 e sin duda excepto si se quiere mentir y hacer demagogia, un MTB es absolutamentesuperior en tos los sentidos al vetusto y reparchado gato chileno. no vale la pena comparaciones exhaustivas. Lo Basico: El cañon k2 tiene 11 calibres mas de largo, lo que el permite alcances efectivos a mas de 4,000 metros y permite lanzar municiones inteligentes que pueden destruir cualquier cosa que este detras de un cerro, escombros o edificio, cosa q el gato jamas podra hacer. Sistema integrado electronico de sensores y radar enlazados con los awacs Aesa los cuales permiten ubicar a miles de mts a los gatos rotos y dispsrsr misiles inteligentes o informar para tomar las mejores posiciones para el ataque. Mejor indice de pesopotencia, lo que le permite ser mas maniobrable y rapido, ademas de poder ser dotado de defensa activa gracias al radar q posee y q no podra tener el gato chileno. Inmensa superioridad de conciencia situacional por la Interconexion con todos los sistemas de artilleria, VIC, lanza misiles, aviones radares y awacs. Absolutamente no sirve de nada conocer como armar y hacer funcionar un tanque Sherman Vs un M60, esa es la diferencia con los sistemas k2, su doctrina es de ultima generacion, en red y con alta conciencia situacional, Chile esun experto en saber como funciona un gato del siglo pasado, como el Peru es un experto en como funciona un T55, de la misma manera Peru seraun experto en el manejo yla logistica de un K2 del siglo 21 porque lo va a ensamblar aqui, y lo entrenara apenas salga de fabrica. Ah, en las estadisticas europeas 1 solo k2 vale x 10 gatos 2A4. asique si austense, Peru no se prepara para hacer una guerra, La nueva doctrina es que El Peru se prepara para vencer, ganar una guerra, en el frente que se presente. que se defiendan los otros, que traten de disuadir los otros, no nos interesa, el Peru es demasiado rico y tiene mucho que defender y vencer sin la mayor duda.

  에디터 주석  매우 긴 댓글이며 군사 용어가 많고 수사적 반복이 있다. "고양이"라는 표현은 작성자가 레오파르드를 경멸하는 닉네임으로 사용. "군사전략과 철학"이라는 주제로 넘어가면서 구조가 비틀거리는 부분이 있으나 전체 뉘앙스는 명확함.

• 정정@MiguelSaldañaPlaza추천 0

  요즘 진짜 결정권자들이 우위를 좌우하는 건 드론, 극초음속 미사일, 포병이야. AWACS와 함께 말이야. 탱크는 우선순위가 아니야. 딱 이 정도면 됩니다. 실제로 전투 경험이 있는 사람들만 내 말에 공감할 거야. 💪

  Hoy x hoy los verdaderos dueños y dominios lo definen. Los drones Misiles hipersonicos y artillería. Complementado con los awacs. Los tanques portaviones no son prioridad. Así de sencillo como lo leen, solo los que conocemos y hemos combatido me darán la razón 💪

• 정정@oscgs7545추천 0

  정보를 위해 말하자면 K2는 능동방어체계(APS)를 가지고 있어. K2PE 모델이 그 시스템과 함께 와.

  Hola para tu información el K2 si tiene protección activa . El.K2PE viene con ese sistema

• 칭찬@arturosanchez533추천 0

  여기 비교할 게 없어. K2가 모든 면에서 우수해. 레오파르드가 나쁜 탱크라서가 아니라 단순히 세대가 다르거든. 경험은 페루가 지금은 없겠지. K2를 운용하면서 몇 년이 지나면 가질 거야. 한편 레오파르드는 그 시대의 필요에 맞춘 설계라는 한계가 있어. 현대화는 단기/중기 해결책일 뿐이야.

  Aquí no hay comparación, el K-2 es superior en cualquier aspecto, y no porque el Leopard sea un mal tanque, sino porque simplemente son de generaciones distintas. La experiencia es algo que Perú no tiene ni tendrá hasta pasados unos años operando el tanque surcoreano, pero al final la tendrá, mientras que el Leopard está limitado por un diseño basado en necesidades de su época. Y en cuanto a modernizaciones, estas sirven como solución a corto/mediano plazo, por los motivos antes mencionados.

• 비판@miguelrejas5034추천 0

  안녕! 유튜버에게: 존경하는 분, 칠레가 가진 것과의 끊임없는 비교는 욕설과 부정의 연속일 뿐이야. K2 대 2a7(2a8은 이것의 업데이트일 뿐) 영상을 찾아봐. 거기서 K2가 레오파르드를 훨씬 능가하는 걸 봐. 그 자료로 이전 버전 레오파르드와 비교하는 게 얼마나 쓸데없는지 알 거야. 비교할 가치도 없어. 한편 현재 미국 주력전차와 비교한다면 더 흥미로울 거야. 인사!

  Saludos! Para el youtuber: Estimado, las constantes comparaciones versus lo que tiene Chile no hacen otra cosa mas que una seguidilla de insultos y negación. BUSCA EL VIDEO DEL K2 VERSUS EL 2a7 (2a8 es sólo una actualización de este). En donde el K2 pasa por lejos al Leopard. Con ese material verás que compararlo con Leopard anteriores es inútil u ocioso. No hay comparación. Por otro lado, si podemos compararlo al actual mbt norteamericano. Seria más interesante. Saludos!