이란 사태 놓고 NATO·한국 미온적 대응했다는 주장에 해외 댓글 반응

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   트럼프가 동맹국의 충성심을 시험한 결과이며 NATO와 한국이 전략적으로 다시 미국 쪽으로 정렬됐다는 해석이 많은 공감을 얻었고, 이를 미국 영향력 강화의 신호로 보는 댓글이 이어졌다.

2. 02

   미국만 위험을 감수하고 유럽과 한국은 도움 요청을 거절했다가 뒤늦게 편승하려 한다는 비판이 강했고, 방위비 미지급이나 주둔군 철수, 우크라이나 지원금 상환 요구까지 이어지는 불신이 두드러졌다.

해외 댓글 42개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 비판@jesse5000추천 86

  지금 돕는 건 스콧 베센트가 그들을 미국 경제에서 막아버리겠다고 위협했기 때문이다. 그게 저들한테 진짜 위협이야. NATO는 농담이야. 미국은 NATO에서 나와야 한다!

  They're helping now because Scott Bessent threatened to shut them out of the US economy. That is the real threat to them. NATO is a joke. The US should LEAVE NATO!

  에디터 주석  Scott Bessent(스콧 베센트)는 트럼프의 재무장관 후보자

• 비판@lauriebancroft2538추천 63

  트럼프는 벌하지 않는다. 충성심을 시험한다. 차이점은 동기다. 그의 생각엔 너무 많은 나라들이 미국을 이용했다.

  Trump doesn't punish, he test loyalty. The difference is motive. In his eyes, too many countries have taken advantage of the USA.

• 비판@ParkJongYeol-1추천 33

  현 한국 정부가 좌파 성향을 띠고 있긴 하지만, 도널드 트럼프 미국 대통령의 제안을 거부하기는 어려울 수밖에 없을 것 같다. 결국 반미 입장을 취하는 나라는 번영을 누리지 못하니까. 니키타님, 감사합니다. 저는 한국에 있습니다.

  Although the current South Korean government leans to the left, it would likely be difficult to reject a proposal from U.S. President Donald Trump; after all, no nation pursuing an anti-American stance enjoys prosperity..Thank you, Nikita. I am in Korea.

• 비판@TimMartinez-y3y추천 19

  이렇게 불리는 동맹국들이 자기들 진면목을 드러냈다. 그럼 미국은 더 이상 남한에 전폭적인 지지를 제공할 필요가 없다는 뜻이다! 미국이 남한을 완전히 신뢰할 수 있을 때까지는 좀 걸릴 거다. 항상 로열한 친구였고 동맹국이었던 손을 깨물면 안 되지. 누굴 따를지 시간이 지나면서 증거를 가지고 선택해라!😳😖

  These so called Allies have shown their true colors, which means, The United States is no longer required to offer full support to South Korea! It will be some time before the U.S. can fully trust S.K. You don't bite the hand that has always been a loyal friend and Allie...choose whom you will follow, with evidence over time!😳😖

• 비판@hardtruth-z4j추천 17

  NATO는 농담이다. 90년대 후반부터 나는 "나가" 라고 말해왔다. 우린 백업이어야지 주 방어선이 아니어야 한다. 저들은 우크라이나 2주 만에 탄약이 떨어졌다. 우린 부대용 90일분 탄약을 가지고 있다. 저들은 너무 편하게 지내고 있었다. 부시 시니어 이후로 - 오바마까지 약속 약속 깼다. 실제로 방위비 지출은 역행했다.

  NATO is a joke. Since the late 90s, I've been saying, PULL OUT. We should be back up, not primary defense. They ran out of munitions after 2 weeks with Ukraine. We have a 90-day supply for our troops. They've become way too comfortable. Since Bush Sr - Obama promises after promise broken. As a matter of fact, they went backward on defense spending.

• 칭찬@emmanuelterbio9951추천 14

  트럼프[선] vs 악(IRGC)!

  TRUMP[Good] vs evil IRGC!

  에디터 주석  IRGC = 이란 혁명수비대(Islamic Revolutionary Guard Corps)

• 비판@JusHaveFun추천 13

  독일, 이탈리아 같은 나라들이 이란과 여전히 거래하고 있었으면 저들이 절대 잊지 못할 방식으로 처벌받았어야 한다. 지금 당장 저 나라들에서 모든 군대를 철수하기 시작해야 한다. 남한과 다른 나라들에서도 훨씬 더 많은 군대를 철수하거나 우리가 제공하는 보호에 대해 돈을 내게 해야 한다.

  When you have countries like Germany and Italy that were still doing business with Iran, they should have been punished in a way they will never forget. All our troops should start being pulled from them today. We should also start pulling a lot more of our troops from SK and other nations or make them pay for the protection that we supply them.

• 비판@elephantbounty276추천 9

  난 미국의 영향력이 떨어진다고 생각하지 않아. 오히려 워싱턴이 고삐를 더 졸라매고 있어. EU, 남한, 심지어 미덥지 못하던 NATO 회원국들이 어떻게 전략적으로 다시 일렬로 정렬되고 있는지 보면 알 수 있어. 이건 쇠락이 아니라 통합이야. 미국이 파트너 국가들한테 안보 보장은 책임을 따라온다는 걸 상기시켜주고 있는 거야.

  I don’t see the U.S. losing influence at all. If anything, Washington is tightening the reins. You can see it in how ‘wandering’ allies — the EU, South Korea, even hesitant NATO members — are being pulled back into strategic alignment. That’s not decline; that’s consolidation. The U.S. is reminding its partners that security guarantees come with expectations.

• 질문@adrieltzu3565추천 9

  내가 유럽과 남한이 처음에 도움을 거부한 것에 대해 이해 못 하는 건 트럼프의 반응이 완전히 예측 가능했고 정당했다는 거야. 무슨 환상 속에서 국가들이 미국이 자기들을 보호하면서 저들이 영향을 훨씬 더 많이 받는 해협을 열기를 거부하는 댓가로 미국의 군사 자산이 존재한다고 믿는 거야? 많은 나라들이 바보 같은 지도자들한테 통치되고 있는 것 같다.

  The thing I don't understand about both Europe and South Korea's initial refusal to help is that Trump's reaction was completely predictable, as well as justified. In what fantasy do nations believe that the US exists to protect them with her military assets in return for arrogant refusals to help opening the straits which effects them far more than the US. It appears many nations are led by idiots.

• 칭찬@joek8948추천 3

  동남아시아인으로서 우린 미국이 일본에 원폭을 떨어뜨려 제2차 세계대전의 잔인한 일본 점령을 끝내준 것에 항상 감사한다. 🥰😘🤩😍 미국을 전폭 지지한다.

  As a SE Asian, we are always grateful that America helped ended the WW2 cruel Japanese occupation by dropping 2 A-bombs in Japan. 🥰😘🤩😍 Full support to USA.

• 칭찬@tonystites2134추천 3

  진짜 기자 역할을 해줘서 고맙습니다. 요즘 가짜뉴스가 너무 많아서 그냥 사실만 전하고 자기 의견 빼고 거짓말로 클릭을 모으지 않는 사람을 찾기가 힘들어요. 좋은 기자 역할을 해줘서 고마워요.

  Thanks for being a real Journalese, there so much fake new today. it's hard to find some one that just gives you the facts and leaves there opinion out of things. and does not lie to get clicks so thank you for being a good journalese.

  에디터 주석  "Journalese"는 "journalist"의 오타 또는 비표준 표기

• 비판@angelokarras580추천 3

  유럽과 남한은 우리를 너무 오래 이용해왔다. 그리고 우리가 저들한테 도움을 청했을 때 저들은 기본적으로 우리를 무시했다. 우린 유럽과 남한에서 모든 군대를 철수하고 우리 국경 방어를 위해 집으로 데려와야 한다. 그리고 바이든이 납세자들한테 물어보지도 않고 우크라이나에 줘버린 3500억 달러에 관해서는, 그게 우리 돈인 만큼, 유럽이 우리한테 매 한 푼도 남김없이 갚아줘야 한다고 생각한다.

  Europe and South Korea have been taking advantage of us for far too long. And when we're the ones asking for their help, they basically told us to take a hike. We need to pull all our troops out of Europe and South Korea and bring them back home to defend our own borders. And as far as the $350 billion dollars that Biden gave Ukraine without asking us taxpayers for our permission, considering it's our money, I want Europe to pay us back every single penny of that $350 billion dollars.

  에디터 주석  원문은 $350 billion이나 "3500억 달러"로 표기하는 것이 오류로 보임

• 비판@jasonwilkes3695추천 3

  미국, 중국, 러시아는 주권 국가로서 유럽 글로벌리스트들과보다 서로 더 공통점이 많다. 유럽과 남한은 주권 국가를 믿는 누구와도 진정한 동맹국이 아니다. 유럽인들은 중국, 인도에 대한 아편 전쟁 이후로 변하지 않았다.

  The US, China, and Russia have more in common as sovereign nations than they do with the European globalists. Europe and S Korea are not true allies of anyone who believes in sovereignty as nations. The Europeans haven’t changed since The Opium Wars against China and India

• 질문@JimB-i4d추천 3

  비유하자면 친구 셋이 각각 다른 술집에 들어간다. 유럽 술집에서는 유럽이 러시아 건달에게 도움을 청한다. 아시아 술집에서는 남한이 북한 건달을 상대로 도움을 청한다. 걸프만에서는 유럽과 남한이 모두 빠져나가서 집으로 가버리고 미국이 홀로 IRGC 건달을 상대한다.

  An analogy would be three friends walk into three separate bars. In the European bar, Europe begs for help against a Russian bully. In Asia South Korea request help against a North Korean bully. In the Gulf, both Europe and Korea back out and split for home leaving US solo against IRGC bully.

• 유머@sterlingmchan9095추천 3

  인정한다. 난 니키타 카푸르라고 말하는 걸 좋아한다. 너가 그 이름을 말하는 방식이 좋아서 자꾸 따라 말하게 돼.

  I gotta admit, I love saying Nikita Kapoor just like you say it because I love the way you say it.

• 칭찬@FCallahan4629추천 1

  필요할 때가 되면 누가 진짜 친구인지 알게 된다. 오직 미국과 이스라엘만이 세계 테러 위협에 용감하게 맞설 용기가 있었다. 다른 나라들은 안전해지면 동참하겠지만 자기들 말고는 누구를 위해서도 거의 아무것도 위험에 빠뜨리지 않을 것이다.

  In times of need, you get to see who your friends are. Only America and Israel were brave enough to stand up to the world terror threat. Others will join as it becomes safe for them to do so but they will risk almost nothing for anyone but themselves.

• 칭찬@ButchLee-p6k추천 1

  트럼프식이 이거다. 미국한테서 돈을 원하면 미국을 위해 일을 해야 해. 공짜는 없어.

  Trumps like this you want money from the United States you'll have to put in work for the United States nothing is free

• 칭찬@pua4lyfe44추천 1

  보수/민족주의자 미국인으로서, 미국에선 이런 걸 못 본다. 계속해 니키타.

  As a conservative/nationalist American, you don't get stuff like this in the United States. Keep it up Nikita

• 비판@Waverlyduli추천 1

  유럽과 남한의 군사적·도덕적 약점이 드러났다. 만약 동맹국이 연합의 협력 의사를 표시하지 않으면 그 관계의 중요성은 불가피하게 의문이 생긴다.

  Both the military and moral weakness of Europe and South Korea were on display. If an ally signals unwillingness to cooperate in alliance, then the significance of the relationship is perforce questionable.

• 유머@Eieioy추천 1

  넌 누구 말을 들어?? 하하하

  Who's your Daddy?? Ha ha ha

  에디터 주석  "Who's your Daddy??"는 지배적 지위를 암시하는 도발적 표현

• 칭찬@HannahGraham19추천 0

  주요 강국들이 약한 나라들, 가장 문제 많은 나라들을 자기들이 영향력을 미칠 수 있는 범위 내에서 지역별로 재편성하고 있는 것 같다. 이게 세상이 필요로 하는 것이다. 더 관리하기 쉽고 분쟁과 부패를 줄인다. 정치 대신 외교가 작동하는 거다. 규칙 기반 질서는 이제 고도로 규제되는 유럽식 모델이지만, 제도가 안정성을 위해 교체될 때까지 유지될 것이다.

  Appears the major powers are hemispherically realigning the weaker most troublesome countries in the globe that they have the ability to influence. This is what the world needs. It's more manageable and reduces conflict and corruption. Instead of politics it is diplomacy in action. The rules based order is now a highly regulated European model, but will stay in place until institutions are replaced for stability.

• 칭찬@orosalsero추천 0

  트럼프가 태평양에 새로운 NATO를 만들고 있어, 천재적인 수를 두고 있는 거야.

  Trump is forming a new NATO in the pacific, it's a brilliant move.

  에디터 주석  새로운 NATO를 구성하는 것으로 보이는 동맹 재편성을 암시하는 것 같다

• 칭찬@Demystifiedvessel추천 0

  넌 핵심을 놓치고 있어. 그는 NATO와 남한이 거절할 거라는 걸 알고 있었어. 미국이 혼자 가겠다는 신호를 시티 오브 런던과 그 대리인들한테 보냈고 봐, 지금 뭐가 벌어지고 있는지 👏👏👏🎉 베센트 혼자서도 글로벌리스트들을 박살내고 있다...

  What ur getting wrong is he KNEW that NATO and S Korea would decline—- 🇺🇸 going it alone sent The City of London and proxies a grave message…and look what’s happening 👏👏👏🎉 Bessent alone is devastating the Globalists…

  에디터 주석  City of London은 런던 금융가를 상징하는 용어; 여기서는 글로벌 금융 체계를 뜻하는 것으로 보임

• 칭찬@silaosilao7626추천 0

  미국은 그 전쟁에 개의치 않아 😅, 기억해, 미국은 이란 상대하는 데 군대의 1%만 쓰거든, 미국한테 대항하지 말고 트럼프한테 대항하지 마 😂😂😂😅.

  America doesn't give a shits about the war 😅, remember, America only uses one % of its military to deal with Iranian, don't fuck with America and Trump 😂😂😂😅.

• 칭찬@augustinembata1489추천 0

  미국은 NATO와 유럽이 하는 것의 70%이다.

  America is 70% of what NETO and Europe are

  에디터 주석  "NETO"는 "NATO"의 오타로 보임

• 칭찬@edgatdula3084추천 0

  새로운 동맹으로 이어지는 의사결정에 대한 매우 좋은 해석이다.

  Very good interpretations of Decisions leading to New Alliances.

• 비판@wileylampkin3978추천 0

  트럼프 대통령이 남한과 NATO 동맹국들한테 우리가 저들 있든 없든 이란을 무너뜨리겠다고 말했다. 이제 저들이 직접 봤어, 우리가 저들 없이 하고 있는 것을. 지금 보드 타고 싶어 한다. 트럼프 대통령과 미국은, 항상 관대하려고 하니까, 아마도 좋아, 와 라고 말할 거야. 하지만 이제 우린 저들한테 완전히 믿을 수 없다는 걸 알았다. 우린 저들을 보호하고 저들의 적들을 막으려고 수십억 달러를 썼는데 우리가 필요할 때 저들은 거절했다. 그런 동맹국들을 어떻게 믿어? NATO는 개편되고 재정비될 필요가 있다고 생각한다. 함께 설 나라들과의 새로운 연합은 좋은 아이디어다. 쓰레기들을 치워버려.

  President Trump told South Korea and the NATO allies we would bring iran down with or without them. Now that they see for themselves we are doing it without them, they want to jump on board. Well, President Trump and the United States, always being willing to forgive, will probably say okay, come on back. But now we know you can't be fully trusted to stand with us. We've spent billions protecting them and thwarting their enemies and when we needed them they said no. How can you trust allies like that? I think NATO needs to revamp and regroup. A new alliance with nations who will stand together is a good idea. Get rid of the bums.

• 비판@fredwolf1754추천 0

  난 유럽이 미국의 도움 없이 러시아를 상대로 얼마나 오래 버텔지 궁금하다. 남한도 북한과 중국을 상대로 마찬가지다. 우린 저들한테서 군사 지원과 무역, 재정 지원을 모두 빼앗을 수 있다. 몇 년 안에 저들은 모두 망할 거다. 우린 진짜 이 세상에서 가짜 친구들과 무임승차자들 속에서 혼자다.

  I wonder how long the Europeans would last without the US help against Russia without us. The same goes for South Korea, against No Ko and China. We could strip them of our military assistance and trade and financial help. Within a few years they all would be toast. We really stand alone in this world of fake friends and freeloaders.

• 질문@bfrandsen1추천 0

  저들이 모두 베네수엘라의 유전에 접근 권한을 얻고 있다. 그래서 저들이 돕고 있는 거다.

  They are all getting access to oil fields in Venezuela. That is why they are helping.

  에디터 주석  음모론적 추측으로 보임

• 질문@JuniorJr_23추천 0

  젤렌스키가 유럽이 트럼프편이 되게 한 거라고 나는 내기할 수 있다. 카푸르 여사 정말 멋져 보인다.

  I bet Zelensky had something to do with Europe siding with Trump. Ms. Kapoor looks amazing.

• 질문@okerekendubuisij추천 0

  어쩌면 NATO 국가들이 그 전에 이란으로부터 뭔가 작은 거라도 얻었을 수도 있어서 처음엔 트럼프를 지지하지 않았어. 트럼프가 저들한테 다른 쪽을 보여주니까 이제 지지하고 싶어한다.

  Maybe naton country they obtain small something from Iran before that is why they don't support trump in the first place, now that trump shows them the other side, they want to support now..

  에디터 주석  음모론적 추측으로 보임

• 질문@AloysiusHettiarachchi추천 0

  어쩌면 그가 러시아와 우크라이나 사이의 전쟁에 대한 인터넷 보도를 차단했을 수도 있다.

  Perhaps he cut off the Internet coverage to warfare between Russia and Ukraine.

  에디터 주석  음모론적 추측으로 보임

• 질문@TankPro3추천 0

  이 시점에서 이란이 세계 전체를 데려가버릴 거야 😳😳😳😳😳

  As this point Iran will going take the whole world with it falls 😳😳😳😳😳

• 비교@earlbrooks3022추천 0

  8만 명의 군대가 움직이는 걸 봤어. 이건 미국이 실제로 얼마나 많은 걸 하는지 깨닫는 나라들이다. 무한정 먹는 건 좋은데 계산서가 나올 때까지만이다. 😅

  They saw 80000 troop moving. This is countries realizing how much the US actually does. Eating all you want is good until the bill comes. 😅

• 비교@JAC993추천 0

  저들은 이란의 공격을 두려워했고 트럼프가 성공할 거라고 믿지 않았다. 트럼프가 성공하니까 이제 참여하고 있어.

  They were afraid of Iran attacks and never believed Trump would succeed. Now that Trump succeeding they are joining

• 비교@JimmyRussell-v8w추천 0

  남한, 일본, 대만이 NATO에 가입해야 한다. NATO가 트럼프를 발로 찼으니까 말이다. 우크라이나의 반을 러시아한테 주려고 한 죄로. 어쩌면 NATO는 이란과 러시아에 그린란드까지 줘버리면서 협상해야 하나?

  South Korea Japan and Taiwan need to join NATO since NATO kicked Trump the F out for trying to give half of Ukraine away. Perhaps NATO should be negotiating with Iran giving them and Russia Greenland?

  에디터 주석  "kicked Trump the F out"은 극단적 비유; 마지막 문장은 풍자

• 비교@beebob1279추천 0

  우리가 다 더러운 일을 했으니까지. 이제 저들은 청소 요원 역할을 하고 싶어한다.

  It’s because we did all the dirty work. Now they want to be the clean up crew

• 유머@DennisPlovie추천 0

  하하하 이 댓글들 봐, 우린 미국을 신경 안 써, 이미 우리 금, 무역, 사업을 미국에서 빼고 있어. 이게 사실이야. 우린 테러리스트도 아니고 이스라엘의 졸개도 아니지만, 너희들이 잘하는 헛소리 선전 믿어만 해 😂😂😂😂

  Hahaha these comments, we dont care about USA in europe, we already pulling our gold, trade and busnisses out of USA, These are facts, we arent terrorists or israels lapdogs, but keep believing bs propaganda you amerikans good at that 😂😂😂😂

  에디터 주석  원문은 반미 감정을 드러내는 유럽 댓글작성자로 보임

• 유머@woodsyfeller5995추천 0

  이제 NATO가 우리한테 동참했으니까 저들은 이란한테 신랄한 문서로 된 항의문을 보낼 수 있을 거다.

  Now that NATO has joined us they can send Iran a harshly worded letter.

  에디터 주석  "harshly worded letter"는 외교적으로 무의미하다는 비꼼

• 유머@joek8948추천 0

  난 구글에 NATO가 뭐라고 했는지 찾아봤는데 "No Action, Talk Only"라고 나왔어. 😢

  I googled what NATO stands for, it says " No Action, Talk Only". 😢

  에디터 주석  NATO = No Action, Talk Only(행동 없이 말만 한다)는 풍자적 말장난

• 정정@lonniestoute8762추천 0

  이란의 대부분 해외 계좌가 EU 은행에 있다는 이유로 EU는 제재에 동참할 수밖에 없었다. 🤔 만약 안 했으면 저들 자신의 은행이 제재받았을 거다.

  EU had to join the sanctions because most of Irans offshore accounts are in EU banks 🤔 if they didn't their own banks would fall under sanctions.

• 정정@bdidi011추천 0

  NATO는 방어 동맹이야, 천 번 말했다. 너의 무지는 댓글을 올릴 때 핑계가 아니야.

  For the 1000 times NATO is a defensive alliance. Your ignorance is not an excuse when you post comments