세계가 한국 무기를 사는 이유, 해외 댓글이 주목한 지점들

댓글에서 읽은 논점 2가지

1. 01

   실전 배치된 방공 시스템의 요격 성공률과 빠른 납기, 기술 이전 조건이 호평을 받았고, 조선·반도체·자동차 산업 전반의 경쟁력이 방위산업으로 자연스레 이어졌다는 해석이 여러 댓글에서 반복됐다.

2. 02

   일부 댓글은 서방 제조사의 가격 부풀리기 문제를 지적하며 한국 무기의 저가가 단순 우위가 아니라 상대적 비교의 결과라고 짚었고, 유럽 방산업체 입장에서는 한국이 경쟁자로 비칠 수 있다는 우려도 함께 제기됐다.

해외 댓글 25개

막대 폭이 곧 관점별 채택 건수입니다.막대를 누르면 그 관점만 봅니다. 폭이 곧 채택 건수입니다.

• 칭찬@humanbeing-bv8hg추천 1,888

  남한이 UAE로 수출한 방위 시스템이 현재 분쟁에서 96% 성공률을 보였다고 들었다.

  I heard the defense systems exported by Korea to UAE showed 96% success rate in the current conflict

• 비교@MarcinMoka1추천 1,051

  폴란드인으로서 남한의 가성비에 대해 얼마나 경이로운지 표현할 수 없다. 특히 그들의 항공우주 부문이 성장하기를 바란다. KF-21은 쌍발 전투기가 필요한 캐나다 같은 나라에 안성맞춤이면서도 기술 이전을 허용하는 것으로 보인다. 어쨌든 이것이 국내 한식당이 더 많아지는 계기가 되길 바란다. (iykyk)

  As a Pole, I cannot convey enough how phenomenal the South Koreans are on the price to quality index. I especially hope to see their aviation sector grow. The KF21 looks like a perfect match for countries like Canada, in need of twin engine fighter while allowing for technology transfer. I also hope that somehow spawns more Korean restaurants abroad (iykyk)

  에디터 주석  iykyk = 'if you know you know' - 아는 사람은 안다는 뜻의 슬랭. 한국 음식 홍보에 대한 농담

• 칭찬@azaleahouse111추천 837

  나는 남한이 매우 매력적이라고 생각한다. 세계 상위 10대 경제 국가를 보면, 그들은 모두 자원을 얻기 위해 다른 나라를 침략하거나 식민지배한 경험이 있다. 하지만 남한은 천연자원이 거의 없고 일본의 침략과 식민지배를 받았는데도 세계에서 가장 강력한 경제 중 하나다. 내 눈에는 절대로 세계에서 가장 뛰어난 나라다.

  I find South Korea so fascinating. When you look at the top 10 most powerful economies in the world, they all once invaded or colonized other countries to get the resources. However, South Korea has little natural resources and was invaded/colonized by Japan and still they are one of the most powerful economies in the world. Absolutely the most outstanding country in the world in my eyes.

• 비판@Breatropolitan추천 462

  간단한 대답: 냉전은 한반도에서 끝나지 않았다.

  Simple answer: the Cold War never ended in this Peninsula.

• 칭찬@remysilva8691추천 445

  중동에 배치된 남한 시스템의 성능은 더 이상 시험 단계가 아니며, 실제 전투 환경에서 역사적 성공을 거뒀다. 청궁-II(M-SAM)은 최근 탄도미사일과 드론을 요격하는 능력을 증명했으며, 요격 효율이 96% 가량으로 보도되고 있다. 남한이 자국 영토 외에서 공개적 분쟁 상황에서 요격 기술을 성공적으로 배치하고 증명한 것은 처음이다. 실제로 UAE는 '직격' 시스템이 패트리엇 시스템과 통합되어 예외적인 정확도로 작동한다는 것을 확인한 후 남은 배터리의 배송을 서두를 것을 요청했다. 이 지역의 논리적 다음 단계는 남한이 이미 대량생산 중인 장거리 시스템인 L-SAM 획득이 될 것이다. 이러한 결과로 남한의 방위산업은 2026년 현재 세계에서 가장 신뢰할 수 있고 선진화된 것 중 하나로 자리매김한다.

  The performance of the South Korean system in the United Arab Emirates is no longer just a testing phase; it has been a historic success in real combat conditions. The Cheongung-II (M-SAM) has recently proven its capability by intercepting ballistic missiles and drones with a reported effectiveness of nearly 96%. ​This is the first time South Korea has successfully deployed and proven its interception technology outside its own territory in an open conflict. In fact, the UAE has already requested to expedite the delivery of the remaining batteries after confirming that the "hit-to-kill" (direct impact) system operates with exceptional precision, working in an integrated manner with Patriot systems. ​The logical next step for the region will be the acquisition of the L-SAM, the long-range system that Korea already has in mass production. With these results, the South Korean defense industry consolidates itself as one of the most reliable and advanced in the world in this 2026.

• 칭찬@ykj1630추천 287

  남한보다 모든 기술 분야에서 더 선진국이 몇 개나 되는가? 남한은 G7 회원국인 영국, 스페인, 캐나다, 이탈리아보다 훨씬 광범위한 기술 분야에서 더 발전한 나라다. 프랑스도 이제 남한보다 우월한 국가라고 부를 수 없다. 또한 남한은 북한, 중국, 러시아와 육지와 해상 국경을 공유하므로 항상 군사력을 우선하고 준비한다. 남한이 개발하는 무기 체계는 단지 팔기 위해 만들어지는 게 아니다; '생존'을 위해 만들어진다. 당연히 훌륭할 수밖에 없고, 대량생산되고 광범위하게 사용되므로 유럽이나 미국 제품보다 저렴하다. 남한의 포탄 비축량만 해도 400만 발에 가까우며, 그 양을 순식간에 생산할 수 있는 산업 기반을 갖추고 있다. 또한 주요 유럽 국가들이 보유한 전차 총수보다 더 많은 전차와 자주포를 운용한다. 사람들이 자주 놓치는 한 가지는 남한의 미사일과 로켓 능력이다. 비공개이지만 남한 언론은 중국과 러시아조차 황폐화할 수 있는 미사일과 로켓 능력을 보유하고 있다는 것을 점차 밝혀왔다. 북한은 더 이상 남한의 상대가 아니다. 남한의 전략은 단순하다: '우리가 죽기 전에 너희가 가진 모든 걸 파괴할 것'이라는 '초토화' 접근. 이것이 정확히 남한의 군사력이 전 지구적으로 5위 평가를 받는 이유다. 그런 나라에서 생산하는 무기는 절대 형편없을 수 없다. 남한이 갑자기 선진화된 게 아니다; 오히려 세계가 뒤늦게 남한의 능력을 인식했을 뿐이다. 1980년대 이후 남한은 꾸준히 산업과 군사 기술을 발전시켜왔다.

  How many countries are more advanced than Korea in all technological fields? Korea is a nation more developed than even G7 members like the UK, Spain, Canada, or Italy in a wider range of technological sectors. France, too, can no longer be called a nation superior to Korea. Furthermore, Korea shares land and sea borders with North Korea, China, and Russia, so it always prioritizes and prepares its military strength. The weapon systems Korea develops aren't just made to sell; they're made for ‘survival’. Naturally, they are bound to be excellent, and because they are mass-produced and used extensively, they are cheaper than European or American counterparts. South Korea's stockpile of artillery shells alone is nearly 4 million rounds, and it possesses the industrial base to produce that quantity in an instant. It also operates more tanks and self-propelled artillery than the total number of tanks held by major European nations. One thing people often overlook is South Korea's missile and rocket capabilities. While classified, South Korean media has gradually revealed that it possesses missile and rocket power capable of devastating even China and Russia. North Korea is no longer even a match for South Korea today. South Korea's strategy is singular: a ‘scorched earth’ approach of ‘we will destroy everything you have before we die’. This is precisely why its military strength is ranked fifth globally. Weapons produced by such a nation simply cannot be subpar. It's not that South Korea suddenly advanced; rather, the world belatedly recognized its capabilities. Since the 1980s, South Korea has steadily developed its industrial and military technologies.

• 경험담@jwc3104추천 280

  지난 20년간 나는 미국 자동차 완성차 업체에서 남한 공급업체를 담당해왔고, 남한을 여러 번 방문했으며, 그들의 모든 1차, 2차, 3차 협력업체를 방문했다. 남한 산업 역량이 어느 정도인지 안다고 생각한다. 진심으로, 그들은 이 수준의 군수품 생산을 오랫동안 지속할 능력이 충분하다. 15분 56초 시점의 당신 의견은 타당해 보일 수 있지만, 그것이 남한이 할 수 있고 역량 있는 이유다. 남한은 전투에서 증명된 무기 체계를 만드는데, 미국 제품의 90% 수준이면서 가격은 절반, 배송은 200% 빠르다.

  For last 20 years, I've been working for US Auto OEMs, managing South Korean suppliers. I've been to South Korea numerous times, and visited all their Tier-1,2,3 suppliers. I think I know the capability of south Korean industrial might. And I kid you not, they are more than capable to sustain this armament production for long long time. Your point @15:56 may sound valid, but that's the reason South Korea is able/capable of doing what they do. They make weapon systems that been proven in the battle, are 90% as good as Americans, at half the price, delivered 200% faster.

• 경험담@jeffsong5653추천 277

  최근에 남한의 방위 교리에 대해 알게 됐는데, 그건 전쟁 첫 주일 내에 미사일과 로켓을 포함한 155mm, 105mm 포탄 같은 수백만 발의 탄약 전량을 소진하는 거다. 기본적으로 분쟁이 일주일 이상 지속될 거라고 생각하지 않아서, 침략자에게 최대한의 피해를 입히는 데 모든 것을 쏟아붓는 거지. 그 다음은 별로 고려하지 않는 거다. 바라는 건 그때쯤 적이 궤멸된다는 거다. 아니면 사실상 남한의 끝이다. 이런 전장 환경이 남한에만 특이한 거긴 한데, 진짜 거리낌 없는 작전이라고 생각해. (gangster: 대담하고 거리낌 없는)

  I recently learned about South Korea's defense doctrine which is to exhaust their entire stockpile of millions of munitions—155mm, 105mm shells, missiles, and rockets—within the first week of a war. They essentially don't see the point in a conflict lasting longer than a week, so they intend to pour everything into inflicting maximum damage on an invader immediately. They aren't really accounting for what comes after that. The hope is that the enemy is destroyed by then. If not, then it’s effectively the end of Korea. I suppose this kind of battlefield environment is unique to Korea, but pretty gangster if you ask me.

  에디터 주석  'gangster'는 슬랭으로 '대담하고 거리낌 없는'이라는 뜻

• 칭찬@Itakenobs추천 211

  남한의 방위산업에서의 약진은 갑자기 이뤄진 게 아니다. 산업 정교함 수준이 조선, 항공우주, 전자, 반도체를 포함한 모든 부문에서 세계 상위 5위에 랭크될 정도에 도달했다. 이것이 방위산업—제조의 정점—에까지 영향을 미쳤다. 이것은 수십 년에 걸쳐 구축되었으며, 하루아침에 달성된 게 아니다. 다른 나라들은 갑자기 군사력을 추구할 수도 있지만, 그들은 소총만 생산할 수도 있다. 남한은 우주로켓과 전투기를 생산할 수 있다.

  South Korea's rise to prominence in the defense industry wasn't a sudden one. Its industrial sophistication has reached a point where it ranks among the global top five in all sectors, including shipbuilding, aerospace, electronics, and semiconductors. This has even influenced the defense industry, the pinnacle of manufacturing. This is something that has been built over decades, and it wasn't achieved overnight. While other countries might suddenly pursue a military presence, they might only produce rifles, South Korea can produce space rockets and fighter jets.

• 경험담@Anonymous-k6q9c추천 176

  훌륭하고, 중요하고, 시의적절한 보고다. 미시적 수준에서 나는 이걸 말할 수 있다: 남한에 주둔했을 때 나는 대동 농기구에 매우 감명받았다. 그 기계들은 도처에 있었고, 말도 안 될 정도로 튼튼하고, 간단하고, 효율적이었다. 많은 기계들이 수십 년은 된 것 같았지만 최소한의 정비로도 여전히 잘 돌아갔다. 미국으로 돌아온 후 나는 농장의 다음 트랙터로 대동 제품을 선택했다. 14년을 그 기계와 함께했고, 모든 기대를 충족하고 초과했다. 그러니까 명심해야 할 점은 1947년부터 남한 사람들을 계속 잘 먹인 대동 농기구 생산이 지금 그들의 중공업이 있는 깊고 튼튼한 근원임을 보여준다는 것이다.

  This is an awesome, important, and timely report at the global level. At a microscopic level, I can provide this: When I was stationed in South Korea, I was very much impressed with the Daedong agricultural equipment. Those machines were EVERYWHERE, they were ridiculously reliable, simple, and efficient. Many of the machines seemed to be decades old, and they were still going strong, with minimal maintenance. After I returned to the US, I selected a Daedong product as my farm's next tractor. I've had that machine for 14 years now, and it's met and surpassed EVERY expectation. So keep in mind that Daedong producing equipment that's kept South Koreans well fed since 1947 proved to be deep and strong roots for where their heavy industries are now.

• 칭찬@patturnweaver추천 98

  남한 사람들에게 이 무기들은 돼지 사업이나 군사 퍼레이드 성능 같은 것이 아니라 실존하는 생존을 위해 만들어진다. 남한은 항상 자신들을 빼앗으려고 하는 이웃으로부터 압력을 받는다. 무기들이 성능을 내야 하고, 아니면 미래에 남한이 존재하지 않을 수도 있다.

  for south koreans, these weapons are not motivated by pork projects or for performing at military parades, but for existential survival. south korea is always under pressure from neighbors that really want to take them over. their weapons have to perform, or there won't be any south korea in the future. - that's motivation

• 비교@SWOU_YT_Page추천 97

  필리핀은 남한 제조 호위함 4척을 보유 중이며 남한에서 추가 함정들을 더했다. 한편 공군은 FA-50PH 블록-10 11대(1대 제외)를 보유 중이며, BVR 미사일로 무장할 수 있는 FA-50PH 블록 70 형식 12대를 추가로 획득 중이다. 필리핀 군부 현대화가 계속되면서 필리핀은 KF-21 획득을 추진 중인데, 최소 24대 획득에 대해 협상 중이며 최소 2척의 잠수함도 추진 중이다. 하지만 육군은 미국 HIMARS, 인도의 브라모스, 일본의 10식, 16식 때문에 남한 제조 MLRS와 전차 획득을 계획하지 않고 있다. 마지막으로 필리핀 해병대는 이미 남한산 KAAV-7 8대를 보유 중이며, 최소 16~24대를 추가할 계획이다.

  Philippines has 4 South Korean Made Frigates and they added more ships from Korea. Meanwhile, Air Force also have 11 FA-50PH Block-10 (Minus 1) and they also acquiring the another 12 FA-50PH Block 70 Variant that can be armed with BVR Missiles. as the Philippine Military Modernization continues, Philippines plans to acquire KF-21 that still under negotiation in terms of acquiring them at least 24 Aircraft also at least 2 Submarines. But the Army isn't plan to acquire Korean made MLRS and tanks due to US HIMARS, India's BrahMos and possible Japan's Type-10 and Type-16. And lastly the Philippine Marines has already 8 KAAV-7s from Korea and they plans to add more at least 16 to 24 units.

• 정정@bgshin2879추천 93

  흥미로운 분석이지만 생각해볼 점들이 있다: 1. 사실 정정. K239는 HIMARS와 달리 2개 포드를 운반하므로 탄약 용량이 HIMARS의 2배다. 따라서 유도미사일 12발 vs HIMARS 6발. 2. 남한은 50만 명 이상의 현역군과 1.5년 복무를 마친 300만 명의 예비군이라는 엄청난 구조를 가지고 있다. K55 155mm 자주포 1,500대와 K9/K9A1 1,000대를 보유하고 있다. 현대식 기계화 장비는 EU+영국 전체 무기고를 쉽게 능가한다. 글로벌 파워 랭킹에서 5위다. 인구가 5,000만에 불과한데 이건 엄청난 것이다. 3. 남한 방위산업은 서방 경쟁사보다 훨씬 더 엄격하게 감시받고 훨씬 더 많은 투명성을 갖는다. 따라서 업계가 정부 결정에 영향을 미칠 여지가 훨씬 적다. 납기 지연에 대한 벌칙이 협상 불가능한 수준이다. 물론 부패 등이 여전히 있지만 서방보다는 훨씬 적다. 예를 들어 영국의 아약스 프로그램이 남한에서 일어났다면, 막대한 벌금으로 회사를 파산시켰을 것이다. 4. 국민 지지와 감시. 군복무를 마친 남성이 대부분이고, 방위비 삭감을 시도하는 정치인이 엄청난 반발을 받을 수 있는 몇 안 되는 나라 중 하나다. 군부와 국방예산을 훼손하려는 어떤 생각도 그 정치인의 정치 생명이 끝난다는 뜻이다. 반면에 특히 유럽에서는 많은 정치인과 국민이 정부 예산 조정을 위한 첫 번째 버튼으로 방위비 삭감을 표적으로 삼아왔다. 실제로 어느 수준의 국선에서든 많은 후보 공약에 국방예산 증액이 포함돼 있다. 이상한데... 5. 마지막으로 남한은 조선 2위, 칩 제조 2위, 휴대폰 생산 2위, 1인당 R&D 지출 1위, 자동차 제조 5위, 화학산업 3위, 철강 5위다. 이 모든 걸 다 가진 나라가 몇이나 되겠는가? 남한이 EU에 있었다면 최상위 재정, 산업, 군사 강국으로 평가받았을 것이다. 우리는 스스로의 태만에서 깨어나기 전까지 남한이 얼마나 강력했는지 몰랐을 뿐이다. 생각해볼 만한 점인데, 만약 남한이 다른 진영(예: 우크라이나의 러시아)에 있었다면, 우리가 확실히 이길 수 있을까?

  Fascinating analysis but some food for thoughts; 1. Some factual corrections. K239 carries 2 pods, unlike HIMARS which carries only 1. Hence the magazine depth is twice of HIMARS. Hence 12 guided missiles vs 6 for HIMARS. 2. SKorea has crazy structure with over 500,000 active members and 3,000,000 reserves (who has completed 1.5 year service). They have 1,500 of K55, 155mm SpH and 1,000 K9/K9A1. Their modern mechanised equipments easily surpass entire arsenal of EU+UK. They are ranked 5th in Global Firepower ranking. Given their population of mere 50m, this is inflatable. 3. SKorea defence industry is scrutinised far more and carries far far more transparency than the Western counterparts. Hence, there is far less room for the industry players swaying gov decisions. There is a stark level of penalty for being last on delivery which is non-negotiable. Sure, there are still some corruption and etc but it is far less than the West. For example, UK’s Ajax program were to have happened in SKorea, it would have bankrupted the company thru huge fines. 4. Public support and scrutiny. Most able males have served the military and this is one of few countries where any politician who tries to cut defence spending would get such a hot backlash. Any thought of undermining the military and defence budget would be a death of one’s political career. One the other hands, especially in Europe, many politicians and public targeted defence spending cut as the first button for the government budget adjustment. In fact, many candidate manifesto includes defence budget increase in any level of national election. Weird…. 5. Finally, SKorea ranks 2nd in shipbuilding, 2nd in chip manufacturing, 2nd in mobile phone production, 1st per capita R&D spending, 5th automotive manufacturing, 3rd in chemical industry, 5th in steel making etc. how many countries can claim they have all these? If SKorea was in EU, it would rank as top tier financial, industrial and military power house. We just never realised how formidable they were until we woke up from our own complacency…. Just a good for thought, if SKorea was on the other team (eg Russia in Ukrainee), are we sure we can win?

• 비판@cdngunbuster추천 72

  단지 생산만이 아니다. 어떤 제조사들이 청구하는 미친 가격이 문제다. 예: 레오파르드 2는 약 3,000만 달러인데 K2는 900만 달러다. 제한된 생산만의 문제가 아니라, 어떤 회사들은 가격을 부풀리고 있다.

  It's not just production. It's the insane prices that some manufacturers are charging. ex: Leonard 2 is about 30 millions vs 9 million for the k2. It's more than limited production, some companies are inflating prices.

• 비교@TheHjjin추천 57

  대공/대미사일 무기 체계인 천궁2(중거리 지대공미사일, 뜻은 하늘 춤)는 LIG/한화시스템/한화항공우주 제조로, 최근 이란의 공격 당시 UAE에서 96% 직격 확률을 기록했다. UAE는 남한 M-SAM 시스템 10세트를 주문했다. 현재까지 2세트가 배송됐다. 하나는 교육 목적이고 다른 하나는 중동 환경 운영 시험과 추가 개발용이다. 이 두 세트는 잘 작동했다. 참고로 사우디아라비아도 이 시스템 10세트 계약을 최종 체결했다.

  The anti-aircraft/anti-missile weapon system, Cheon-gung2 (medium range SAM, meaning sky dance) manufactured by LIG/Hanwha System/Hanwha Aerospace, now recorded 96% of hit-to-kill probability in UAE during Iran's attacks over the past few days. UAE orderd 10 sets of Korean M-SAM system. Up to now, two sets were delivered to UAE. One for tutorial education purpose and the other for operational testing and further development purposes for Middle-east environments. These two sets have nicely worked. BTW, Saudi Arabia also finalized a contract of 10 sets of this system.

• 질문@billyjean2905추천 55

  유럽 국가들은 너무 오랜 평화의 시대에 있었다. 남한은 북한, 중국으로부터 자국을 방어해야 하고, 일본과도 영토 분쟁이 있다. 지정학적 상황이 정말 스트레스받아 보인다... 역설적이지만 이런 스트레스받는 지정학이 남한을 강하게 만들고 유지시킨다.

  European countries were in too long peaceful era. South Korean must defend their own country from North Korea, China. And they have territorial dispute even with Japan. Their geopolitical situation is so stressful... it's ironical that their stressful geopolitics makes and maintains themselves strong.

• 비교@crunch455kcal8추천 44

  남한이 유럽의 재무장 노력에 동반자가 되기를 바란다. 프랑스와 독일 같은 나라들의 입장에서는 남한이 방위산업의 경쟁자로 보일 수 있지만, 유럽이 군사 역량을 강화할 필요가 절실한 이 시점에는 단기적 이익에만 집중하지 않는 것이 낫다고 생각한다. 미국의 영향력이 점점 약해지고 있는 유럽을 위해, 남한은 단순한 경쟁자가 아니라 중요한 공백을 채울 수 있는 동반자로서 역할을 할 수 있다.

  I hope that Korea will become a partner in Europe’s rearmament efforts. From the perspective of countries like France and Germany, South Korea may be viewed as a competitor in the defense industry, but at a time like this, when Europe urgently needs to strengthen its military capabilities, I believe it would be better not to focus solely on short-term gains. For Europe, where the U.S. presence is increasingly waning, South Korea can serve as a partner that fills critical gaps rather than merely a competitor.

• 정정@mrlim7256추천 42

  삼성, LG, 현대, 대우 같은 남한의 대형 기업들이 무기 개발에 진출했기 때문에 남한 무기는 대형 기업들의 대량생산 시스템이므로 높은 품질이면서 규모의 경제로 인해 저렴하다. (삼성과 여러 회사들이 무기 개발을 한화에 매각했고, 지금 한화가 많은 부품을 통합한다. K9 자주포도 삼성의 작품이었다.)

  Korea's big companies such as SAMSUNG, LG, HYUNDAI, and DAEWOO advanced into weapons development, so Korean weapons are mass-produced systems of large companies, so they are high quality and inexpensive due to economies of scale. (SAMSUNG and several companies sold weapons development to HANWHA, which now integrates many parts. The K9 self-propelled gun was also SAMSUNG 's work.)

• 정정@yootoobvyooer추천 39

  빠른 배송도 좋지만, 가장 큰 이유는 구매국이 자신의 부품을 만들 수 있게 해주는 기술 이전이고, 터키 같은 경우에는 전체 플랫폼을 자신의 것처럼 개조해서 남한과 경쟁할 정도다. 독일에서 부품을 기다리는 데 몇 세기가 걸린 거에 지친 폴란드 같은 나라들에게는 자신의 부품을 만들 수 있는 능력이 천운이다.

  Quick delivery is nice, but THE biggest reason is technology transfer that allows buyers to make their own parts and, in cases like Turkey, entire platform modified to call their own (and export compete against Korea). For countries like Poland that's sick of centuries of waiting for parts from Germany (yes, CENTURIES), able to make their own parts is godsend.

  에디터 주석  'centuries of waiting'은 과장이지만 실제 폴란드의 독일 부품 의존도와 납기 지연 역사를 반영

• 경험담@victorfarfanplenge4647추천 29

  좋은 작업이다. 나는 페루 사람인데 남한은 해군 건설(호위함과 잠수함 지역 납품)과 페루군의 K-2 전차와 경장갑차 구매 계약을 체결했다. 공군을 위한 K21 도입도 검토됐으나 최근 라팔, F-16, 스웨덴 그리펜과의 경쟁 기회를 남기면서 제외됐다. 시간이 지나면서 일관된 투자가 지속된다면, 페루 지역의 산업 수준 제조를 추구하는 남한 기업들의 잠재적 발판이 될 거라고 믿는다.

  Great work - I am from Peru and South Korea won contracts for naval construction (locally sourced for frigates and a submarine) and the a Peruvian army with the purchase of K-2 tanks and light armored vehicles. There was consideration for the K21 for the air force , but was recently removed from consideration giving room for competition between the Rafale , F-16 and the Swedish Gripen. I believe , if kept with consistent investment overtime, a potential footprint for industrial level manufacturing for Korean firms seeking to become a arms supplier in this region.

  에디터 주석  'footprint for industrial level manufacturing'은 번역이 어색할 수 있음. 남한 방위산업의 지역 내 거점 또는 기반 구축을 의미하는 것으로 해석

• 칭찬@boctokproject9961추천 20

  명백히 남한이 일본 식민 지배와 완전한 내전의 폐허에서 세계 10위 부국이자 역사상 5번째 군사 강국으로 떠오른 것은 엄청난 일이다. 그런데 세계 사람들이 간과한 점은, 약간 역설적이지만, 남한이 '맨 처음부터' 있던 그토록 가난하지는 않았다는 것이다. 오히려 매우 행정적이고, 중앙집권적이고, 문명화된 나라였다. 현대에는 미국 영향력이 훨씬 강하지만, 중국은 200년 전만 해도 세계 GDP의 40~50%를 독점해야 하는 초강대국이었고, 남한이 무수한 중국 침략을 저항하고 남한의 독립을 유지해온 것이 주목할 만하다. 인구, 체급, 문명 규모를 고려하면 남한은 역사적으로 대략 10~20위 정도에 있었다. (내 생각에는 이란(페르시아)의 세계 역사상의 지위와 비슷하다.) 어떤 면에서는 그들은 역사적 지위를 회복했을 뿐이다. 물론 이건 남한이 '한강의 기적'을 통해 구축한 노력을 절대 과소평가하자는 뜻은 아니다. 오히려 그들은 자신감을 가질 자격이 있다. 남한은 세계 10위 부국 중 유일하게 제국 강국이 아닌 '식민지'에서 나온 선진국이다. 그래서 나는 당시 일반 아프리카 국가보다 낮은 GDP를 가진 남한의 성과를 매우 높이 평가해야 한다고 해야 한다. 너무 멀리 갈 필요도 없고, 전쟁 직후 일본 나고야의 한 공장이 남한 전체보다 높은 GDP를 가졌다. 남한 한 회사(경남 작은 밀가루 방앗간에 불과했던)는 지금 분기 순이익이 350억 달러 이상이다. 그건 세계 상위 5개 회사 중 하나다. 게다가 북한의 체급과 인구를 흡수하지 못했다. 통일된 남한이라면 훨씬 더 나았을 것이다.

  Obviously, it must be monumental for Korea to emerge as the world's 10th richest country and the fifth largest military power in history from colonial rule from Japan and complete ruin from civil war. However, what people around the world overlooked, while quite ironic, is that Korea was not as poor "from scratch" as it was perceived, but rather a very administrative, centralized, and civilized country. Although the U.S. presence is much stronger in modern times, China must be a superpower, monopolizing 40-50 percent of the world's GDP only 200 years ago, and it is therefore noteworthy that Koreans have resisted numerous Chinese invasions and maintained Korea's independence. About 10-20th in the world have been around since ancient times, considering their population, weight class, and civilization scale. (In my opinion, it's akin to Iran's (Persian) status in world history.) In some ways, they have only regained their historical status. This, of course, is not to never underestimate the efforts Koreans have built up through the "Miracle on the Han River." Rather, they are allowed to have confidence. Korea is the only developed country in the world's 10 richest countries, that comes from 'colonies' rather than imperial powers. So I have to say highly that it has a lower GDP than ordinary African countries at the time of formal government. Impressive. You don't have to go too far, and right after the war, one factory in Nagoya in Japan had a higher GDP than Korea as a whole. And one company, which was just a tiny flour mill in South Gyeongsang Province, now has an operating profit of over $35 billion in the first quarter. That's one of the top five companies in the world. Furthermore, it has failed to absorb the North's weight class and population. A unified Korea would certainly have been much better.

  에디터 주석  문맥상 '남한'인데 일부 표현이 혼용되어 있음. 원문도 어색한 부분이 있음 (확인 권장)

• 칭찬@ipfreely추천 20

  1. 많은 서방 방위산업 생산자와 비교해 빠른 배송. 2. NATO 표준이나 그에 가까운 호환성. 3. 러시아나 중국으로부터 장비를 구매할 때 발생할 수 있는 정치적 합병증 회피. 4. 우수한 가격 대비 성능. 남한 시스템이 반드시 저렴한 건 아니다—어떤 경우에는 서방 장비와 비슷한 가격이다. 하지만 구매자들은 기술 이전, 지역 생산, 산업 협력이라는 측면에서 훨씬 더 많은 것을 받는다. 남한이 영국 같은 나라들이 고생하는 동안 이런 성공을 이룰 수 있었던 이유 중 하나는 남한 정부가 방위산업과 적극적으로 조율하기 때문이다. 명확한 국가 전략이 있고, 정부가 제조사들과 긴밀하게 협력해 실행한다. 업계가 장기 로드맵을 이해하기 때문에 회사들은 미래 요구 사항을 추측하는 대신 명확하게 정의된 목표를 중심으로 투자, 연구, 개발을 계획할 수 있다. 정부는 어떤 기술과 능력에 집중할지를 효과적으로 신호한다. 이것이 방위 부문이 안정적이고 예측 가능한 방식으로 성장할 수 있게 해준다.

  1. Faster delivery compared to many Western defense producers. 2. Compatibility with NATO standards or close equivalents. 3. Avoidance of political complications that can arise when buying equipment from Russia or China. 4. Strong value for money. Korean systems are not necessarily cheap—in some cases they are similarly priced to Western equipment; but buyers often receive far more in terms of technology transfer, local production, and industrial cooperation. One reason South Korea has been able to achieve this type of success, while countries like the UK struggle, is that the Korean government actively coordinates with its defense industry. There is a clear national strategy, and the government works closely with manufacturers to execute it. Because the industry understands the long-term roadmap, companies can plan investments, research, and development around clearly defined goals instead of guessing future requirements. The government effectively signals what technologies and capabilities to focus on, allowing the defense sector to grow in a stable and predictable way.

• 경험담@hubril7921추천 16

  남한은 강대국의 방치로 인한 흘러내림의 역사를 가지고 있다. 특히 많은 사람들이 미국의 에치슨 라인(태평양 방위선이 한반도를 제외함) 선언이 북한의 남침을 촉발했다고 생각하는 한국전쟁에서 말이다. 지금도 미군이 국경에 주둔하고 있지만 많은 사람들은 남한의 동맹국이 실제로 남한을 방어하겠다는 의지가 있을지 의심한다. 그것이 정부와 관계없이 군부 부문에 대한 투자가 대부분의 입법의 주요 부분이 된 이유다. 어떤 침략군이라도 자신들의 계획을 실행하기 전에 두 번 생각하도록 말이다.

  South Korea has a history of bleeding as a result of negligence by the greater powers. Especially the Korean War where many consider the US declaration of the Acheson line, a pacific defence line that excluded the Korean peninsula, prompted the North Korean invasion of the South. Even today with US troops stationed in the border, many are skeptical if Korean allies are ever going to fully commit for their defense. Which is why investment in the military sector, regardless of government, has been a major part of most legislations. Just so any possible invading force will think twice before putting their plans to action.

• 비판@TricksterDaemon-jw9hi추천 6

  포병은 드론 시대에 쓸모없다고 말하는 사람들은 전체 상황을 모르는 거다. 사실 드론은 포병과 함께 작동해서 포병을 엄청나게 유용하게 만들 수 있다. 특히 '쏘고 튀는' 전술에서 말이다. 드론은 보병보다 더 빠르고, 더 안전하고, 더 정확하게 적군 위치를 보고할 수 있다. 드론으로 목표물을 발견해서 정확한 좌표를 알려주면, K9, 시저, 아처 같은 시스템으로 정확하게 포탄을 퍼붓고 누가 우리 위치를 파악하기 전에 튈 수 있다. RCH 155는 움직이면서도 발사할 수 있다. 현재 우크라이나 전술은 차량 크기의 참호를 파고 그물과 철장으로 덮고 목표물을 찾은 다음 나가서 포탄을 퍼붓고 다시 들어가는 거다. 적군 드론이 이 참호들을 발견하지 못하면 우리를 찾기 힘들 거다. 포병이 왕이다, 전혀 쓸모없는 게 아니다.

  Anyone saying artillery is useless in an age of drones is not aware of the whole picture. The fact is drones can work WITH artillery to make it incredibly useful. Especially with shoot and scoot. Drones can report on enemy positions more quickly, more safely, and with more accuracy than guys on foot. If I can use a drone to spot a target and give me exact coordinates, I can accurately lob shells there and be gone before anyone can find out where I was. Especially with the K9, Caesars, and Archers. The RCH 155 can even shoot while moving. Current Ukrainian doctrine is to dig out a vehicle-sized trench, cover it with nets and cages, locate targets, drive out, lob shells, then scoot back in. Unless enemy drones find these dugouts, they will have a hard time. Artillery is king right now, not remotely useless.

• 질문@wmtford4043추천 5

  캐나다의 잠재적 주문은 장갑차에 관한 것이 아닐 가능성이 높다. K9 대신 캐나다군은 도로에서 작전상 자주 배치할 수 있는 바퀴 달린 자주포를 원할 가능성이 크다. 보병이나 정찰 차량은 나토 동맹국과 함께 동유럽에서 사용될 것이기 때문에 GDLS-캐나다나 유럽 제조사가 공급할 것이다. 오히려 현재 진행 중인 큰 거래는 한화오션이 캐나다 해군에 KSS-III 배치 2 잠수함 12척을 제공하는 순찰 잠수함 사업이다. 내가 잘못 모르지 않는다면 이것이 남한 군사 장비의 역사상 가장 큰 단일 주문이 될 것이다(금액 기준). 캐나다가 이번엔 제대로 하는 것 같다: 국내 건설을 고집하는 대신, 한화의 생산 라인에서 직접 인수하면서 제조사와 협력해 국내 정비 시설을 구축하는 거다.

  Possible orders from Canada are less likely to be about armored vehicles. Instead of the K9 the Cdn Army likely wants a wheeled SPH that can self-deploy operationally from roadways. Any infantry or recce vehicles will either be supplied by GDLS-Canada or by a European manufacturer since the vehicles will be used alongside NATO allies in E. Europe. Rather, the big deal in the making is the patrol submarine project for which Hanwha Ocean is offering a dozen KSS-III Batch 2 boats to the Royal Cdn Navy. If I'm not mistaken this would be the largest single order of RoK military gear by dollar value ever. The Canucks seems to be doing this right for once: instead of insitsting on building them at home, they'll taken them right off the Hanwha production line while collaborating with the builder to establish maintenance facilities at home.